文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬(wàn)人失足……

質(zhì)證是刑事辯護(hù)的核心環(huán)節(jié)，其目的在于通過對(duì)證據(jù)的“三性”（合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性）進(jìn)行審查，揭示案件疑點(diǎn)，構(gòu)建有利的辯護(hù)觀點(diǎn)。

串通投標(biāo)罪案件的核心在于證明“串通”的合意與行為，以及其造成的嚴(yán)重后果或達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。

此類案件的證據(jù)往往呈現(xiàn)出間接性、碎片化和專業(yè)性的特點(diǎn)。

因此，質(zhì)證工作必須圍繞證據(jù)體系，精準(zhǔn)出擊，瓦解控方的證明鏈條。

一、 物證與書證：構(gòu)筑客觀事實(shí)的基石

物證與書證是此類案件中最核心、最穩(wěn)定的證據(jù)。

質(zhì)證要點(diǎn)：

1.關(guān)聯(lián)性質(zhì)證：

質(zhì)疑證據(jù)與“串通”行為的關(guān)聯(lián)性。

例如，控方出示的通訊設(shè)備，需證明該設(shè)備在案發(fā)期間確為被告人所用，并用于實(shí)施了串通行為。

對(duì)于書證，如投標(biāo)文件，需重點(diǎn)審查其中是否存在“雷同”的、非常規(guī)的錯(cuò)誤（如相同的錯(cuò)別字、格式）、異常一致的報(bào)價(jià)計(jì)算方式或服務(wù)方案，這些是證明“串通”的關(guān)鍵間接證據(jù)。

質(zhì)證時(shí)可主張，單純的相似性不足以證明串通，可能源于使用同一模板或行業(yè)慣例。

2.真實(shí)性質(zhì)證：

審查證據(jù)的提取、保管鏈條是否完整。

例如，扣押的電腦硬盤、紙質(zhì)文件在提取、運(yùn)送、儲(chǔ)存過程中是否存在被篡改、污染的可能。對(duì)于電子文檔，需審查其創(chuàng)建、修改時(shí)間等元數(shù)據(jù)是否真實(shí)可靠。

3.全面性質(zhì)證：

主張控方應(yīng)出示全部書證，而非選擇性出示。

例如，不僅要看中標(biāo)者的投標(biāo)文件，也要審查所有未中標(biāo)者的文件，以全面評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)情況；不僅要看本次涉案項(xiàng)目的文件，也應(yīng)調(diào)取投標(biāo)人過往獨(dú)立投標(biāo)的文件，以對(duì)比證明本次行為的異常。

二、 證人證言與被害人陳述：動(dòng)搖主觀認(rèn)知的變量

證人（如其他投標(biāo)人、招標(biāo)方工作人員）和被害人（如因串標(biāo)而受損的其他投標(biāo)人）的陳述是證明串通行為的重要言詞證據(jù)。

質(zhì)證要點(diǎn)：

1.利害關(guān)系質(zhì)證：

重點(diǎn)審查證人與案件當(dāng)事人的利害關(guān)系。

其他投標(biāo)人可能因未中標(biāo)而作出對(duì)被告人不利的推測(cè)性陳述；招標(biāo)方工作人員可能為推卸自身監(jiān)管責(zé)任而將問題歸咎于投標(biāo)人。

應(yīng)深入挖掘證人與被告人是否存在競(jìng)爭(zhēng)矛盾、私人恩怨。

2.內(nèi)容性質(zhì)證：

質(zhì)疑證言的內(nèi)容是親身感知的客觀事實(shí)，還是其推測(cè)、評(píng)論或聽聞的“傳言”。

例如，證人稱“我感覺他們幾個(gè)公司是一伙的”，這屬于主觀意見，不應(yīng)作為定案依據(jù)。質(zhì)證時(shí)應(yīng)要求其陳述具體的時(shí)間、地點(diǎn)、人物和對(duì)話內(nèi)容等細(xì)節(jié)。

3.穩(wěn)定性質(zhì)證：

對(duì)比證人多次證言之間、證言與其他證據(jù)（如書證、電子數(shù)據(jù)）之間是否存在矛盾。

當(dāng)庭證言與庭前筆錄不一致的，應(yīng)要求其說(shuō)明理由，并申請(qǐng)播放同步錄音錄像以核實(shí)筆錄的真實(shí)性。

三、 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解：案件的雙刃劍

被告人的供述與辯解極具證明力，但也極不穩(wěn)定。

質(zhì)證要點(diǎn)：

1.合法性質(zhì)證（重中之重）：

這是非法證據(jù)排除的核心領(lǐng)域。重點(diǎn)審查訊問過程的合法性。

包括：是否在指定辦案場(chǎng)所訊問；訊問是否全程同步錄音錄像；錄音錄像是否完整、不間斷；是否存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方法。對(duì)于重復(fù)性供述，應(yīng)審查其是否受之前非法方法的影響。

2.合理性質(zhì)證：

分析有罪供述的內(nèi)容是否符合常理和邏輯，細(xì)節(jié)是否穩(wěn)定、一致。對(duì)于辯解，應(yīng)審查其合理性，并核實(shí)是否有其他證據(jù)可以印證。

例如，被告人辯解多家公司由同一人控制是行業(yè)公開的秘密，則應(yīng)調(diào)查招標(biāo)方是否知情或應(yīng)知。

四、 鑒定意見：挑戰(zhàn)專業(yè)壁壘的利器

在串通投標(biāo)案件中，常涉及對(duì)工程造價(jià)、違法所得、電子數(shù)據(jù)等的鑒定。

質(zhì)證要點(diǎn)：

1.資質(zhì)與程序質(zhì)證：

審查鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人是否具有法定資質(zhì)，委托事項(xiàng)是否超出其業(yè)務(wù)范圍。

審查檢材（如投標(biāo)文件、財(cái)務(wù)賬冊(cè)）的來(lái)源、取得、保管、送檢流程是否合法，是否遭到污染或替換。

2.方法與結(jié)論質(zhì)證：

質(zhì)疑鑒定方法的科學(xué)性和論證過程的邏輯性。

例如，在計(jì)算“違法所得”時(shí)，鑒定意見是否合理扣除了合理的成本支出？對(duì)于電子數(shù)據(jù)鑒定，其哈希值校驗(yàn)是否一致，數(shù)據(jù)恢復(fù)、提取過程是否符合技術(shù)規(guī)范。

五、 勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：審視過程規(guī)范的鏡子

這些筆錄記錄了偵查行為的全過程，其規(guī)范性直接影響證據(jù)效力。

質(zhì)證要點(diǎn)：

1.過程規(guī)范性：

審查筆錄制作是否符合法定程序，是否有兩名以上偵查人員簽字，見證人是否符合條件。

對(duì)于電子數(shù)據(jù)的勘驗(yàn)筆錄，需審查其是否詳細(xì)記錄了提取數(shù)據(jù)的工具、方法和完整性校驗(yàn)值。

2.客觀全面性：

審查筆錄是否客觀、全面地記錄了整個(gè)過程，有無(wú)遺漏重要情節(jié)。

例如，對(duì)辦公場(chǎng)所的搜查，是否記錄了與案件無(wú)關(guān)的物品，以證明搜查的針對(duì)性，而非漫無(wú)目的。

六、 視聽資料、電子數(shù)據(jù)：信息時(shí)代的證據(jù)之王

郵件、即時(shí)通訊記錄、電子標(biāo)書等是證明“串通”合意的直接證據(jù)。

質(zhì)證要點(diǎn)：

1.真實(shí)性質(zhì)證（核心）：

電子數(shù)據(jù)極易被篡改。必須嚴(yán)格審查其收集、提取過程的合法性。

是否隨案移送原始存儲(chǔ)介質(zhì)；在無(wú)法移送時(shí)，提取過程是否制作筆錄，并由偵查人員、持有人簽名；是否采用寫保護(hù)設(shè)備并計(jì)算完整性校驗(yàn)值（哈希值）。

2.關(guān)聯(lián)性質(zhì)證：

確認(rèn)電子數(shù)據(jù)與被告人的關(guān)聯(lián)性。

例如，微信聊天記錄，需要通過其他證據(jù)（如被告人自認(rèn)、證人證言、手機(jī)號(hào)綁定信息）證明該賬號(hào)確為被告人使用。對(duì)于IP地址，需證明該地址在案發(fā)時(shí)由被告人控制。

2.完整性質(zhì)證：

質(zhì)疑偵查機(jī)關(guān)是否提取了全部相關(guān)數(shù)據(jù)。

例如，只提取了某幾天的聊天記錄，是否回避了其他能證明被告人清白的對(duì)話內(nèi)容？

七、 綜合質(zhì)證策略與體系性質(zhì)證

在完成對(duì)單個(gè)證據(jù)的質(zhì)證后，應(yīng)轉(zhuǎn)向?qū)θ缸C據(jù)體系的攻擊。

1.證明標(biāo)準(zhǔn)：

始終堅(jiān)持“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)?？胤阶C據(jù)是否形成了完整的、閉合的證明鏈條？所有證據(jù)是否共同且唯一地指向“串通”這一事實(shí)？是否存在其他可能性（如基于市場(chǎng)行情的獨(dú)立決策、巧合）？

2.情節(jié)嚴(yán)重：

即便存在串通行為，也需質(zhì)證其是否達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于“經(jīng)濟(jì)損失”“違法所得”的認(rèn)定，應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)鑒定意見，并從計(jì)算方法、成本扣除等方面提出合理質(zhì)疑。

3.主觀故意：

串通投標(biāo)罪是故意犯罪。應(yīng)審查全案證據(jù)能否證明被告人具有明確的串通故意，而非過失或受他人蒙蔽。

結(jié)語(yǔ)

對(duì)串通投標(biāo)罪的辯護(hù)，是一場(chǎng)圍繞證據(jù)展開的精密攻防。

成功的質(zhì)證，要求辯護(hù)人不僅精通法律，還需了解招投標(biāo)業(yè)務(wù)流程、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)乃至電子數(shù)據(jù)取證知識(shí)。

通過對(duì)八大類證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)性、有針對(duì)性的審查與質(zhì)疑，方能有效挑戰(zhàn)控方證據(jù)體系，為維護(hù)被告人的合法權(quán)益奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，最終實(shí)現(xiàn)司法公正。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？