有句話說，政府就像個物業(yè)公司，官員就是樓管——業(yè)主不滿意，隨時給你換掉。放在西洋那套或許行得通，可放在中國，豈止不對，還差太遠。兩千多年前，管仲就跟齊桓公搞出一套國有專營、鹽鐵專賣、價格干預、大基建、鼓勵消費的經濟政策；秦統(tǒng)一天下后，上層建筑效仿秦制，可經濟基礎依舊打著齊制旗號。由此可見，中國的“物業(yè)公司”從來就不是只靠收物業(yè)費、盯門禁那么簡單。

話說管仲那句“百代皆行秦政制”，其實只對了一半：上層建筑確實全面秦制化，可經濟基礎，更多還是齊政制的翻版。那會兒，國家拿了鹽鐵專賣權，大干水利與公路，統(tǒng)一度量衡，甚至給普通農戶貼補農具；鼓勵冶鐵，興造越城河，又收又賣，自己掙錢，還拉動了民間需求。結果怎么樣？春秋末期，各諸侯國你追我趕，經濟繁榮?？墒?，到了西方，中世紀的歐洲君主財政吃緊，就靠增加苛捐雜稅，結果惹出了查理一世和路易十六的斷頭臺。

可中國不一樣。兩千來年，一遇財政困頓，先不是去開“三級會議”，而是國家出手：開鹽礦、建鐵廠、通河道、挖煤礦。永遠不只是收物業(yè)費，而是一把抓工業(yè)，一把抓基建，一把抓宏觀調控?？上攵?，手里有底氣，你就是秦始皇，也比不上法國老路易自斷一臂來的悲劇。

到了19 世紀中葉，李鴻章他們搞洋務運動，重建鋼廠、炮廠、機器局，新開了幾家官辦企業(yè)——其實不過把老一套官營模式拉到新技術上。要真說突破，就得數1872年那家輪船招商局：第一家官督商辦的股份制公司。這一招，可謂開了新氣象。

那到底什么叫“官督商辦”？漢語直譯：政府督管，商人辦事。公司章程里寫得明明白白——官府只分紅，不干涉日常經營，只派位督辦代表坐鎮(zhèn)，確保國資保值升值，還負責協調政商關系；商人團隊自負盈虧，自由經營。條款一出，立刻打破“統(tǒng)一官辦”的僵局，算是洋務運動里最有創(chuàng)意的一筆。

首當其沖落地的，就是李鴻章的“錢袋子”盛宣懷。他一邊是督辦代表，一邊又混進了商辦陣營，排名第三，既當“監(jiān)事會主席”，又兼“總辦”。但你可別以為他就是主事人——真正起勢的是那兩位洋買辦大佬：唐廷樞和徐潤。唐廷樞從英國怡和洋行空降，開通上?！Ｖ荨R尼拉航線；徐潤出身寶順洋行，遠洋航線遍及橫濱、長崎。招商局請他們，簡直請對了人。

正式營業(yè)后，招商局像是放開了限速，順著自由競爭跑了起來。原本坐擁長江航運半壁江山的旗昌洋行、太古洋行，被招商局搶了蛋糕。結果太古的股票，面值100兩，跌到56兩；旗昌則跌到70兩。最后，旗昌受不了，把航運業(yè)務220萬兩賣給招商局。你瞧，這波操作，活脫脫一場“小魚吃大魚”的企業(yè)并購。

并購之后，招商局連忙從太古挖來鄭觀應，還跟太古簽了“齊價合同”，當場壟斷長江航運市場。那會兒，不少老洋行都傻眼了：這是什么神仙公司，漕糧運輸指標、碼頭使用權全進了招商局懷抱。馬上，利潤連年大漲，黃金歲月呼之欲出。

可好景不長，鄭觀應進局前拋出一記狠問——“鄭觀應之問”：官督商辦，誰能保證將來不會變？合同精神能否兌現？要是李鴻章失勢了，后來人來亂插手，怎么辦？他和唐、徐一拍即合，提出徹底民營化；要把國資股份按年返還、逐漸清零，把招商局改成純民企。

李鴻章聽了，眉頭一挑：你為啥要辦這個公司？不就是為了保漕運安全、防范洋人“卡脖子”嗎？第一桶金不就是國家撥的40萬石江浙漕糧運輸指標？沒有這一手，跟各大洋行能比？況且，公司公章在督辦手里，審批還得過“國資辦”那一關，光想一腳踢開，沒那么容易。

于是，從唐廷樞到徐潤陸續(xù)被排擠出局。招股會上一聲令下：撤掉私人代表，逼著民股撤資。原本那股“國退民進”的希望，就被一腳踩進“國進民退”的深淵。這回，鄭觀應的擔心成真：企業(yè)家精神敗給了官僚主義——中國官僚資本主義的雛形，就此誕生。

垮臺的路并不孤單。1908年，招商局上?？偛抗夤芾砣藛T就207人，總薪7.4萬兩；公款挪用、以權謀私幾乎是公開的秘密；兩袖清風，成了另類。官府要用，就各種提留、攤派，撈走大頭。十幾年下來，原本壟斷的漕運專營業(yè)務，竟然虧了近百萬兩白銀。袁世凱組建北洋軍，也不敢麻煩招商局，私下里改請洋行運軍糧，結果太古洋行就拿下了大運河漕糧運輸六成市場，大清朝的動脈，真正被別人“卡”住了。

更荒唐的是，1911年8月大清滅亡前夕，民國臨時政府要錢建制，第一張網撒向招商局——計劃把招商局抵押給日本人，募集1000萬兩，董事會48小時給答復，否則派軍隊“收拾”。陸軍總長黃興還特別吩咐上海都督陳其美：不答應，就出動武力。洋人看不過去，英美使館立馬干預，說別讓日本人把大鵝養(yǎng)肥——這才變成“借款”50萬，兩邊各退一步，給國府做了筆“軍費”。

亂世里，招商局就像放養(yǎng)在平原的肥豬，誰都想薅一把。直到1932年，蔣校長派人刺殺招商局總辦趙鐵橋，以血腥手段把公司再次收歸國有，才算真正劃上句號。當然，那又是另一篇文章了。

那么，元芳，你說，類似的事，還曾經有過嗎？以后還會再有嗎？信息來源：[《中國近代企業(yè)制度史》，王健，2010年第102頁]；參考資料：[《李鴻章與晚清洋務運動》，周葆華，2005年]；參考資料：[《國有企業(yè)的演變》，劉強，2018年]。