現(xiàn)在網(wǎng)上有種說法，偷拍祖院長與曾主任視頻的人找到了——不是別人，正是曾主任的愛慕者，也是同科室的人。

我就說吧，來自醫(yī)院內(nèi)部，堡壘都是從內(nèi)部攻破的。

拍攝是正機(jī)位，不高不低，分明是有意為之。

如果是監(jiān)控，拍的角度可能不是那么好，要么高，要么低，要么傾斜，總之，不會那么“完美”。

全網(wǎng)在追罵偷拍者，結(jié)果真相讓人促不及防，人家沒有想到要公之于眾，是手機(jī)自動(dòng)同步網(wǎng)盤，然后也沒設(shè)私密，被熟人刷到了，直接公布了。

如果真是這樣的話，那么這個(gè)熟人也是夠損的，看來跟視頻中兩個(gè)人的其中一位有矛盾，直接公之于眾，這是想讓當(dāng)事者往社死的節(jié)奏整啊。

不得不說，陳老師的教訓(xùn)，還是不夠深刻。

現(xiàn)在云盤自動(dòng)同步的功能早就普及了，但是太多的人根本就沒當(dāng)一回事，覺得存著方便，殊不知隱私早就成了“裸奔”的狀態(tài)。

很多人以為的“私密空間”，其實(shí)都有著看不見的漏洞，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，想要擁有真正的隱私，很難。

不是科技太狡猾，而是我們對于隱私的防護(hù)太松懈。

也有人說，兩人早在2018年就在一起了，并且男方的妻子也是同一醫(yī)院的，肯定是知道的，睜只眼閉只眼而已。

如果屬實(shí)的話，那就有7年多的歷史了，現(xiàn)在網(wǎng)上有不少同情男方妻子的聲音，認(rèn)為她任勞任怨地服侍家里多年，卻遭遇如此不公對待，還是經(jīng)濟(jì)地位不對等所致。雖說在大家眼中，護(hù)士長已經(jīng)是個(gè)待遇很不錯(cuò)的崗位，但是和副院長還是不能比的，面對丈夫的出軌，她也只能選擇隱忍。

據(jù)相關(guān)報(bào)道，祖院長的妻子也因此調(diào)至行政崗位，孩子也因?yàn)檩浾摰娘L(fēng)暴而備感壓力。

如果是真的，很令人惋惜，她們本沒有做錯(cuò)什么，卻同樣承擔(dān)了后果。

而且這件事的輿論壓力，還會持續(xù)很多年，影響?yīng)q為深遠(yuǎn)。

而曾主任這邊，也沒好到哪里去，她也同樣名聲掃地，曾獲“患者最滿意醫(yī)生”稱號的她，如今也面臨社死的局面，她的孩子也同樣面臨著輿論壓力。

湖南省衛(wèi)健委也明確表示，此事將依規(guī)處理，兩人短期內(nèi)難以恢復(fù)原職，可能調(diào)至行政崗位。

這場事件里，沒有贏家。

就算是曾主任的愛慕者，事情做到這一步，他只怕再也失去了追求曾主任的權(quán)利，而要面臨著擔(dān)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，后果也是慘重的。

兩位頂尖專家，多年的學(xué)術(shù)精英，在專業(yè)領(lǐng)域達(dá)到頂峰，卻在自己的人生課題上潰敗。幾十年的辛勞，最后就毀在了17分鐘的視頻上，真的給人一種深刻警示：人生的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，往往來自最不經(jīng)意的角度。

如果偷拍者真的是曾醫(yī)生愛慕者所為，那么這兩人看上去可真夠“冤“的，但是仔細(xì)一想，又不冤，畢竟，祖院長選擇婚內(nèi)出軌，而曾醫(yī)生明知他有家，還是一意孤行，兩人都有錯(cuò)。

何況，現(xiàn)在也沒辦法證實(shí)，兩人之間有沒有摻雜著不對等的權(quán)力因素，因此，兩人被公開“處刑“，確實(shí)慘了點(diǎn)，但也不是一點(diǎn)不冤。

不少人替曾主任說話，認(rèn)為私德與醫(yī)術(shù)應(yīng)該分開對待，畢竟，她在急診中隨叫隨到，開經(jīng)前先問家里有沒有，從不讓患者多花冤枉錢，看病仔細(xì)又不催人，口碑非常好。

不得不說，相對于之前的那位把患者扔在手術(shù)臺上的某位有后臺卻又沒有醫(yī)德者，曾主任的確好太多了，因此，不少人替她說話，希望她還能繼續(xù)服務(wù)患者。

如果真的從此兩人都轉(zhuǎn)成行政崗的話，確實(shí)是醫(yī)療界的一大損失，但是，沒辦法，不能因?yàn)獒t(yī)術(shù)好就可以被原諒，兩人終究為自己的行為而付出慘痛代價(jià)，甚至他們的家人，跟著一并受累。

偷拍是偷拍者的無恥，偷情是偷情者的失德。

教訓(xùn)太深刻，也很無奈。