1

據(jù)媒體報(bào)道，內(nèi)蒙古錫林郭勒市，趙女士開(kāi)了一家超市，2021年下半年超市經(jīng)營(yíng)不善倒閉。之后她偶然查看了超市監(jiān)控，超市全部16名員工竟然都有偷偷從超市往外拿貨品的情況，包括這些員工的親屬、供貨商在內(nèi)的其他13人也參與其中。

真是外國(guó)有個(gè)加拿大，中國(guó)有個(gè)大家拿，這樣的超市不倒閉都很難。

這起案件后來(lái)經(jīng)過(guò)法院審理，在超市工作的員工中已經(jīng)有8人因盜竊罪獲刑，其中多數(shù)為緩刑。

2

2021年上半年因?yàn)榧彝ピ�，她和曹某某合伙，簽訂合伙協(xié)議，曹某某主要負(fù)責(zé)超市日常經(jīng)營(yíng)。偷竊事件發(fā)生后，趙女士將曹某某訴至法院。

錫林浩特市人民法院于2022年4月1日立案，由于原告、被告均無(wú)法提供雙方合伙期間完整的相關(guān)資料，導(dǎo)致雙方合伙財(cái)產(chǎn)審計(jì)機(jī)構(gòu)無(wú)法審計(jì)清算等原因，法院于2025年8月作出判決，趙女士的訴求被駁回。

讓有理無(wú)錢(qián)的人打得起官司、讓有理有據(jù)的人打得贏官司、讓打贏官司的當(dāng)事人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)益、讓確有錯(cuò)誤的裁判依法得到糾正，這是我們的司法理想。

3

趙女士繼續(xù)上訴。

該案二審將于11月18日在錫林郭勒盟中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

在合議庭通知書(shū)中，她看到了一個(gè)熟悉的名字“審判員張靜”。趙女士向記者提供了錫林浩特市人民法院民事裁定書(shū)，最后確有一名審判員叫“張靜”。

4

看到新聞，我以為不是同一人，畢竟這個(gè)名字比較常見(jiàn)，有時(shí)一個(gè)單位有兩個(gè)都不少見(jiàn)。

據(jù)奔流新聞，2025年11月10日，趙女士向記者反饋，錫林郭勒盟中級(jí)人民法院工作人員已答應(yīng)她將更換審理法官。

原來(lái)，真的是一審的張靜法官參加二審的開(kāi)庭，這樣的烏龍事都能發(fā)生，我們的司法真的是病了。

5

理論上講真的不應(yīng)該，因?yàn)楫吘箖杉?jí)法院、兩個(gè)不同的單位。

我查了一下網(wǎng)絡(luò)，在2014內(nèi)蒙古錫林郭勒盟黨群機(jī)關(guān)擬錄用公務(wù)員公告中有：

張靜，錫林郭勒盟錫林浩特市人民法院法官助理。

或許就是此張靜，多年媳婦熬成婆，于是就成了法官。

6

問(wèn)題是她怎么又去了中院呢？

或許是現(xiàn)在的法官逐級(jí)遴選制度。2016年5月，中共中央組織部和最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)了《關(guān)于建立法官檢察官逐級(jí)遴選制度的意見(jiàn)》。2019年10月施行的法官法明確規(guī)定：初任法官一般到基層法院任職，上級(jí)法院法官一般逐級(jí)遴選。

法官逐級(jí)遴選制度的建立，改變了過(guò)去各級(jí)法院法官任職條件趨同的狀況，部分審判經(jīng)驗(yàn)缺乏、司法閱歷不足的人員可以直接擔(dān)任中級(jí)以上法院法官的現(xiàn)象，充分體現(xiàn)了不同層級(jí)法院職能差異。

9

果真如是，那為何就出現(xiàn)了二審張靜審理一審張靜的案件？

這也不能怪人家張靜法官。

或許與目前的法院隨機(jī)排案制度有關(guān)，排案由法官助理負(fù)責(zé)，于是巧合的計(jì)算機(jī)分案，一審張靜法官的案件就到了二審張靜法官的名下。

再說(shuō)，現(xiàn)在法官案件太多，不到開(kāi)庭不看案卷，于是就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)烏龍。

當(dāng)然，還有一種可能，張靜只是來(lái)湊合議庭的，主審法官不是她都沒(méi)看案卷，當(dāng)然不知道這個(gè)荒唐的事。

10

其實(shí)，就我看來(lái)，這樣的事發(fā)生不可怕，就怕雖然二審法官換了，但換的是名字，而不換的是那顆維持會(huì)的心，這就麻煩了。

當(dāng)前許多法院的二審維持率越來(lái)越高，這才是我們最擔(dān)心的，但目前這幾乎是常態(tài)了，我們有什么辦法？

2025年11月12日星期三