祖院長與曾主任的事情發(fā)酵幾天了，事情出現(xiàn)了幾個小的“反轉(zhuǎn)”。

據(jù)傳是曾主任的醫(yī)生朋友稱，網(wǎng)絡(luò)上爆出的消息與事實有很大出入：

其一，視頻偷拍的地點并不是醫(yī)生值班室，而是曾主任的家里。

這一點澄清，其實并不能說明什么，因為視頻是沒的洗的，至于地點是醫(yī)院值班室，還是曾主任家里，似乎并不那么重要。如果真是在曾主任家里，那只能說明倆人上班期間沒脫崗，沒有擅離職守，沒有置病患才不顧，還是很“敬業(yè)”的，至少是利用了休息時間，地點也選在了女方家里，還是很“自覺”的。

其二，偷拍視頻是曾主任的前男友所為，這名前男友也是醫(yī)院眼科的一名醫(yī)務(wù)人員。

至于這一條，還是讓子彈飛一會吧。不管是不是前男友所為，之前我就說過，多半是內(nèi)部人員所為，畢竟，這么私密的事情，攝像機(jī)擺的還是正機(jī)位，足矣說明對方已經(jīng)掌握了足夠證據(jù)，就等著“甕中捉鱉”。

如果真是前男友所為，只能說明這位前男友真的是要把曾主任給毀掉啊，不管兩人有何恩怨，這種非要置對方于社死地步的做法，想想也真讓人膽寒。

還是應(yīng)了一句話：交友須慎重。

如果曾主任真的毀在了前男友手里，估計很多人會替她不值。

就算她前半生有著再多的贊譽(yù)，因為這件事，她后半生恐怕會過得很艱難。

如今也有諷刺的聲音，身為眼科主任的曾醫(yī)生，恐怕看得并不比一般人遠(yuǎn)。她可以為患者治好眼疾，卻治不好自己的眼疾——不會看人，最終就毀在這個“不會看人”之上。

不會看人，找了個走極端的男朋友，從而毀了自己。

不少姑娘被騙錢騙色，甚至被騙走全部身家，甚至還有舉債被騙的——如今看來，似乎都不如曾主任悲慘。

她的社死，決定了將來有很多年抬不起頭。

她的孩子、她的家人，都將持續(xù)在這段陰霾里，不知何時才能真正走出，而她與外界的聯(lián)系，她的朋友、她的同事、她的患者……這些將如何相處，也是一個未知數(shù)。

曾主任是真正的輸家。

畢竟，就算她離異，也擺脫不了鋪天蓋地的道德譴責(zé)，如今這個社會對于女性的苛責(zé)，還是要比男性嚴(yán)格的多。

畢竟，本次事件的男主角是有家的，如果本次男主角也是離異，那結(jié)局倒有可能皆大歡喜——兩人立馬扯證就是了，在結(jié)婚率低迷的當(dāng)下，倆人就算先上車后補(bǔ)票，也可以贏來一個“完美結(jié)局”，至少向大眾和外界有了交代。這樣的先例，有跡可循。

偏偏，事實沒有這么圓滿，本次事件的男主是有家的，這樣，確實就沒有挽回的余地了。畢竟，就算男主再被爆出家庭不睦準(zhǔn)備離婚等，至少人家還沒離，而你女方就如此這樣不管不顧與一個有家的男士攪在一起，就算是男方主動的，最后的大部分的后果，還是要女性來承擔(dān)——你都知道他有家了，你還跟他攪和在一起，你有道德嗎？你有良知嗎？你還有女性的善良與尊嚴(yán)嗎？……這種類似的言論，輕而易舉可以列舉一大堆，這也是曾主任以及成千上萬名類似處境的女性不可承受之痛。

何況，更多的可能，是男方“家庭美滿”，人家根本也沒打算離，家里那位對于他的行徑也就睜只眼閉只眼而已，更有可能鬧大了，男方回歸家庭，聯(lián)合妻子一致對外，將矛頭指向曾主任——似曾相識是不？可以參考江華與鄧翠雯事件，雯女因為此次事件名譽(yù)掃地，多年以后才憑借著精湛的演技再度走紅，但是可惡的是，事隔久遠(yuǎn)的江華就算來內(nèi)地?fù)平?，還不忘了把這事掛在嘴邊博流量——非得這么不放過雯女嗎？！

曾主任的處境，恐怕比鄧翠雯也好不了多少，畢竟，人家當(dāng)年只是被錘與有夫之女“有染”，并沒有實際證據(jù)流出；而曾主任這邊，真的是有圖有動態(tài)，根本想洗都沒得洗。

這種不能見天日的關(guān)系，只能走在隱秘處的情感，卻被暴露在大眾面前，可想而知，當(dāng)事的兩人有多難堪，以這樣一種方式“出名”，為全國吃瓜群眾所熟悉，恐怕是他們這輩子萬萬沒想到的。

人生常有愛而不得，得而不愛的遺憾，這是生活的常態(tài)。這種不愛就非要置對方死地的做法，很極端，也很愚蠢。