印度首都突發(fā)大爆炸，警方迅速封鎖現(xiàn)場。

短短幾天內(nèi)，四個方向同時冒煙，印度突發(fā)大爆炸、烏克蘭兩座要鎮(zhèn)面臨失守，與此同時，德國司令宣布已經(jīng)做好了開戰(zhàn)準備。而日本新首相也不安分，表態(tài)要介入臺海，種種跡象表明全球局勢又一次被推向新的臨界點。

當?shù)貢r間11月10日晚上，在印度首都新德里，一輛車在靠近歷史地標紅堡地鐵站附近突然爆炸，造成多輛車輛燃燒、爆炸碎片擴散，至少8人死亡、19 人受傷。目前印度警方已按反恐法律立案，當局隨即在新德里及周邊地區(qū)包括主要火車站、機場、交通樞紐提升安保等級。

從印度的視角看，這次爆炸有幾方面值得警惕：一是地點敏感，靠近政府機構(gòu)與歷史遺跡；二是造成大量傷亡，引發(fā)公眾恐慌；三是調(diào)查方向已涉及恐怖襲擊范疇，這將觸發(fā)印度內(nèi)部安全機制啟動、可能升級地區(qū)安全形勢。對外而言，這起事件可能加劇印度對內(nèi)部及外部安全威脅的警覺，也可能成為其外交安全政策、反恐合作的新節(jié)點。

烏軍在前線處境越來越不妙。

就在印度人心惶惶的同時，烏克蘭正面臨軍事上的連續(xù)崩塌，紅軍城補給線被俄軍切斷，數(shù)千名烏軍被包圍。與此同時，頓涅茨克方向的戰(zhàn)斗持續(xù)，烏軍防線多處出現(xiàn)潰敗跡象。烏方稱守軍仍在抵抗，但從現(xiàn)場圖像可以看到，大量被摧毀的裝甲車與補給車輛，顯示出俄軍已掌握絕對火力優(yōu)勢。

更危險的是庫皮揚斯克，該城位于哈爾科夫州東部，是烏軍在奧斯基河東岸的重要補給節(jié)點。一旦失守，整個哈爾科夫防線都可能出現(xiàn)大規(guī)模坍塌。俄媒稱，俄軍可能在本周內(nèi)取得控制權(quán)。烏方雖堅稱“局勢可控”，但實際態(tài)勢已非常嚴峻。俄軍正從北線、東線雙向推進，以切斷烏軍退路，若庫皮揚斯克失守，烏克蘭北部戰(zhàn)場將完全被動，烏東防線將形同虛設。

令烏克蘭雪上加霜的是，俄軍近日對烏克蘭實施大規(guī)�？罩写驌�，目標包括能源、通信和交通基礎設施。多地電力系統(tǒng)遭破壞，烏克蘭出現(xiàn)全國性停電�；o、哈爾科夫、利沃夫等城市大面積斷電，交通停擺。澤連斯基政府呼吁西方提供更多防空系統(tǒng)，尤其是“愛國者”導彈，但歐洲國家的援助已明顯放緩，因為西方輿論已開始反思：烏克蘭還能撐多久？

這三重打擊的疊加，正在改變戰(zhàn)爭的重心，讓烏克蘭陷入戰(zhàn)略性被動。戰(zhàn)爭進入第三個冬天，烏方兵力短缺、士氣低迷、后勤困難，而俄羅斯的工業(yè)與補給體系恢復明顯。澤連斯基陷入政治與軍事的雙重壓力。一方面國內(nèi)反對聲增長，另一方面外部援助減少。澤連斯基在最新采訪中仍強調(diào)“我不怕特朗普”，試圖展示堅強姿態(tài)，但現(xiàn)實遠比語言殘酷。

德國中將表示，柏林已做好與莫斯科開戰(zhàn)的準備。

同時，烏克蘭的困境也讓歐洲內(nèi)部的矛盾暴露出來。德國的態(tài)度尤其典型。11月7日，德國聯(lián)合行動司令部司令索爾弗蘭克公開表示：“德國已做好與俄羅斯開戰(zhàn)的準備�！边@句話立即震動歐洲。索爾弗蘭克引用的依據(jù)是德國去年制定的《行動計劃》，長達千頁，詳細描述了若北約第五條被觸發(fā)，德國如何在180天內(nèi)完成全國動員，并協(xié)助向俄邊境部署80萬北約軍力。德國國防部長皮斯托里烏斯和總理默茨隨后都呼應稱，“俄羅斯威脅著我們的生活方式”。

這番話表面是警告，實則是政治信號。德國內(nèi)部正通過“俄威脅論”重新塑造安全共識。戰(zhàn)后多年的“和平憲法”思維正在被打破。軍費上升、軍工重啟、對外武器出口解禁，都是這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的結(jié)果。德國社會過去長期存在“戰(zhàn)爭疲勞”，但現(xiàn)在，政治精英正在通過塑造外部敵人來為擴軍辯護。換句話說，索爾弗蘭克的發(fā)言既是軍事動員，也是政治動員。

俄羅斯方面則直接回擊，拉夫羅夫稱德國的言論“荒謬”，并警告柏林出現(xiàn)“納粹復興跡象”。俄方一再聲明無意攻擊北約，指責德國此舉是為飆升的軍費開支尋找借口。事實上，德國早已將烏克蘭戰(zhàn)爭視作重塑自身地位的機會。從經(jīng)濟大國向軍事大國轉(zhuǎn)型，是德國政治的潛在方向。這種姿態(tài)不僅是對俄的“威懾”，更是對歐盟內(nèi)部的權(quán)力再分配。

高市早苗口出狂言，意圖干涉臺海。

在歐洲局勢緊張的同時，亞洲也掀起波瀾。日本首相高市早苗在國會發(fā)言時提到，“若臺灣有事，可能被視為日本的‘存亡危機事態(tài)’�！贝搜砸怀�，國際輿論震動。因為“存亡危機事態(tài)”意味著日本可以行使集體自衛(wèi)權(quán)，甚至無需美國授權(quán)即可采取軍事行動。日本歷任首相幾乎從未在公開場合如此表述，即便是安倍晉三，也只在卸任后提出“臺灣有事即日本有事”的觀點。高市此番發(fā)言，等于正式將臺灣問題納入日本的安全框架。

面對外界質(zhì)疑，高市隨后在國會中降調(diào)，稱這只是“假設性回答”，并承諾今后將避免此類表述。但效果有限。野田佳彥等前首相批評稱，高市的表態(tài)“極度危險”，可能破壞地區(qū)穩(wěn)定。前首相鳩山由紀夫也發(fā)聲指出，日本正在借“臺灣有事”制造危機，為軍備擴張尋找理由。他提醒政府應尊重“臺灣屬于中國”的事實，不應介入中國內(nèi)政。

而中方的回應十分明確，中國駐日大使吳江浩在社交平臺上表示，臺灣是中國不可分割的一部分，臺灣問題純屬中國內(nèi)政。任何企圖將日本綁上分裂勢力戰(zhàn)車的行為，都將走向不歸路。中方的警告意味深長。日本若繼續(xù)在臺海問題上冒進，將嚴重損害中日關系，也可能將自己卷入不必要的地區(qū)對抗。

俄烏沖突還在越打越烈。

從印度到烏克蘭，從柏林到東京，這些事件表面無關，實則反映出一個共同趨勢，世界進入了新的不穩(wěn)定周期。區(qū)域沖突與大國競爭的界線正在模糊，安全焦慮在擴散。歐洲在為戰(zhàn)爭做準備，亞洲在討論干預，中國在堅守原則，美國在旁觀調(diào)整。國際秩序的多極化進程已無可逆轉(zhuǎn)，但伴隨的風險也越來越高。

整體來看，世界的焦慮感在上升，戰(zhàn)爭的陰影籠罩歐洲，恐襲的煙霧彌漫亞洲。回顧歷史，每當人類將“安全”建立在對抗之上，最終得到的往往是更大的不安。冷戰(zhàn)時代的核對峙、伊拉克戰(zhàn)爭的誤判、敘利亞的崩塌，都是前車之鑒。如今的世界，不缺導彈與軍艦，缺的是理性與溝通。正如丘吉爾所說：“你不與對手談判，最終就得與戰(zhàn)爭談判。”這句話在今天依然適用。

好，關注小徹，我們下期再見。