近日，香港大學再度陷入學術(shù)風波——一篇由港大社會工作及社會行政學系博士生白逸銘主筆的論文，竟被曝出大量引用文獻“失實”，疑似由人工智能（AI）虛構(gòu)，令學術(shù)界和公眾震驚。涉事論文題為《Forty years of fertility transition in Hong Kong》（40年來香港生育率變化），旨在探討香港過去40年生育率持續(xù)下跌的深層原因，卻因引用文獻造假引發(fā)軒然大波。

之前有關(guān)香港大學新聞：

AI“幻覺”引爆學術(shù)危機

這篇論文刊登于由中國人口與發(fā)展研究中心主辦、國際知名出版社Springer Nature出版的學術(shù)季刊《China Population and Development Studies》。然而，細心的學者和媒體發(fā)現(xiàn)，論文中多達61項引用文獻中，部分文獻根本不存在。一些帶有數(shù)字對象識別碼（DOI）的文獻鏈接點擊后顯示“DOI Not Found”，更令人震驚的是，有些引用聲稱來自學術(shù)期刊的文獻，查閱相關(guān)期刊卻找不到對應文章。

更令人匪夷所思的是，其中一篇根本不存在的論文，署名作者竟然包括港大社會科學院副院長、社會工作及社會行政學系講座教授葉兆輝。這一發(fā)現(xiàn)迅速在學界和網(wǎng)絡發(fā)酵，引發(fā)質(zhì)疑：難道港大學者竟容許AI“造假”文獻？學術(shù)誠信何在？

葉兆輝教授親自承擔責任

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，葉兆輝教授第一時間回應媒體。他坦言，論文中的引用錯誤，主要是因為負責文獻整理的博士生白逸銘首次使用AI輔助引用工作時，沒有認真核對AI生成的內(nèi)容，導致大量虛假或錯誤引用。作為通訊作者，他承認自己未能嚴格把關(guān)，深感失望和歉意。

葉兆輝強調(diào)，論文的核心內(nèi)容和實證數(shù)據(jù)完全真實可靠，且此論文已通過兩次嚴格的學術(shù)評審，絕非捏造文章內(nèi)容，事件并非學術(shù)誠信問題，而是“技術(shù)使用疏忽”。他表示，已向期刊出版社主動報告情況，期刊方面也接受解釋，未來數(shù)日將重新上傳修正版本。

他還透露，將要求該博士生修讀一門關(guān)于如何正確使用AI工具的課程，給予“第二次機會”，并承諾親自逐條核對論文引用，確保不再出現(xiàn)類似錯誤。

期刊出版社發(fā)更正聲明

涉事期刊出版社Springer Nature今日公開發(fā)布更正通告，確認論文引用文獻存在“錯配及謬誤”，系作者投稿前疏忽所致，但強調(diào)此問題僅影響引用文獻的準確性，不影響論文的核心結(jié)論、實證數(shù)據(jù)的準確性以及理論框架的完整性。編輯部確認，文章的核心論證鏈條獨立于引用問題。

更正通告表示，將盡快在期刊官網(wǎng)發(fā)布補充更正啟事，力圖維護學術(shù)出版的嚴謹性與公信力。

港大嚴肅調(diào)查，學術(shù)規(guī)范面臨考驗

港大方面對事件高度重視，表示已依照既定程序?qū)ο嚓P(guān)人員展開核查。校方重申，大學在科研中使用人工智能應用方面有嚴格規(guī)范和指引，所有研究人員必須確保研究質(zhì)量和學術(shù)操守達到國際最高標準。

港大發(fā)言人強調(diào)，如發(fā)現(xiàn)研究處理存在失誤，將嚴格按照程序跟進處理，絕不姑息任何影響學術(shù)誠信的行為。

事件背后的隱憂：AI時代的學術(shù)風險

這起事件不僅是港大學術(shù)聲譽的警鐘，也折射出當前人工智能技術(shù)在學術(shù)研究領(lǐng)域應用的風險。AI在輔助文獻整理、數(shù)據(jù)分析等方面效率極高，但其“幻覺”現(xiàn)象——即生成虛假信息的能力——若未經(jīng)嚴格審查，極易導致學術(shù)錯誤甚至造假。

港大博士生首次使用AI輔助引用，卻未能做到嚴謹核查，暴露出高校在AI時代科研誠信管理上的漏洞。如何制定更完善的AI使用規(guī)范，提升學術(shù)人員的AI素養(yǎng)，成為擺在學界面前的緊迫課題。

對于此事，你怎么看？歡迎在下方留言分享你的觀點！如果你喜歡這篇文章，請分享給你的朋友！

關(guān)注港聞港事
了解真實香港