▲圖片來源：讀者私信

最近我一直在想，「有病不治」與「沒病硬治」，哪種更有可能被科普幫到？

目前得到的答案是：比起「有病不治」的人群，「沒病硬治」的人群更有機會通過科普來獲得幫助。

因為前者面臨的問題并不只是知識或信息缺乏的問題，而是自己構(gòu)建起了一套對于整體醫(yī)療系統(tǒng)的不信任，堅信「小病不用治，大病治不了」，再加上對于疾病背后隱喻和羞恥的不斷強化，最終對疾病和死亡的恐懼演化成了——只要不去醫(yī)院，我就沒有病。

這是個硬骨頭，僅靠科普恐怕杯水車薪。

但后者的「沒病硬治」很顯然是獲得的信息存在偏差，這類人群對健康很在意，對于「異?！贡３至闳萑?，對于健康有近乎「完美」的追求，同時受到網(wǎng)絡(luò)上很多言論的影響，認(rèn)可「早發(fā)現(xiàn)早治療」的理念，并且對于疾病預(yù)防有更加積極的意愿。

只不過，在婦產(chǎn)科領(lǐng)域，這種情況背后除了信息偏差，還隱藏了更深的「羞恥」。

如果我們列舉既往很多「沒病硬治」的案例，就會發(fā)現(xiàn)，那些容易讓人跟性產(chǎn)生聯(lián)想的情況，哪怕是正常的生理性改變，也會有很多人想要盡早消滅，比如宮頸糜爛，假性濕疣，盆腔積液，白帶增多，私密部位不對稱，外陰顏色加深，高危性HPV感染，支原體陽性……

有時候，我們不得不說，她們想要消除的并不是病，而是想要消除那些被誤解的可能，想要避免那些有可能被別人認(rèn)為自己不檢點，很糜爛，很臟等一系列性別羞辱的言論。

說實話，這也是個硬骨頭，難點不是糾正或者調(diào)整具體個人對這些信息的認(rèn)知，而是要把整體語言環(huán)境，以及好幾代人的觀念糾正過來。

只要當(dāng)大多數(shù)人不再會把這些生理性改變與性別羞辱掛鉤，不再把性作為一件用來評價或羞恥彼此的事情，而是普遍認(rèn)為這是一件有關(guān)個人，家庭，社會的共同福祉的事情，或許才有可能真正帶來改變。

嗯，這也是個硬骨頭，講到這里，我又猶豫了，到底哪個更難啊……

我是六層樓，我愛這個世界。

獨家推送