調(diào)解，是目前司法實踐中一個繞不開且無法回避的話題。

每次當(dāng)事人咨詢法院訴前調(diào)解這件事，我便會拿出宗馥莉向最高院投訴杭州法院辦事效率這件事舉例。因此，調(diào)解這件事需要當(dāng)事人有正確的認(rèn)知和認(rèn)識，從而為是否準(zhǔn)備訴訟、訴訟周期、訴訟結(jié)果有一個更好的預(yù)期。

訴前調(diào)解，在實踐中可以分為兩種：找調(diào)解機構(gòu)進行；法院的前置調(diào)解。

調(diào)解機構(gòu)調(diào)解，可以分為專業(yè)機構(gòu)調(diào)解和普通民事調(diào)解。其中，專業(yè)機構(gòu)調(diào)解，又可以分為雙方指定的和非指定的，兩者的作用并不相同。

指定機構(gòu)調(diào)解是最高效解決爭議的方式。但是，調(diào)解遵循自愿原則，倘若一方不愿意調(diào)解，即便指定或約定了專業(yè)機構(gòu)調(diào)解，也不違反協(xié)議約定以及法律規(guī)定，另一方只能通過司法途徑予以解決。

不過，在雙方指定了專業(yè)機構(gòu)情況下，目前實踐中不愿意先行調(diào)解的占比較小，理由在于專業(yè)機構(gòu)具有該領(lǐng)域的專業(yè)知識并了解司法裁判傾向，在行業(yè)中享有一定話語權(quán)，可以為雙方做調(diào)解更能快速有效的化解矛盾。典型的如某某法官工作室、老娘舅工作室等等，當(dāng)事人更相信調(diào)解員以及機構(gòu)的資歷背景和權(quán)威。

成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，專業(yè)機構(gòu)會制作調(diào)解協(xié)議，雙方一般可以持該調(diào)解協(xié)議依據(jù)《民事訴訟法（2023修正》第十五 章第七節(jié)向法院 確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議一經(jīng)確認(rèn)后，任一方不履行，可以依法向法院申請強制執(zhí)行。這樣一來就可以免去訴累，快速高效的實現(xiàn)調(diào)解目的化解矛盾。

非指定機構(gòu)調(diào)解和普通民事調(diào)解可以歸為一類。常見的如家庭鄰里矛盾，雙方經(jīng)常會去村委會、居委會、街道等政府部門尋求解決。由于該類機構(gòu)力求化解矛盾，專業(yè)性相對不高，因此并非所有調(diào)解協(xié)議都可以按照上述程序予以確認(rèn)效力，故而不排除會產(chǎn)生后續(xù)糾紛。

而法院前置調(diào)解，則表示一方一向法院遞交了訴訟材料，訴訟程序已經(jīng)啟動，雙方是在一定強制力之下以及調(diào)解機構(gòu)具有權(quán)威的基礎(chǔ)上進行的調(diào)解。這就意味著，這類調(diào)解對沒有法律依據(jù)以及事實依據(jù)的當(dāng)事人具有一定威嚇作用。由于法院還未正式立案收取訴訟費用，倘若當(dāng)事人想要盡量減少損失，在這個程序進行調(diào)解或是最理想的選擇。

庭前調(diào)解與庭后調(diào)解，這是法院立案后開庭前進行的調(diào)解，一般由主審法官主持。兩者的調(diào)解成功率不一樣，對調(diào)解不成后的判決影響不一樣。法官是調(diào)解中的關(guān)鍵人物。他對案子的了解程度，直接影響調(diào)解的方向，甚至判決的方向。

前者，法官看材料的時間短，對案情的了解主要來自你們雙方的起訴狀、答辯狀和初步證據(jù)。他對你們誰更有理，心里還沒個準(zhǔn)譜。故而，他提的調(diào)解方案，可能更多是基于各退一步的原則，或法官自己的主觀認(rèn)知、或法官真心想救你等情形，不一定完全符合實際情況。

后者，那就不一樣了。雙方的證據(jù)，律師的辯論等等，法官聽得明明白白。這時候他再來組織調(diào)解，提出的方案往往會更接近他內(nèi)心判決的結(jié)果。這時的調(diào)解方案含金量更高，其實和實際判的結(jié)果出入也不會很大。

但是，無論哪一種調(diào)解均是法官根據(jù)自己的經(jīng)驗風(fēng)格以及案件性質(zhì)予以決定的。

例如，法官認(rèn)為首要考慮的是審判效率，即工作效率——審理案件數(shù)量實在太大了，那么可以預(yù)見到，一旦未能達(dá)到法官的預(yù)期導(dǎo)致法官不得不做出判決時，法官會傾向于對不配合的當(dāng)事人做出不利的判決。 （具體可參考，《》）

又例如，法官認(rèn)為該案件性質(zhì)并不利于做出判決，或雙方當(dāng)事人矛盾并沒有那么激烈的情況下，法官會竭力的促成庭后調(diào)解，致使案件會形成久而不判的情況。

故而，經(jīng)驗豐富的代理人便可以從法官的安排和口吻中了解到法官的傾向性，從而為當(dāng)事人爭取更為有利的結(jié)果。

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。