2025年11月4日，美國舉行弗吉尼亞州長選舉、新澤西州長選舉和紐約市長選舉，民主黨籍候選人各自在這三場地方選舉中勝出。美國總統(tǒng)特朗普陣營全軍覆沒，民主黨獲得壓倒性勝利。特朗普支持的候選人全部敗北，民主黨從東海岸到西海岸全線告捷。民主黨把能贏的全贏了，不該輸?shù)囊粋€也沒輸。

在這三場市州長選舉中，最引人矚目的無疑是紐約市市長的選舉。從人口、面積、城市規(guī)模來看，紐約其實(shí)都不是世界上最大的城市。但從經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力來看，紐約卻是名副其實(shí)的“世界第一城”。尤其是紐約作為全世界資本主義的大本營、“資本主義世界的首都”，卻選出了一位“社會主義市長”。

34歲的美國民主黨籍候選人祖赫蘭·馬姆達(dá)尼擊敗紐約州前州長、獨(dú)立候選人安德魯·科莫，無懸念當(dāng)選紐約市市長。而且，紐約的投票人數(shù)創(chuàng)了50年來的新高。

馬姆達(dá)尼。

科莫曾經(jīng)是一個傳統(tǒng)的民主黨建制派，其實(shí)也不是特朗普喜歡的人物。但在這次的紐約市長選舉中，特朗普卻罕見地支持了這位前民主黨人科莫。因?yàn)榕c極左翼的馬姆達(dá)尼相比，特朗普只能選擇支持溫和的中左翼政治家科莫。對于特朗普來說，只能“兩害相衡取其輕”。在紐約這么深藍(lán)的城市，特朗普對科莫的背書成了“票房毒藥”，他果然是“神助攻”的一把好手。

11月4日，在美國紐約，行人經(jīng)過候選人安德魯·科莫的競選海報(bào)。

我看了馬姆達(dá)尼勝選的演講。平心而論，先別說你贊不贊成他演講的內(nèi)容，但不得不承認(rèn)，這哥們兒的演講水平確實(shí)是一流，那個排山倒海的氣勢，節(jié)奏的掌控，肢體語言、面部表情的控制，煽動性、鼓動性都是一流的，儼然是奧巴馬第二。作為美國的政治人物，不管是哪個層級的，從中小學(xué)生開始，人家就在訓(xùn)練演講能力。演講能力在美國真是從娃娃抓起的。

11月4日，支持者在美國紐約慶祝馬姆達(dá)尼獲勝。圖據(jù)新華社

馬姆達(dá)尼身上的標(biāo)簽太多：紐約歷史上首位穆斯林市長，“90后”，100多年來紐約最年輕的市長，極左翼，自稱是“民主社會主義者”，印度裔，在非洲出生，入籍時間最短（2018年入籍）的紐約市長，Buff拉滿。

當(dāng)然，一個入籍僅7年的小伙就當(dāng)選紐約市長，你也可以說這是美國夢的成功范例。

馬姆達(dá)尼。

那么，我們就來說說馬姆達(dá)尼身上最引人注目的兩個標(biāo)簽：一是穆斯林，二是“社會主義者”。

先說說馬姆達(dá)尼穆斯林的身份。我覺得他的這個宗教信仰身份，并不值得過于大驚小怪。有些朋友可能會指責(zé)紐約市民們“好了傷疤忘了疼”，“9·11”恐怖襲擊事件才過去20多年，紐約市民就把一個穆斯林選成市長。但是別忘了，穆斯林并不等于恐怖分子，馬姆達(dá)尼的穆斯林信仰，也不意味著他支持當(dāng)年的“9·11”恐怖襲擊。我們打一個類比，南京在二戰(zhàn)時曾遭到過日軍的大屠殺，那么今天的南京難道就應(yīng)該排斥一切日資企業(yè)嗎？況且，一個穆斯林能夠在一個基督教社會的汪洋大海中當(dāng)選大城市的市長，那他一定是一個溫和穆斯林，而絕不可能是極端穆斯林，否則紐約市民也不可能把他選上臺。

馬姆達(dá)尼。

很多“川粉”朋友一提起馬姆達(dá)尼是個穆斯林，就恨得咬牙切齒，其實(shí)大可不必。別忘了，你們家老大特朗普跟穆斯林是啥關(guān)系？今年特朗普上任后的首次出訪，就訪問了沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋，跟伊斯蘭世界的這些王爺大佬們推杯換盞，相談甚歡，還接受了卡塔爾贈送的“空軍一號”專機(jī)。就在昨天，美國還起草決議草案，推動聯(lián)合國安理會通過了將敘利亞政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人沙拉從“伊斯蘭國”和“基地”組織制裁名單中移除的第2799號決議。所以，“川粉”朋友們的腦回路，我確實(shí)有點(diǎn)兒想不通。

5月14日，特朗普和沙拉、沙特王儲兼首相穆罕默德在沙特利雅得合影

我覺得，跟馬姆達(dá)尼的宗教信仰身份相比，我們更應(yīng)該關(guān)注的，是他的政治光譜屬性。

所以，我們就來重點(diǎn)說一說馬姆達(dá)尼作為“社會主義者”的身份。

馬姆達(dá)尼自稱是“民主社會主義者”。一提起“民主社會主義”，人們往往會想到西歐國家的工黨和社會民主黨，尤其首先會聯(lián)想起“北歐模式”：物質(zhì)生活極大富裕、政治上高度民主法治、社會公平正義、貧富差距很小、女性地位很高，以及“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣＠Ｕ?。民主社會主義，本質(zhì)上是在資本主義的框架內(nèi)，通過民主程序，推行財(cái)富再分配和社會福利制度，它追求的并非公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而是社會公平正義，就像北歐國家那樣，用高稅收來支撐強(qiáng)大的社會福利，打造一個更公平的社會環(huán)境。上世紀(jì)90年代，我的三姨和三姨父曾在芬蘭生活過幾年。1998年夏天，他們接待了外公外婆去芬蘭、瑞典等北歐國家度假。1942年就參加八路軍、干了一輩子革命的外公，連聲感嘆：“這就是社會主義！這就是社會主義！”

芬蘭西貝柳斯公園，幸福的國度。（同事向華攝于2016年8月30日）

但是，從馬姆達(dá)尼的一系列施政綱領(lǐng)和政治主張來看，馬姆達(dá)尼不像是“北歐模式”的民主社會主義者，而更像是“拉美模式”的極左民粹主義者。換句話說，馬姆達(dá)尼不是想把紐約變成瑞典，而是想把紐約變成委內(nèi)瑞拉。馬姆達(dá)尼聲稱的由市政府開設(shè)的雜貨店，也許會讓紐約市民體會一下曾經(jīng)的蘇聯(lián)人民在風(fēng)雪中排著望不到頭的長隊(duì)買大列巴的場景。

馬姆達(dá)尼。

馬姆達(dá)尼和特朗普，其實(shí)是美國政治光譜的兩個極端。紐約選出的這位極左市長，不過是特朗普的鏡像。美國能誕生特朗普和MAGA運(yùn)動，就能誕生馬姆達(dá)尼這樣的極左翼和穆斯林市長。特朗普有多右，馬姆達(dá)尼就有多左。這是今年來風(fēng)靡全球的“逆向特朗普效應(yīng)”在美國國內(nèi)的體現(xiàn)。馬姆達(dá)尼是“極左版特朗普”。馬姆達(dá)尼反特朗普，又像特朗普。二者有著共同的民粹傾向，以及反精英、反建制的敘事。民主黨越來越左，共和黨越來越右。如果極左真的崛起，美國將形成極左VS極右的局面，雙方都欲徹底消滅對方，政治將喪失任何妥協(xié)的空間。這就好像一艘大船，往左右兩個方向同時使勁，船就要裂了。

馬姆達(dá)尼。

經(jīng)常讀我文章的朋友可能能看得出來，在美國的兩大黨中，我是稍微更傾向于民主黨一些的。但這是否意味著我支持馬姆達(dá)尼呢？不是。我支持的是克林頓、拜登、希拉里所代表的那個民主黨，而不是極左派。正如我喜歡的是里根、布什父子、麥凱恩的那個共和黨，而不是特朗普的MAGA黨一樣。并不是跟特朗普相反的都是好的，從一個極端走到另一個極端是令人擔(dān)憂的。

馬姆達(dá)尼。

這次馬姆達(dá)尼當(dāng)選紐約市長，以及民主黨在美國地方選舉中大獲全勝、掀起藍(lán)潮，恰逢去年11月特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)一周年整。那么，這一年間到底發(fā)生了什么？是什么讓人們產(chǎn)生了這么重大的改變呢？

一句話概括，民主黨的這次大勝，不是民主黨的表現(xiàn)有多好，而是人們太反感特朗普；不是民主黨有多么得人心，而是特朗普實(shí)在不得人心。

具體來說是兩點(diǎn)。

第一就是特朗普的政策。其中，所有的施政，核心中的核心還是經(jīng)濟(jì)。就像當(dāng)年克林頓攻擊老布什時說的那句話：“笨蛋，關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)?！边B特朗普的得力干將、美國財(cái)政部長貝森特都承認(rèn)：“2024年暑假，前往歐洲度假的美國人數(shù)量創(chuàng)了歷史新高，但前往食物銀行領(lǐng)取免費(fèi)食物的人數(shù)也創(chuàng)下了歷史紀(jì)錄?！?/p>

第二就是特朗普的個人形象。又是發(fā)幣，又是在白宮搞“拆遷隊(duì)”，還時不時地表現(xiàn)出希望集權(quán)的傾向。

所以，特朗普無論是政策還是人格，都破產(chǎn)了。如果不是特朗普做得過于不得人心，怎么能夠給馬姆達(dá)尼這樣的極左派有機(jī)可乘，乘虛而入，鉆了空子，贏得選舉？很多選民表示，他們投民主黨的票，不是因?yàn)橹С置裰鼽h，而就是為了反對特朗普。所以，逼得紐約老百姓用選票從一個極端走向另一個極端。

7月4日，美國總統(tǒng)特朗普（中）展示“大而美”法案上的簽名。

我剛才說到馬姆達(dá)尼不是想把紐約變成瑞典，而是想把紐約變成委內(nèi)瑞拉。但關(guān)鍵是，他想把紐約變成委內(nèi)瑞拉，但能不能把紐約變成委內(nèi)瑞拉呢？我覺得也不必太過悲觀。因?yàn)槊绹臀瘍?nèi)瑞拉的體制與國情有著本質(zhì)不同。馬姆達(dá)尼再極左，也是靠民選上去的，如果干得不好，四年以后老百姓完全可以把他再選下去。更何況，紐約又不是一個獨(dú)立的國家，一個市長的權(quán)力是很有限的。而委內(nèi)瑞拉則不同。委內(nèi)瑞拉原本也是民選體制，但查韋斯、馬杜羅師徒利用民主搞集權(quán)，把民主玩成民粹，老百姓把他們選上臺之后，卻發(fā)現(xiàn)再也選不下來了。而在美國，無論是馬姆達(dá)尼還是特朗普，都做不到百分之百的隨心所欲，不管他們有什么樣的政治綱領(lǐng)和政策主張，一旦坐到執(zhí)政者的位置上，肯定是要打折扣的，這也是美國這個社會的韌性所在。

馬姆達(dá)尼。