說的也太好了吧：

“我不接受，因為道歉解決不了問題”

振聾發(fā)聵！

1.律師取錢受辱記

一位律師在山東東營的建行某支行取錢，本來計劃取四萬，由于ATM和手機銀行轉(zhuǎn)賬都有限額，于是他去柜臺取。

結(jié)果，大家也都知道，現(xiàn)在普通人想在柜臺取出自己賬戶里面的錢，有多難！

銀行百般阻撓，核心就是追問他“你取這個錢要干嗎？”

潛臺詞就是——你需要證明你取這個錢不是為了搞電詐……

往好了說是保護你的資金安全；往難聽了說就是懷疑你就是電詐分子……

律師道出了這種“反詐行動”的本質(zhì)——

“基層的反詐層層加碼，讓老百姓更加不方便”

“銀行先默認每個儲戶都是犯罪嫌疑人，然后要求自證清白”

“即使犯罪嫌疑人也沒有自證清白的義務，而是公訴機關(guān)舉證證明其犯罪”

這一條我知道，根據(jù)我國法律，任何組織及個人都無權(quán)要求任何公民自證清白。

也就是大家熟悉的——誰主張，誰取證。

但在銀行這個場景，近年來每個普通人都受夠了——辦卡、開戶、轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)，每一個環(huán)節(jié)都要你自證清白——你需要證明自己的金融活動不是為了犯罪……

如此荒誕的情形如今已經(jīng)成了銀行的一種“常規(guī)工作”，銀行仿佛不是銀行，而是每個人的“資金牢籠”。

你自己的合法資金，放在銀行，你自己想要動用，難度系數(shù)（本來都不應該有這個系數(shù)）——五顆星。

這位律師最終拒絕用自己的隱私權(quán)去換取這四萬塊錢——自己的錢——他沒取錢，走人了。

事后寫了個文章揭露這一經(jīng)歷背后觸及到的違法行為，一種普遍存在的——公共作惡行為！

然后這個銀行慌了，托人找到他表示要道歉，律師拒絕了，他表示：

不接受，因為道歉解決不了問題！

2.反詐行動的本質(zhì)

我沒有說反詐這件事是錯的，反詐本身是絕對正確的。

但當前層層加碼的“反詐行動”是錯的。

除了律師說的侵害公民隱私權(quán)、給儲戶造成不便等錯誤，還有一個本質(zhì)的東西。

就是——極有可能是通過這種層層加碼的行動在掩蓋某種真相。

具體是什么真相呢？

就在上個月末，宇宙第一大行的app短時間內(nèi)大量儲戶的數(shù)據(jù)顯示為0。

很快修復了系統(tǒng)，銀行表示是一個小問題。

但很多人敏銳地意識到了一個可怕的大問題——如果這個數(shù)據(jù)恢復不了呢？

是不是很麻煩？

儲戶的賬戶信息，本質(zhì)上就是一個數(shù)字，是一種信息，而不再是活生生的現(xiàn)鈔。

那么如果這個數(shù)字真的被抹掉了——無論是故意還是無意——你如何自證清白？

這牽扯到的是社會信用問題。

那么很多銀行對儲戶的合法資金活動百般阻撓，除了反詐本身需要之外，有沒有可能是為了掩蓋“數(shù)據(jù)虧空”呢？就是如果每個儲戶都可以自由支取自己的賬戶資產(chǎn)，那么銀行有沒有可能根本應付不了……

注意，這不是普通意義上的“擠兌”。

這是普遍意義上的“虧空”。

當然了，這只是一種理論上的猜想。

就像銀行在理論上把每個儲戶都當作犯罪嫌疑人一樣。

3.這位律師至少說出了很多人的心聲

對于銀行對儲戶進行違法阻撓的侵權(quán)行為，普通人苦之久矣，很多人也一直在說，但都沒掀起什么波瀾，人家銀行該卡你還是往死了卡你。

你為啥這次這位律師的經(jīng)歷激起了很多人的關(guān)注呢？

我們的輿論環(huán)境大家也都了解，沒有任何一件事是平白無故的。

再聯(lián)想到這幾日對于金融系統(tǒng)“層層加碼”的否定式批判，有理由相信這種不合理的為難普通儲戶的行為，應該是要被系統(tǒng)性地進行整治了。

即便短期內(nèi)不會作出改變，但這位律師至少也很好地說出了大家的心聲：

銀行柜員稱，取現(xiàn)1萬元就要說明用途，“我問這是哪里的規(guī)定？柜員答復：東營市反詐中心。”——反詐中心的權(quán)力，是不是太大了呢？

他讓柜員備注為“個人消費”，但柜員進一步詢問具體購買什么，“我買什么東西，和銀行有什么關(guān)系呢？”——銀行管的是不是有點太寬了呢？

柜員問，上個月的某月某日，有個叫某某某的人給你轉(zhuǎn)了若干元，這筆錢是什么？我說你是公安局嗎？你對我刑事立案嗎？我有什么義務向你匯報？——銀行的權(quán)力也嚴重越界了！

“柜員說，現(xiàn)在只能讓反詐中心出警來向我核實?！弊约涸阢y行等了半小時，但反詐中心始終沒有到場。隨后一名銀行領(lǐng)導出面，“他意思是，可以讓我取現(xiàn)了。我沒感覺意外，所謂的規(guī)定，有的時候是死規(guī)定，而有的時候，又是可以變通的。取決于領(lǐng)導的所謂心情。”

事已至此，我相信這位律師的經(jīng)歷足以證明——

中國銀行服務業(yè)，需要一場大便革！