調(diào)侃和打趣印度，在我們輿論場上是件喜聞樂見的事，甚至是網(wǎng)上娛樂生活的一部分。

只是我們應(yīng)該清醒，調(diào)侃歸調(diào)侃，但對印度必須保持高度警惕。

適當(dāng)搞出一些段子調(diào)侃印度，以便透過網(wǎng)絡(luò)出圈，影響和打擊印度人的自信心，那自然是極好的。

可我們一些人，忘記了調(diào)侃的初衷，過度貶低印度，缺乏對印度的防備心理，那是要犯錯(cuò)誤的。

我們老說章家敦是戰(zhàn)忽局北美分局的“峨眉峰”，咱們可別主動(dòng)做印度戰(zhàn)忽局中華分局的“峨眉峰”。

剛才看到一條新聞，就深有所感。

據(jù)報(bào)道，印度電子產(chǎn)品近年來出口十分強(qiáng)勁，今年上半年達(dá)222億美元，同比增幅達(dá)42%。如今，印度已成為全球第二大蘋果手機(jī)制造基地，其中近半數(shù)貢獻(xiàn)來自蘋果手機(jī)的出口。

得益于莫迪政府大力推進(jìn)制造業(yè)，印度從智能手機(jī)凈進(jìn)口國轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹趪?，也成為中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的主要挑戰(zhàn)者。

窺豹一斑。印度能把手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來，假以時(shí)日，我們怎么就覺得印度不能把鋼鐵、基建、能源、化工、紡織、機(jī)電等產(chǎn)業(yè)都發(fā)展起來。

雖然印度當(dāng)前面臨的問題非常多，要克服這些問題也非常困難，但一個(gè)國家只要政策對路，所有問題都不是問題。

這么多年我始終認(rèn)為，未來對中國威脅最大的是印度而不是美國、俄羅斯。

印度現(xiàn)在缺的，就是一個(gè)強(qiáng)人重塑這個(gè)國家的組織體系。此事雖然很艱難，但并不是完全沒有可能。

百年前的中國，誰都不會(huì)覺得能夠順利走進(jìn)現(xiàn)代化，甚至我們的知識(shí)精英都覺得應(yīng)該拋棄中國文化、中國文字才能救中國，結(jié)果天降一個(gè)猛人毛澤東，僅用20年時(shí)間就砍瓜切菜般建設(shè)了一個(gè)新中國。

印度歷史悠久、人口眾多，獨(dú)占一個(gè)地理單元板塊（印度洋和南亞），地緣條件得天獨(dú)厚。更何況，印度的精英階層在全世界范圍內(nèi)相比，真是一點(diǎn)也不弱。

誰也不敢說，印度14億人口中就不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)毛澤東那樣的猛人。真到那時(shí)，我們會(huì)非常麻煩。

現(xiàn)在的中國，最大的問題就是低生育率，人口結(jié)構(gòu)快速老齡化。

10月28日，新加坡前總理李顯龍?jiān)谟樗费芯克l(fā)言中說：“印度年輕，中國老了，印度早晚能追上中國?！?/p>

我看很多人不服氣，也很不爽。

大家也別不服氣，這種獨(dú)立第三方看問題，往往能看到根子上。

正如李顯龍所說，印度年輕，中國老了。其潛臺(tái)詞便是，一旦印度的政策和方向?qū)β?，早晚都能迎頭趕上。

咱們與印度的競爭，核心還是在人，既有數(shù)量也有質(zhì)量的競爭。

有些人過度貶低數(shù)量，這種觀念是不對的。斯大林有句話說得很對，數(shù)量也是質(zhì)量。雖然他這話講的不是人口問題，但放在人口問題上同樣適合。

人口數(shù)量多，誕生猛人的幾率就大。只要誕生一個(gè)猛人，就可以挽救和改變一個(gè)民族。我對印度始終不放心，就是擔(dān)心他們會(huì)誕生猛人。

我們要清醒地認(rèn)識(shí)到，寄希望于印度不誕生猛人的希望其實(shí)沒有多少希望。

一個(gè)歷史悠久的全球第一人口國，不可能永遠(yuǎn)不出一個(gè)猛人。

印度自我發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力咱們阻止不了，但至少不要從外部給他一個(gè)助力。

正因?yàn)槿绱?，咱們一定不要幫助印度?shí)現(xiàn)工業(yè)化。想一想，如果沒有富士康、小米、OPPO等中國企業(yè)的幫忙，現(xiàn)在的印度怎么可能承接到手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈？

向越南、柬埔寨、泰國，甚至是菲律賓這樣的中小國家轉(zhuǎn)移部分制造業(yè)都沒什么問題，但要堅(jiān)決反對向印度轉(zhuǎn)移工業(yè)制造業(yè)，因?yàn)樗l(fā)展起來后真能威脅到我們。

現(xiàn)在的印度，只有從中國才能承接到足夠14億發(fā)展的工業(yè)產(chǎn)業(yè)，舍此別無分店。

只要我們不給他們外部助力，印度發(fā)展工業(yè)制造業(yè)的難度就會(huì)大很多，速度就會(huì)慢很多。

少一份外部助力，印度政府就少一份壓制內(nèi)部矛盾的能力，解決問題的速度就有可能趕不上內(nèi)部矛盾爆發(fā)的速度。

而一個(gè)分裂的印度，對中國最有利。