圖解：泄露出來的部分青年共和黨領(lǐng)袖們的言論

還記得那個充滿仇恨的青年共和黨群聊嗎？它只是冰山一角

在我的大學(xué)，我看到同齡人以“只是為了惹惱自由派”為借口來為煽動性言論辯護(hù)。但當(dāng)你看到這種言論如何固化成更丑陋的東西時，這個借口就站不住腳了。

作者：伊萊·湯普森（Eli Thompson）

今年十月，一場保守派群聊的泄露揭開了青年共和黨各分會領(lǐng)導(dǎo)人和其他黨內(nèi)激進(jìn)分子（比如唐納德·特朗普總統(tǒng)提名但未獲通過的關(guān)鍵聯(lián)邦監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人保羅·英格拉西亞）充滿仇恨的言論的面紗。

盡管像副總統(tǒng)J.D.萬斯這樣的共和黨內(nèi)高層人士為他們辯護(hù)，但這些言論顯然不是“年輕人犯下的小錯誤”。

相反，它們反映了青年保守派運(yùn)動已經(jīng)變成了什么，以及該黨在未來會是什么樣子。這些年輕人不是受到你祖父輩的共和黨的鼓舞；這是一場將“教訓(xùn)自由派（owning the libs）”視為其終極使命的運(yùn)動。只要目的是針對左派，這樣做就為任何言論提供了正當(dāng)理由，無論其多么冒犯。如果共和黨領(lǐng)導(dǎo)人不正面應(yīng)對，這將使他們坐實極端主義政黨的地位。

我知道這些事情，因為我在我的保守派大學(xué)里見過類似的行為，在那里，右傾的學(xué)生團(tuán)體經(jīng)常將重點(diǎn)放在病毒式噱頭上，比如邀請有爭議的演講者來激怒進(jìn)步派，而不是組織關(guān)于政策的真正辯論。

這不是為了為保守主義立論；而是為了震驚和侮辱另一方。這些群聊在更大范圍內(nèi)反映了這一點(diǎn)。負(fù)責(zé)塑造黨未來形象的共和黨激進(jìn)分子寧愿發(fā)表充滿仇恨的言論，也不愿做解釋他們的政黨如何最適合處理我們國家最緊迫問題的實際工作。

在進(jìn)入我的浸信會大學(xué)之前，我在我的男校高中也看到了這一點(diǎn)：群聊里充斥著最初是“笑話”，但最終塑造了世界觀的表情包。一個同學(xué)可能會分享一個嘲笑“覺醒文化”（wokeness）的帖子來逗樂，但隨著時間的推移，幽默與仇恨之間的界限變得模糊，突然之間，辱罵性詞匯就成了氛圍的一部分。

這就是孕育了Telegram上青年共和黨領(lǐng)導(dǎo)人群聊的環(huán)境。那些領(lǐng)導(dǎo)人并非偶然迷失于極端主義。他們將極端主義視為真誠的象征而接受。

這種癡迷于“教訓(xùn)自由派”的心態(tài)為共和黨人創(chuàng)造了一個許可結(jié)構(gòu)，允許他們說出和做出任何他們想做的事情，無論其有多糟糕。在我的大學(xué)里，我看到同齡人以“只是為了惹惱自由派”為借口來為煽動性言論辯護(hù)。

但當(dāng)你看到這種言論如何固化成更丑陋的東西時，這個借口就站不住腳了。群聊中的領(lǐng)導(dǎo)人不僅僅是在“釣魚”（trolling）；他們是在一個偏見成為默認(rèn)、“前衛(wèi)”和完全冒犯的評論成為地位象征的空間里交談。

Telegram群組領(lǐng)導(dǎo)人和英格拉西亞并沒有發(fā)明這套做法，他們是從一個將制造分裂作為品牌的共和黨那里繼承來的。雖然特朗普在打破規(guī)范方面起了帶頭作用，但其他人也有貢獻(xiàn)。當(dāng)萬斯說群聊領(lǐng)導(dǎo)人只是“孩子”時，這位副總統(tǒng)是在向年輕的共和黨人發(fā)出信號：只要他們支持共和黨，就沒有他們不能跨越的底線。這種拒絕設(shè)定界限的做法讓年輕的激進(jìn)分子可以自由地走向意識形態(tài)的陰暗邊緣。

圍繞著嘲諷自由派建立起來的許可結(jié)構(gòu)不僅僅允許人們充滿仇恨——它改變了共和黨未來執(zhí)政的方式。在我的高中，我看到正是這種心態(tài)如何將原本可以成為領(lǐng)導(dǎo)者的少年變成了最關(guān)心嘲諷其他同學(xué)的表演型小丑。青年共和黨各分會的領(lǐng)導(dǎo)人遵循著同樣的原則。

羅納德·里根時代的共和黨能夠明智地闡述觀點(diǎn)，并尊重那些與他們意見不合的人。但這不再是里根的政黨。這是一個通過發(fā)出侮辱來爭論、并堅信聲音最大就能贏的新政黨。

這種癡迷使得共和黨的青年人更像一個邪教而非一個聯(lián)盟。在我的大學(xué)里，我注意到年輕的共和黨人經(jīng)常將那些不認(rèn)同所有極右翼信條的溫和派聲音斥為“假共和黨人”（RINOs，Republican in name only）。這造成了一種激進(jìn)主義自我強(qiáng)化的局面。年輕人相互慫恿，競爭看誰能最大膽、最反常。

我在深夜宿舍的辯論中見過這種情況，辯論以一個關(guān)于驅(qū)逐移民的“笑話”開始，并逐步升級為越來越冒犯的言論。遲早，辱罵和冒犯性語言會成為常態(tài)。這不是關(guān)于信念。這是關(guān)于歸屬于一個獎勵走得最遠(yuǎn)的人的群體。

共和黨正站在一個十字路口。像彼得·瓊塔（Peter Giunta）（現(xiàn)在是前紐約州青年共和黨主席，曾說“我愛希特勒”）這樣的激進(jìn)分子，可能很快就會領(lǐng)導(dǎo)共和黨。

圖解：

前紐約州青年共和黨主席

彼得·吉恩塔（

Peter Giunta

之所以有這種可能性，只是因為共和黨人允許它發(fā)生。當(dāng)萬斯淡化群聊中的言論時，這表明他的政黨并沒有認(rèn)真對待解決這場危機(jī)。

他們需要認(rèn)真對待。否則，共和黨將成為一個滋生極端主義和冒犯性語言的“小帳篷”政黨。

注：此文原載于2025年11月4日美國報紙《今日美國》(USA Today)

作者簡介：伊萊·湯普森（

Eli Thompson

是美國的一名大學(xué)生和作家，專注于

Z

世代問題。他曾為《華爾街日報》撰稿；在

NBC

芝加哥、

WGN

SiriusXM Patriot

上亮相；并定期為一個與

CBS

NBC

Fox

CNBC

相關(guān)聯(lián)的全國性聯(lián)合廣播節(jié)目供稿。