b

（本文為性知識(shí)科普，圖片和文章中的敏感詞，已做處理，無(wú)不良引導(dǎo)。）

不知道是什么情況，這條投稿在微博上兩極分化，一部分人大罵：怎么能把出軌說(shuō)得這么清新脫俗？！恬不知恥！另一部分人覺得大哥真誠(chéng)實(shí)在，坦蕩大方。

甚至有人賦詩(shī)一首：

年近半百多情翁，

內(nèi)斂寬厚亦坦誠(chéng)。

暗戀同事十八載，

而今雙赴終成真。

周周梨花壓海棠，

直叫晚輩枉此生。

在這條投稿中，博主未能幸免，被冠上了鼓勵(lì)出軌的帽子。于是我又重新看了大哥的投稿，似乎看出來(lái)“出軌”的端倪，大哥和前同事都有孩子，且孩子已經(jīng)長(zhǎng)大。

那一句：“不可能大開大合重新組合”讓人浮想聯(lián)翩。

出軌有沒有可能？答案是有的。

一部分的讀者的猜測(cè)推理可能是對(duì)的，他們?cè)谕登?，背著彼此的家庭，享受這二個(gè)人的快樂，不可能跟彼此的伴侶坦誠(chéng)這一切，也不可能拆分原來(lái)的家庭，彼此在一起。

那么有沒有離婚了，彼此都單身，但也有各種牽絆顧慮，在年過(guò)半百之后的時(shí)候決定在一起，但并不選擇婚姻或者公開彼此的關(guān)系，而表達(dá)： “不可能大開大合重新組合”呢？

答案也是可能的。

博主我也再次反復(fù)多次閱讀了投稿，似乎也感覺到這種可能性有，但似乎不高。

既然愛了十八年，既然如此深情專情，那么給彼此一個(gè)婚姻怎么了？前任會(huì)不會(huì)祝福？孩子不會(huì)祝福呢？

有難度，但是既然愛了，為什么不再勇敢一點(diǎn)？

筆者不知道，筆者的回復(fù)是：“知道了，祝幸?！?。

僧以為，在人性的世界里，不輕易評(píng)價(jià)，不輕易道德審判是一種美德。寬容慈悲是一種善良也是一種美好。

我祝福他們也祝福他們的家人和孩子都幸福，也愿看到這條投稿的每一位朋友都能幸福。

人是復(fù)雜的，關(guān)系是復(fù)雜的，忠誠(chéng)是艱難且不易的，看過(guò)那么多出軌和背叛，我在理解這件事情上有一個(gè)基礎(chǔ)的認(rèn)知：道德的審判并不能緩解痛苦，也不一定讓社會(huì)更美好。

從前僧對(duì)女性出軌寬容，現(xiàn)在的僧對(duì)人類的出軌也是寬容的。“軌”是社會(huì)規(guī)則，出軌則是肉體欲望與心理的斗爭(zhēng)。出軌放在社會(huì)層面是錯(cuò)的，放在個(gè)人層面有一萬(wàn)個(gè)可以被理解的理由。

我不批評(píng)，不代表我鼓勵(lì)，我更好奇，為什么會(huì)這樣選擇？作為活生生的個(gè)體為什么這么選擇。

在別人的故事中，看見自己。

有人問(wèn)：那你發(fā)出來(lái)想表達(dá)什么？

我想說(shuō)：我發(fā)出來(lái)是想讓大家看到多元的人類。就例如昨天的一樣，我并非鼓勵(lì)而是理解人性的復(fù)雜。

出軌是可以理解的，甚至出軌是可以被寬恕的罪。當(dāng)然，當(dāng)你自己面對(duì)的時(shí)候，你可以選擇不接受，不理解。但是我發(fā)出來(lái)，給年輕人看也是想提醒大家，出軌可能比你想象的更多更復(fù)雜。

對(duì)于愛情婚姻浪漫忠誠(chéng)的想象是一種毒藥，最后會(huì)傷害自己。理解人性的復(fù)雜，陰暗，依然勇敢向前才是真實(shí)的人生體驗(yàn)。

你可以看一下：

我愛這個(gè)世界，愛每一個(gè)鮮活的人，希望大家的情欲都有一個(gè)承載的空間，愿大家的親密關(guān)系都能滋養(yǎng)彼此。

我是愛你們的，你們是自由的，大哥最后一句話沒錯(cuò)，愿各位年輕的讀者珍惜愛人，與相愛的好好做愛。

也愿我們的科普知識(shí)、價(jià)值理念、線上線下課程助力大家幸福和快樂。這題你怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言。

性教育，我驕傲！點(diǎn)擊下方卡片關(guān)注我，一起推動(dòng)性教育的發(fā)展和普及！