王家衛(wèi)私下的錄音被曝光了，這陣挺熱鬧。但具體改變了什么？

事實(shí)上，什么也不會(huì)改變。

有句話是這么說的，你喜歡吃這個(gè)雞蛋，但是沒有必要認(rèn)識(shí)下蛋的母雞。文藝圈也是這個(gè)道理。

我欣賞王家衛(wèi)的電影，至于王家衛(wèi)私下里是個(gè)什么樣的狀態(tài)，這個(gè)我完全不關(guān)心，無論他對(duì)某某演員、明星多么的“毒舌”，這個(gè)并不影響他電影的質(zhì)量。

王家衛(wèi)錄音被曝光之后，可能降低了很多人心里對(duì)王家衛(wèi)的尊重。他們甚至提出，王家衛(wèi)的劇本都是找別人操刀的，他是一個(gè)名不副實(shí)的導(dǎo)演。這我完全不能同意。電影工業(yè)，劇本經(jīng)由多人操刀這個(gè)是可能的，但是王家衛(wèi)電影中的風(fēng)格，肯定還是導(dǎo)演本人來把握的，這個(gè)是不可取代的。

像是作家大仲馬，據(jù)說成名之后也找很多年輕的寫手替他完成商業(yè)化的著作，但是那些能夠在歷史上留下名字的，如《基督山伯爵》《三個(gè)火槍手》之類，這些怎么可能是由外人代筆，生拉硬套產(chǎn)生的呢。

我們這個(gè)文化的確對(duì)藝術(shù)家不太寬容，總要求藝術(shù)家在明面和私下都是一團(tuán)和氣的狀態(tài)，不允許有個(gè)人的偏見。記得許知遠(yuǎn)之前說過一句話，你如果沒有偏見，說明你對(duì)于某件事沒有看法。王家衛(wèi)在私下的表達(dá)，盡管我個(gè)人覺得調(diào)侃的因素也比較大，但是這也是他說話的自由。而我們的寬容比自由本身更重要。

那些瘋狂想要把王家衛(wèi)趕下神壇的人，大概率也沒正兒八經(jīng)看過他的幾部電影。把王家衛(wèi)過度神化顯然也不太合適，但是在華語電影圈子里，王家衛(wèi)的導(dǎo)演風(fēng)格就是獨(dú)樹一幟的，甚至是第一流的。

王晶曾經(jīng)說過，他認(rèn)為王家衛(wèi)比賈樟柯要好。我之前還不是很理解，現(xiàn)在想想，在電影工業(yè)的尺度下，王家衛(wèi)講故事的能力更聚焦，賈樟柯的電影則過度重視情感和人文的表達(dá)，倒是看上去有些“散”。

把王家衛(wèi)私下的錄音進(jìn)行公布的行為，無論出于什么動(dòng)機(jī)，我感覺都不太好。這感覺就像是在酒桌上把酒后亂說的人的狀態(tài)發(fā)到了網(wǎng)上，如果是個(gè)公眾人物，那就影響大了。

事實(shí)上，酒后也未必吐的都是真言，大部分也是場(chǎng)面話，私下的場(chǎng)合說的話，有時(shí)候也只是膚淺的表達(dá)。如果真的對(duì)于某些人有看法，更好的方式是訴諸文字。過去的人們打筆仗是很講究的，很少說一些無意義的傷人的話，克制一些粗糙的情緒。但是現(xiàn)在隨便一段錄音，當(dāng)事人在未能想到這個(gè)有一天會(huì)在網(wǎng)上被無數(shù)人討論的時(shí)候，啥都往外說了，這個(gè)真的能代表什么嗎？

人在私下的場(chǎng)合，愿意對(duì)別人提出一些偏見，這個(gè)是最正常不過的了。七大姑八大姨在閑聊的時(shí)候，老爺們?cè)陂e扯的時(shí)候，不都是這些話題嗎。有的時(shí)候，自己說完都不會(huì)當(dāng)回事的東西，這個(gè)真的能夠代表他的看法嗎，對(duì)此我深表懷疑。

我毫不關(guān)心王家衛(wèi)私下說了什么，主要是對(duì)他現(xiàn)實(shí)中的狀態(tài)不熟，也不感興趣，我只關(guān)心他有沒有拍出新的片子。如果王家衛(wèi)有新電影，我依然會(huì)去電影院看的。