作者：魏春亮

不算大事，但很典型。

10月29日，重慶工商大學(xué)相關(guān)校園賬號(hào)“工商秘密”上，出現(xiàn)一則匿名指控，矛頭指向該校法學(xué)院一位胡姓教師，“罪名”有：

“上課特別刻薄，魅男行為頻出，把沒(méi)禮貌當(dāng)幽默，喜歡拿老師身份壓人”。

不得不吐槽一句，如果把控訴老師的勁兒拿來(lái)學(xué)習(xí)，“媚男”的“媚”字都不至于寫(xiě)錯(cuò)。

然后有意思的就來(lái)了，被指控的胡老師發(fā)現(xiàn)后，把截圖發(fā)到學(xué)生群里，并要求控訴她的李學(xué)生拿出證據(jù)，否則就起訴她侵犯名譽(yù)權(quán)。

這次踢到鋼板了。

據(jù)胡老師說(shuō)，她上課問(wèn)了李同學(xué)一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題——子公司和分公司的區(qū)別，她回答不上來(lái)，胡老師怕她課堂上不認(rèn)真聽(tīng)講是有其他原因，課后留下來(lái)和她溝通。

但李同學(xué)和她說(shuō)話，卻自稱(chēng)“老子”，然后還在網(wǎng)上控訴她。

胡老師不想給學(xué)生上水課，卻被無(wú)端控訴，很心寒，并表示以后這門(mén)課不提問(wèn)、沒(méi)作業(yè)、不考勤。

李同學(xué)看老師要起訴自己，慌忙私信老師道歉并解釋?zhuān)f(shuō)老師抽背男生時(shí)很溫柔，所以覺(jué)得老師“魅男”；老師在課堂上罵了她20分鐘，所以覺(jué)得“刻薄”。

但胡老師在群里公開(kāi)表示，不接受私聊，一定會(huì)讓對(duì)方承擔(dān)法律責(zé)任。

就在昨天下午，李同學(xué)又在微博上，為她在網(wǎng)上和朋友圈發(fā)表不當(dāng)言論而公開(kāi)道歉，表示是自己“一時(shí)沖動(dòng)、失去理智、情緒不穩(wěn)”，并澄清老師批評(píng)她20分鐘是夸大，希望給她一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

慶幸的是，這次她終于把“媚男”二字寫(xiě)對(duì)了。

哦，對(duì)了，她說(shuō)的朋友圈是這樣的：

事情就是這樣了，我有幾點(diǎn)想說(shuō)。

第一，事情經(jīng)過(guò)應(yīng)該很清晰了，就是學(xué)生回答不上來(lái)老師的問(wèn)題，老師批評(píng)了她，課后還問(wèn)她怎么回事，但學(xué)生不但不領(lǐng)情，還對(duì)老師出言不遜，甚至造謠老師批評(píng)了她20分鐘，然后在個(gè)人朋友圈和網(wǎng)上控訴老師。

第二，我不知道是不是我年紀(jì)大了，不理解個(gè)別年輕人的腦回路和用語(yǔ)習(xí)慣了，跟老師說(shuō)話能自稱(chēng)“老子”了嗎？老師批評(píng)自己，就要造謠并控訴老師了嗎？提“尊師重道”都有點(diǎn)嚴(yán)重了，這連基本的做人禮貌都談不上。這讓我感覺(jué)很陌生。

第三，我不想批評(píng)李同學(xué)本人，我感興趣的是她控訴胡老師的理由——

媚男。

這是一個(gè)在輿論場(chǎng)中，非常能夠挑逗起觀眾情緒的字眼。

自己回答不上來(lái)問(wèn)題，被老師批評(píng)而心生怨恨，也不是不能理解，甚至去網(wǎng)上吐槽幾句也在情理之中。

只是按這個(gè)邏輯，要吐槽的也應(yīng)該是“某某老師上課也太嚴(yán)厲了吧，都大學(xué)了，怎么還搞小學(xué)生抽背那一套啊”之類(lèi)的，對(duì)吧？

整件事情，和“媚男”與否毫無(wú)關(guān)系，但李同學(xué)卻硬要往這上面扯。因?yàn)?，李同學(xué)顯然知道，這樣不痛不癢的吐槽，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有“媚男”這樣的指控更能引起憤怒和討伐。

而這樣的認(rèn)知，儼然已經(jīng)形成一種“公共知識(shí)”。

無(wú)獨(dú)有偶，去年1月，西北政法大學(xué)一名女生，因考試作弊被監(jiān)考老師查處后，拍攝視頻，聲稱(chēng)監(jiān)考人員“只收女生的小抄不收男生的”，并指責(zé)老師“小媚男”。

“媚男”這個(gè)標(biāo)簽一貼上，權(quán)力結(jié)構(gòu)似乎就發(fā)生了顛倒。原本弱勢(shì)一方的學(xué)生，立馬站在了輿論的高地。TA就可以憑借本不具有的輿論力量，四兩撥千斤般，把原本在高位的老師拉下馬來(lái)。

在這種話語(yǔ)體系內(nèi)，學(xué)生的不當(dāng)行為不但被美美掩蓋，老師、校方和媒體，也不得不把它當(dāng)成一個(gè)正兒八經(jīng)的事件來(lái)處理。

“媚男”，成了一件打擊報(bào)復(fù)的順手武器，一頂被扣上就惹一身騷的帽子。

當(dāng)然，這樣的武器和帽子，不止“媚男”?！熬铡薄ⅰ凹t點(diǎn)”、“批評(píng)中國(guó)品牌”、“說(shuō)外國(guó)人精益求精”等等等等，我們的攻擊武器之多，帽子之多，讓人眼花繚亂。

你甚至能看到有人罵鄭智化時(shí)，說(shuō)他是“臺(tái)獨(dú)”。

多么荒謬，可又多么現(xiàn)實(shí)。

這讓我想起250多年前，乾隆盛世時(shí)的那場(chǎng)“叫魂”，想起孔飛力的那本同名經(jīng)典作品。

在那場(chǎng)把整個(gè)大清的政治與社會(huì)生活都攪得昏天黑地的妖術(shù)動(dòng)亂中，“叫魂”也成為了一件順手的武器。孔飛力在書(shū)中寫(xiě)到：

一旦官府認(rèn)真發(fā)起對(duì)妖術(shù)的清剿，普通人就有了很好的機(jī)會(huì)來(lái)清算宿怨或謀取私利。
這是扔在大街上的上了膛的武器，每個(gè)人——無(wú)論惡棍或良善——都可以取而用之。
在這個(gè)權(quán)力對(duì)普通民眾來(lái)說(shuō)向來(lái)稀缺的社會(huì)里，以“叫魂”罪名來(lái)惡意中傷他人成了普通人的一種突然可得的權(quán)力。
對(duì)任何受到橫暴的族人或貪婪的債主逼迫的人來(lái)說(shuō)，這一權(quán)力為他們提供了某種解脫；
對(duì)害怕受到迫害的人，它提供了一塊盾牌；
對(duì)想得到好處的人，它提供了獎(jiǎng)賞；
對(duì)妒嫉者，它是一種補(bǔ)償；
對(duì)惡棍，它是一種力量；
對(duì)虐待狂，它則是一種樂(lè)趣。

乾隆時(shí)期的人，好不容易才碰上一次“叫魂”事件。

現(xiàn)在的人就幸運(yùn)了，只要能上網(wǎng)，就隨時(shí)可以撿起一把上了膛的武器，突突突亂掃一通。

而大部分時(shí)候，只要武器開(kāi)了火，被指著的對(duì)象，就算沒(méi)被一擊斃命，多少也會(huì)弄得鼻青臉腫。

不用我舉例，我相信經(jīng)常上網(wǎng)的人，此刻腦海中已經(jīng)閃現(xiàn)無(wú)數(shù)的畫(huà)面。

在這個(gè)意義上，我舉雙手支持被造謠的胡老師，追究誣陷她媚男的李同學(xué)。這不僅是為自己恢復(fù)名譽(yù)，也是在給想要?jiǎng)虞m扣帽子、用武器的人一個(gè)警醒。