印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》報(bào)道稱，“伊拉拉資本”公司發(fā)布的報(bào)告顯示，全球投資者正以驚人的速度從印度撤資。印度在全球新興市場(chǎng)基金中的配置已下滑至16.7%，而這個(gè)數(shù)字在2024年9月為21%。

英國(guó)路透社27日?qǐng)?bào)道稱，今年印度股市的外國(guó)投資者已經(jīng)撤出超過(guò)170億美元的資金，降至多年來(lái)低點(diǎn)，與2023年外國(guó)資金凈流入達(dá)200億美元形成鮮明反差。

這些英國(guó)和印度媒體都在傳遞一個(gè)信息：資本在撤退。這是資本鐮刀在割印度的韭菜嗎？

按照以往經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展中國(guó)家想要繼續(xù)發(fā)展，離不開(kāi)外資。

外資撤退，印度就著急了

《斯里蘭卡衛(wèi)報(bào)》27日稱，印度正在加大金融部門改革力度以穩(wěn)定外國(guó)投資，旨在放寬外資準(zhǔn)入、擴(kuò)大信貸渠道、鼓勵(lì)企業(yè)借貸，以緩解人們對(duì)美國(guó)加征關(guān)稅等政策沖擊印度經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂。

大家一看，從國(guó)家層面看，這些錢似乎并不算多啊。之所以有這種感覺(jué)，那是因?yàn)橹袊?guó)的體量太大，所以感覺(jué)不多。印度的體量比中國(guó)小得多，所以感觸很大。另外當(dāng)今地球村，資本如流水，一旦開(kāi)始形成趨勢(shì)，后果非常嚴(yán)重。

對(duì)印度來(lái)說(shuō)，資本不僅僅是金錢，還關(guān)乎和西方的關(guān)系。印度心理上依賴西方，因?yàn)楝F(xiàn)代印度的一切都是西方留下的，因?yàn)榘追N人在印度仍然是婆羅門階層。具體表現(xiàn)就是，印度每次找中國(guó)碰瓷時(shí)，都會(huì)拉著一幫西方國(guó)家壯膽。如果西方國(guó)家不支持，印度就不敢輕易地碰瓷中國(guó)。

外資為啥從印度撤資呢？大致有以下幾個(gè)原因：

其一，印度這些年股市漲得太高了。搞股市方面，印度確實(shí)有一手，愣是把指數(shù)拉到一個(gè)長(zhǎng)牛的位置上。這種情況下，有獲利盤想要落袋為安，也是正?，F(xiàn)象。

其二，為了安全考慮。做生意的都知道，印度人一直不怎么靠譜。如果不是先收款，就可能被坑。一般大公司在印度賺了錢，也別想輕易帶走，印度有關(guān)部門肯定會(huì)想辦法雁過(guò)拔毛。很多公司都在印度吃過(guò)虧。所以在印度賺了錢，自然要想方設(shè)法跑路，不然大概率被雁過(guò)拔毛。

其三，印度太菜了。為什么這么說(shuō)呢？之前美國(guó)幫助印度，是因?yàn)槊绹?guó)想讓印度成為中美博弈的籌碼，起到牽制中國(guó)的作用。然而上次印巴沖突，印度表現(xiàn)太菜了，連巴基斯坦都搞不過(guò)，根本不可能牽制中國(guó)。所以從那以后，特朗普搞關(guān)稅戰(zhàn)也不再考慮印度的感受，直接給印度加關(guān)稅。印度嚷嚷幾句，也就沒(méi)了下文。

其四，可能是資本在傲嬌。印度雖然這樣那樣的不好，但總體上來(lái)說(shuō)，在當(dāng)今地球村算是發(fā)展較快的國(guó)家。起碼人家紙面數(shù)據(jù)非常喜人。這種情況下，資本大規(guī)模撤離印度的概率其實(shí)不是很高。他們?nèi)氯轮冯x印度，也可能是在造勢(shì)，讓印度政府以為資本要撤離，從而給他們更多的優(yōu)惠條件。

還有最后一個(gè)原因：資本的鐮刀，可能真的揮向了印度。

現(xiàn)在輿論界不停地有人說(shuō)，人類走到了十字路口，面臨百年未有之變局。這話該如何解讀呢？狹義層面來(lái)說(shuō)，大國(guó)博弈越來(lái)越激烈。

現(xiàn)階段的地球村，最重要的雙邊關(guān)系就是中美關(guān)系。

中美之間的大國(guó)博弈，也前所未有地激烈。

人類歷史上，很少有兩個(gè)超級(jí)大國(guó)如中美這般相差巨大。

美國(guó)是海權(quán)大國(guó)，中國(guó)是陸權(quán)大國(guó)。印度本該是陸權(quán)國(guó)家，卻向往海權(quán)。

美國(guó)是資本主義國(guó)家，中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家。印度是資本主義國(guó)家，想著未來(lái)成為地球村扛把子。

美國(guó)是基督文明為主的國(guó)家，中國(guó)是世俗文明國(guó)家。印度是印度教為主體的國(guó)家，卻向往基督教的歐洲和美國(guó)。

美國(guó)是守成大國(guó)，中國(guó)是新興大國(guó)。印度有潛力成為新興大國(guó)，想抱美國(guó)大腿。

因?yàn)橹忻啦町惥薮?，所以大?guó)博弈前所未有地激烈。美國(guó)擔(dān)心中國(guó)取代其全球霸主的地位，試圖全方位遏制中國(guó)崛起。美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、信息戰(zhàn)與金融戰(zhàn)等，但始終沒(méi)有達(dá)到目的。與此同時(shí)，美國(guó)自身債臺(tái)高筑，債務(wù)問(wèn)題已經(jīng)迫在眉睫。

美國(guó)該如何解決債務(wù)危機(jī)？自然想讓中國(guó)如前蘇聯(lián)那樣犧牲自己喂飽美國(guó)。中國(guó)當(dāng)然不會(huì)如美國(guó)所愿。從中國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，美國(guó)走前蘇聯(lián)的老路，也很不錯(cuò)。

在拿中國(guó)沒(méi)有辦法的情況下，歐盟解體也可以緩解美國(guó)債務(wù)危機(jī)。其實(shí)之前美國(guó)也嘗試過(guò)推動(dòng)歐盟解體。比方說(shuō)當(dāng)初英國(guó)脫歐，比方說(shuō)美英聯(lián)手引爆烏克蘭顏色革命，從而刺激俄羅斯引爆烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)。但是歐盟并沒(méi)有解體。一方面是英國(guó)脫歐并沒(méi)有影響歐元，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)反而讓歐盟團(tuán)結(jié)。另一方面，歐盟可以和中國(guó)進(jìn)行正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)。所以歐盟看似松散，似乎近期并不會(huì)解體。

除了中國(guó)和歐盟，地球村較大的經(jīng)濟(jì)體就數(shù)日本和印度了。那么美國(guó)的資本巨鱷，會(huì)不會(huì)選擇印度充饑呢？這種概率肯定是有的。美國(guó)之前搞過(guò)拉美債務(wù)危機(jī)與東南亞金融危機(jī)，這方面經(jīng)驗(yàn)非常豐富。如果對(duì)印度也收割一波，應(yīng)該也能獲利不少，緩解一下債務(wù)危機(jī)的壓力。這種可能性存在是一回事，是否變成現(xiàn)實(shí)是另一回事。

美國(guó)對(duì)印度其實(shí)也頗為糾結(jié)。一方面美國(guó)希望印度成為牽制中國(guó)的棋子，另一方面又覺(jué)得印度太菜。但如果這個(gè)時(shí)候?qū)τ《认率?，很可能?huì)把印度推向中俄這一方，反而讓美國(guó)在印度洋的存在感大減。所以不到迫不得已，美國(guó)不會(huì)輕易對(duì)印度動(dòng)手。

如果美國(guó)資本巨鱷要對(duì)印度動(dòng)手，會(huì)有一個(gè)很明顯的信號(hào)，就是美國(guó)會(huì)動(dòng)用一切資源，讓印度放寬金融和匯率管制?！端估锾m卡衛(wèi)報(bào)》報(bào)道的印度金融改革，其實(shí)已經(jīng)有了這么一點(diǎn)苗頭。接下來(lái)看印度能做到哪一步吧。