一場Vogue盛典，讓鐘楚曦“出名了”。

也“塌房了”。

問題出在時尚活動壓軸的大合照環(huán)節(jié)。

她被指責“沒有眼力見”，一個人霸占著合影的中心C位，沒有給比她更有資歷、成績更好的前輩們，比如劉亦菲和楊冪們，讓位置。

由此被賜名，“鐘杵C”。

短短幾分鐘的視頻，如今都成了“罪證”。

網(wǎng)友們從入場開始細扒，發(fā)現(xiàn)鐘楚曦入場就直奔合影區(qū)的中間位置，然后站定不動。

無論大家怎么交流，怎么調位置，鐘楚曦似乎都牢牢長在原地，像生了根一樣。

直到劉亦菲和主辦方劉沖壓軸出場，鐘楚曦轉身打招呼，并抬手做了讓位子的姿態(tài)。

但在名偵探附身的網(wǎng)友眼中，鐘楚曦的手是動了，腳底可一點沒讓。

明明和旁邊的馬思純之間，隔了那么遠的距離，卻一點沒有要挪過去的意思。

于是最后的這張大合照里，鐘楚曦的左邊是馬思純、周冬雨、張小斐三位影后，右邊是楊冪和劉亦菲兩位成名已久的85花。

顯得她的位置，挺扎眼。

所以網(wǎng)友們敲槌定論，說這就是“早有預謀”的搶C，諷刺鐘楚曦“名氣不大野心不小”。

一時間，她成了被集火的對象。

幾乎所有社媒的評論區(qū)都嚴重淪陷，一刷新全是跑來對她冷嘲熱諷的。

嫌她不知道自己幾斤幾兩。

“看不懂眼神，擺不正位置?！?/p>

“什么作品都沒有，也配在這里爭C？”

“別人什么咖位，你什么咖位？”

更有甚者，還說應該封殺她。

因為她“不懂規(guī)矩”。

一出因為站位問題而衍生出來的爭議，最后淪為了對女明星本人的全否定。

實際上，如果主辦方提前有安排，有人刻意不配合，非要站別人的位置，那可以稱為“搶”。

但問題是沒有人規(guī)定位置啊，沒有人提前說明白誰應該站在哪里，那又談何“搶”呢？

大家都是找個位置站罷了。

退一步說，就算是“搶”了，又有必要罵嗎？

光看這些審判和罵聲，我還以為她做了什么了不得的大壞事，秒變?nèi)f人嫌。

是賭博了還是詐騙了？

是偷稅漏稅了？

還是觸犯什么法律底線了？

但啥也沒有，只是站在了C位邊緣。

僅此而已。

好笑的是，就這樣為了C位大動干戈的事，娛樂圈一撈就有一籮筐。

前不久，NBA辦了一場名人賽，找了麥迪、吉諾比利等傳奇角色，搭配郭艾倫、趙爽一眾悍將，按理來說是很有看點的。

沒想到比賽辦到最后，最出圈的話題不是關于比賽的，而是王俊凱和任嘉倫兩家粉絲轟轟烈烈、你來我往的搶C大戰(zhàn)。

起因就是這張誰都覺得自己C了的海報。

兩家因此吵得不可開交，都覺得自家哥哥應該站在C位，堅持要讓對家漲漲見識。

為此還在場館內(nèi)開啟了一場燈牌大戰(zhàn)，力爭讓自己的應援色攻占整個場地。

別說這只是粉絲行為。

至少有些工作室挺在意的，發(fā)宣發(fā)圖的時候不僅要把背后的藍色燈牌都P成紅色，甚至還要把衣服上的藍色logo也P成紅色。

于是好端端一場娛樂賽，最后沒人關注比賽了，場外的焦點全成了藝人間的掰頭。

還有去年迪奧的一場活動，邀請了迪麗熱巴、鄧為等明星到線下站臺。

最后拍大合照，大家的站位糾結起來。

鄧為粉絲覺得是工作人員非要讓他站C位，其他網(wǎng)友則表示明明是他自己站在那里不讓位置，工作人員只好讓他后退，以突出迪麗熱巴。

后來官方發(fā)了合照圖，粉絲還使出了制圖工具進行精密計算誰才是超絕C位。

還有多年前時尚芭莎的那場慈善夜活動，聲勢浩大，請來了三四百個明星，最后拍大合照的時候，幾乎是亂成了一鍋粥。

當時還沒翻紅的張韶涵，就站在了眾星云集的中心位置，也一度被人質疑是故意搶C。

當時的現(xiàn)場視頻里，還能聽到主編蘇芒喊張韶涵蹲下讓出視覺中心的聲音。

也是在這場活動里，章子怡和劉嘉玲貢獻這張非常經(jīng)典的合照動圖。

為了博個出彩，站穩(wěn)這個C位，明星們也是用盡了渾身解數(shù)啊。

金星也講過一個類似的故事。

說有一場紅毯秀，當時兩位女明星都想最后一個出場，當大軸，顯得自己身份高，所以誰都不愿意先走，一直在拖時間。

主辦方催了好幾次，有一位沉不住氣，先下場走紅毯了，另一位還在高興呢，以為自己不費吹灰之力就搶到了好位置。

沒想到出去了才發(fā)現(xiàn)，因為拖延，活動嚴重超時，主辦方根本沒等她出來就直接宣布紅毯結束了，這位女明星最后什么也沒撈到。

耍小聰明，耽誤了大事。

如出一轍的，還有搶番位。

那些年，明星為了番位，用盡心思。

甚至不惜走上法庭。

宣發(fā)為了一碗水端平，也想破了腦袋。

力求誰也別得罪。

因為位置如此重要，面對位置反復謙讓，也就成了新世紀娛樂圈的一大風景。

甚至有明星會以此為宣傳點，來表達自己是個“謙遜懂事”的合作對象。

相似的新聞，我越看越費解。

實在不明白，為什么大家要為了這個C位如此爭論不休，就好像它是什么皇位一樣。

真正有實力的人，會因為沒有站在中心位置，就被人忽略嗎？不會。

沒有能力的人，會因為站了一次C位，就憑空飛升，拿到好的資源嗎？也不會。

明明什么都不會改變，但大家卻潛移默化地堅信，在這種場合，每個人的身份、地位和權力，會因為位置的前后，被顯化。

幾乎不需要任何的教學，人們都默認，站在第一排最中間的人，一定是身份最特殊的，而那些站在角落位置的，往往趨向于邊緣化。

所以C位要留給咖位最大的人。

大家指責那些“搶C”的人，也用的是同一套話術，說他們咖位不夠，地位不夠。

可是，所謂的“咖位”是由誰來決定的？又是由怎樣的標準來決定的呢？

作品？實力？流量？成績？資歷？

至少在娛樂圈里，你找不出一個可以量化的規(guī)則，一切都是模糊的。

流量大的，不一定有獎項；

拿過獎的，不一定有票房；

票房吃香的，不一定口碑叫好；

口碑叫好的，也不一定有流量。

說白了，每個人有每個人的標準，每個明星的粉絲也都覺得自家哥哥姐姐應該站中間。

既然做不到按照絕對的標準來辦事，那么針對個體的審判就必然是唯心的產(chǎn)物。

畢竟，不是每個人都有服從的義務。

要我說，如果某個活動對所謂C位有如此明確的要求和偏好，那就應該提前彩排，給每個人都安排好位置，大家通通按要求來。

一來，可以避免現(xiàn)場沖突。反正對位置不滿意，可以提前溝通，或者干脆別來。

二來，論起搶不搶的，還能有跡可循。

如果什么都沒安排，只是讓人去“悟”，去“見機行事”，去展現(xiàn)自己的“謙遜”，去適應某種潛規(guī)則，又何嘗不是一種服從性測試呢？

潛臺詞仿佛是，“你不必展現(xiàn)你的野心，學會聽話才能讓你獲得更多獎勵?！?/p>

其實上過班的朋友應該都能感覺到，娛樂圈這一套C位咖位的邏輯，不光在娛樂圈適用，在現(xiàn)代社會的各行各業(yè)也一樣很常見。

它被統(tǒng)稱為“人情世故”。

里面的學問包羅萬象，上到給領導排座位，下到酒桌上敬酒，都有講究。

光是吃飯，就有八百個注意事項。

包括但不限于，

領導讓你點菜，但你不能隨便點，而要投其所好地點，要觀察飯桌上缺啥。

領導讓你催菜，也不是單純?nèi)ゴ卟耍瑵撆_詞是叫你偷偷提前去買單。

最典型的是。

給領導敬酒，杯子一定要放得比對方低，這樣才顯得自己姿態(tài)低，很恭敬。

吃完了一起出門，也不能和領導并排走，最好是落后半步，凸顯對方的地位。

。。。

曾經(jīng)，人們把搞懂這些潛規(guī)則當做成熟的象征，但如今早已怯魅，只當是官僚主義的糟粕。

每每被提起，還會嗤之以鼻。

但很諷刺，同樣的套路換到娛樂圈，卻又有無數(shù)人情不自禁地開始維護它，覺得這是應該遵守的金科玉律，不容踐踏。

更幽默的一點是，在職場，在辦公室，大多數(shù)時候確實存在明確的上下級關系。

但在娛樂圈，并沒有。

大家一樣是明星，沒聽說誰是明星主任??？

這難道不算是一種雙標嗎？

也或許，是因為娛樂圈離普通人太遠，大家下意識代入的不是需要遵守規(guī)矩的人，而是高高在上、笑納規(guī)矩的人。

所以才會對“不懂規(guī)矩”的人，如此憤怒，又如此在意。

不過話又說回來了，對大多數(shù)普通人來說，誰管事不重要，重要的是能解決問題。

對真正的觀眾來說，誰站C位也不重要。

重要的是，誰能貢獻好的表演、好的作品，讓人愿意反反復復去看，去細究。

這種好東西，以前我們看過很多。

可惜現(xiàn)在，似乎離我們越來越遠了。

搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號不會發(fā)的，現(xiàn)在進去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有3100個小伙伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：