“每秒鐘一首新歌”的狂歡背后，是絕大多數(shù)音樂(lè)人入不敷出的尷尬。10月17日在青島舉行的第十屆中國(guó)國(guó)際版權(quán)博覽會(huì)上，多位業(yè)內(nèi)專家建議，保障創(chuàng)作者權(quán)益，構(gòu)建一個(gè)激勵(lì)創(chuàng)作和促進(jìn)傳播、收入分配公平合理，以及市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

今年發(fā)布的《中國(guó)數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)報(bào)告（2024）》披露：我國(guó)數(shù)字音樂(lè)總規(guī)模已突破2113億元，用戶量全球第一，但中尾部音樂(lè)人版權(quán)收入仍低于國(guó)際平均水平，能“被記住”的作品越來(lái)越少。

“我們真的需要這么多新歌嗎？大量歌曲是否可能面臨無(wú)人會(huì)聽(tīng)的局面？為什么大家最常聽(tīng)的還是老歌？”中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)反壟斷委秘書長(zhǎng)黃偉發(fā)問(wèn)，直指行業(yè)生態(tài)惡化。

中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（音集協(xié)）副理事長(zhǎng)周亞平更把矛頭對(duì)準(zhǔn)音樂(lè)流媒體巨頭：通過(guò)收購(gòu)唱片公司、簽署“委托創(chuàng)作即讓渡版權(quán)”、高價(jià)綁定頭部曲庫(kù)等方式，平臺(tái)變相恢復(fù)“獨(dú)家版權(quán)”，形成“內(nèi)容+渠道”一體化壟斷。南都反壟斷前沿注意到，最近兩年，這位著作權(quán)集體管理組織負(fù)責(zé)人在多個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合提到反壟斷問(wèn)題。

具體而言，巨頭主要通過(guò)三種路徑實(shí)現(xiàn)版權(quán)的“暗獨(dú)”：其一，通過(guò)大量收購(gòu)上游唱片公司，實(shí)現(xiàn)對(duì)優(yōu)質(zhì)版權(quán)資源的“隱秘”控制，完成垂直整合；其二，利用自身強(qiáng)勢(shì)地位，在與音樂(lè)人或中小唱片公司簽訂委托創(chuàng)作協(xié)議時(shí)，強(qiáng)制要求獲得作品的原始版權(quán)；其三，以形式上的非獨(dú)家授權(quán)，但附加高額溢價(jià)和獨(dú)家維權(quán)條款等方式，與頭部版權(quán)方達(dá)成一致行動(dòng)，形成實(shí)質(zhì)上的獨(dú)家控制。

周亞平指出，平臺(tái)既當(dāng)棋手又當(dāng)棋子，會(huì)導(dǎo)致集體管理組織被架空，消費(fèi)者被迫為多平臺(tái)訂閱買單，最終抬高的是行業(yè)整體交易成本。

2017年、2021年監(jiān)管部門曾兩度叫停獨(dú)家版權(quán)，為何“版權(quán)暗獨(dú)”仍能卷土重來(lái)？與會(huì)專家呼吁：一方面，對(duì)大型平臺(tái)縱向并購(gòu)、高額預(yù)付金綁定等經(jīng)營(yíng)集中行為啟動(dòng)反壟斷審查；另一方面，細(xì)化《反壟斷法》適用指南，重點(diǎn)監(jiān)測(cè)平臺(tái)與上游版權(quán)方是否達(dá)成協(xié)同行為、濫用支配地位實(shí)施差別待遇或限定交易，確保中小版權(quán)方和集體管理組織擁有公平談判權(quán)。

在周亞平看來(lái)，當(dāng)巨頭控制的權(quán)利方拒絕向集體管理組織授權(quán)時(shí)，后者將因難以提供更完整的曲庫(kù)服務(wù)，而使之在相關(guān)市場(chǎng)的活動(dòng)受到擠壓。反過(guò)來(lái)，當(dāng)巨頭管理的曲庫(kù)規(guī)模足夠大時(shí)，它將變成“事實(shí)上”的集體管理組織，其他海量的使用者、商業(yè)場(chǎng)所為了獲得音樂(lè)授權(quán)，也不得不與之打交道。

“如果任憑流媒體平臺(tái)排擠甚至取代著作權(quán)集體管理組織，將會(huì)對(duì)公共利益和創(chuàng)作者權(quán)益保障體系造成根本性破壞?！敝軄喥秸f(shuō)。

針對(duì)數(shù)字音樂(lè)行業(yè)存在的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，周亞平建議，強(qiáng)化對(duì)超級(jí)巨頭的反壟斷規(guī)制。他認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)巨頭的縱向經(jīng)營(yíng)者集中行為是否產(chǎn)生排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的后果進(jìn)行反壟斷審查，并重點(diǎn)關(guān)注巨頭與上游頭部版權(quán)方是否達(dá)成具有協(xié)同行為的壟斷協(xié)議，有無(wú)濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施限定交易、差別待遇等。

“我們希望把這些問(wèn)題提出來(lái)，供大家一起商量討論，讓數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)恢復(fù)到公平競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)?！敝軄喥秸f(shuō)。