---------- 獲取更多信息，請(qǐng)關(guān)注我們----------

突破性技術(shù)對(duì)國(guó)際安全的影響正持續(xù)強(qiáng)化。以彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈為例，這些如今廣泛應(yīng)用的技術(shù)在誕生之初便被視作具有"顛覆性"的創(chuàng)新；首顆人造衛(wèi)星發(fā)射、數(shù)字圖像處理技術(shù)等早期突破同樣具備開(kāi)創(chuàng)性特征。但與歷史時(shí)期相比，當(dāng)前技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)出兩大顯著差異：一是技術(shù)迭代與軍事轉(zhuǎn)化的速率大幅提升，新興技術(shù)從研發(fā)到軍事應(yīng)用的周期大幅縮短；二是決策層既將技術(shù)創(chuàng)新視為軍事能力建設(shè)的戰(zhàn)略優(yōu)先項(xiàng)，又普遍將其視為潛在對(duì)手的安全威脅源。

這一領(lǐng)域的復(fù)雜性進(jìn)一步凸顯：突破性技術(shù)的戰(zhàn)略影響高度依賴具體情境，難以簡(jiǎn)單判定為絕對(duì)“穩(wěn)定”或“破壞穩(wěn)定”，例如，在核威懾背景下，其對(duì)先發(fā)制人打擊動(dòng)機(jī)的促進(jìn)或抑制作用，本質(zhì)上取決于技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景與實(shí)施方式。 更關(guān)鍵的是，任何技術(shù)實(shí)踐都可能引發(fā)對(duì)稱或非對(duì)稱的反制措施，而商業(yè)主體在技術(shù)創(chuàng)新中的深度參與，更增加了技術(shù)發(fā)展的不可預(yù)測(cè)性。

當(dāng)前國(guó)際格局呈現(xiàn)特殊矛盾性：一方面，新興技術(shù)領(lǐng)域（已完成質(zhì)變并進(jìn)入規(guī)?；瘧?yīng)用階段）的軍備競(jìng)賽持續(xù)激化；另一方面，傳統(tǒng)安全領(lǐng)域中建立信任與風(fēng)險(xiǎn)管控的機(jī)制卻呈現(xiàn)功能性衰退。疊加多行為體參與軍事技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的背景，國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境的不確定性正呈現(xiàn)系統(tǒng)性增強(qiáng)趨勢(shì)。

一、突破性技術(shù)的分類及影響

軍事領(lǐng)域的突破性技術(shù)大致可分為三類：保障支撐技術(shù)、作戰(zhàn)應(yīng)用技術(shù)、基礎(chǔ)共性技術(shù)。

1.保障支撐技術(shù)

① 分類

該技術(shù)集群以超級(jí)計(jì)算與量子信息技術(shù)為核心，其戰(zhàn)略價(jià)值主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是顯著增強(qiáng)科研機(jī)構(gòu)的數(shù)值模擬能力，具體表現(xiàn)為：在完全避免實(shí)爆試驗(yàn)的前提下（截至2024年），實(shí)現(xiàn)核武庫(kù)的可靠維護(hù)與戰(zhàn)力升級(jí)；通過(guò)高保真度數(shù)值仿真替代部分物理試驗(yàn)，縮減新型武器裝備的研發(fā)與驗(yàn)證周期；構(gòu)建多維度戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境模型，為軍事行動(dòng)規(guī)劃提供包含氣象要素在內(nèi)的環(huán)境態(tài)勢(shì)支持。

航天領(lǐng)域的相關(guān)技術(shù)通常被歸類為保障支撐技術(shù)的類別，典型應(yīng)用體現(xiàn)在由地球遙感衛(wèi)星、通信衛(wèi)星及空間目標(biāo)監(jiān)視衛(wèi)星構(gòu)成的天基信息系統(tǒng)中，該系統(tǒng)能夠?yàn)殛懟?、?；?、空基及天基各類打擊平臺(tái)提供全天候、高精度的目標(biāo)指示。

② 影響

例如，超級(jí)計(jì)算技術(shù)的發(fā)展顯著提升核武庫(kù)維護(hù)效能，降低新型/改進(jìn)型武器實(shí)爆試驗(yàn)依賴，并支撐高度精細(xì)化的作戰(zhàn)規(guī)劃（涵蓋氣象條件與流行病學(xué)變量等參數(shù)）；航天能力的增強(qiáng)則全面提升作戰(zhàn)規(guī)劃與實(shí)施的效能（攻勢(shì)行動(dòng)與防御部署）。

2.作戰(zhàn)應(yīng)用技術(shù)

① 分類

例如，高超聲速?zèng)_壓發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，作為支撐新一代導(dǎo)彈發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力技術(shù)，能夠應(yīng)用于遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈，或作為彈道導(dǎo)彈（含洲際導(dǎo)彈）戰(zhàn)斗部的動(dòng)力組件。

② 影響

例如，高超聲速武器通過(guò)其超高速度與不可預(yù)測(cè)的飛行軌跡，大幅壓縮打擊時(shí)間窗口并提升突破防空反導(dǎo)系統(tǒng)的概率，從而降低單目標(biāo)打擊所需兵力配置，實(shí)現(xiàn)整體武器庫(kù)存的優(yōu)化配置，未來(lái)甚至可能推動(dòng)新一輪戰(zhàn)略武器削減進(jìn)程。部署于太空、臨近空間等作戰(zhàn)域的自主系統(tǒng)通過(guò)減少人員直接參與，有效降低戰(zhàn)斗與非戰(zhàn)斗傷亡風(fēng)險(xiǎn)。智能飛行管理系統(tǒng)則通過(guò)優(yōu)化航跡規(guī)劃與任務(wù)分配，提升遠(yuǎn)程精確打擊武器、徘徊彈藥及高超聲速武器的綜合作戰(zhàn)效能。

3.基礎(chǔ)共性技術(shù)

① 分類

例如，用于大數(shù)據(jù)分析的機(jī)器學(xué)習(xí)算法與人工智能物流技術(shù)，以催生致命性自主武器等智能系統(tǒng)；耐極端溫度的新型材料與新型導(dǎo)彈燃料等基礎(chǔ)領(lǐng)域的探索。

② 影響

高效的機(jī)器學(xué)習(xí)算法通過(guò)優(yōu)化情報(bào)分析流程，顯著提升態(tài)勢(shì)感知能力，進(jìn)而改善決策質(zhì)量；人工智能技術(shù)在后勤保障領(lǐng)域的應(yīng)用，則通過(guò)提高武器裝備完好率與使用效能、降低全壽命周期成本，增強(qiáng)部隊(duì)（包括戰(zhàn)略威懾力量）在戰(zhàn)時(shí)的持續(xù)作戰(zhàn)能力與生存能力。

關(guān)于突破性技術(shù)的穩(wěn)定化或破壞穩(wěn)定化影響，其關(guān)鍵判定依據(jù)在于相關(guān)方所感知的威脅規(guī)?！獫撛趯?duì)手裝備體系中任何集成突破性技術(shù)的新武器系統(tǒng)，特別是戰(zhàn)略級(jí)武器，均可能被解讀為謀求單方面軍事優(yōu)勢(shì)的舉措，進(jìn)而對(duì)戰(zhàn)略穩(wěn)定態(tài)勢(shì)構(gòu)成沖擊。近年來(lái)國(guó)際安全實(shí)踐中已出現(xiàn)多起此類案例：俄羅斯研發(fā)新型核武器，主要針對(duì)美國(guó)無(wú)限制推進(jìn)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)發(fā)展所構(gòu)成的戰(zhàn)略威脅，而美國(guó)則以此為政策依據(jù)加速推進(jìn)自身核武庫(kù)現(xiàn)代化進(jìn)程；俄羅斯最新修訂的《核威懾國(guó)家基本政策》中，明確將無(wú)人機(jī)、高超聲速武器、定向能武器及天基反衛(wèi)武器等一系列純技術(shù)性新興威脅納入戰(zhàn)略考量范疇。

尤其值得警惕的是，突破性技術(shù)在核力量指揮控制系統(tǒng)（含人工智能應(yīng)用模塊）中的滲透應(yīng)用。盡管該領(lǐng)域目前尚未形成國(guó)際共識(shí)，但這并不妨礙相關(guān)研究的持續(xù)推進(jìn)，為未來(lái)可能的軍控協(xié)議奠定技術(shù)基礎(chǔ)。拜登政府在軍事戰(zhàn)略上強(qiáng)調(diào)維持美國(guó)及其盟友伙伴在非核高超聲速武器、太空軍事活動(dòng)與網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)等新興領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位，同時(shí)表態(tài)愿意保持對(duì)核武庫(kù)規(guī)模的限制；特朗普政府則進(jìn)一步強(qiáng)化戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。在此政策導(dǎo)向下，國(guó)際社會(huì)尋求共同強(qiáng)化戰(zhàn)略穩(wěn)定的可行方案將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，戰(zhàn)略穩(wěn)定水平反而可能持續(xù)下滑。

二、單類突破性技術(shù)的具體影響

基于客觀可察的標(biāo)準(zhǔn)，高超聲速技術(shù)、人工智能與軍事航天技術(shù)可作為當(dāng)前最具代表性的突破性軍事技術(shù)。

1.高超聲速技術(shù)

高超聲速技術(shù)是當(dāng)前武器裝備發(fā)展的重點(diǎn)方向之一。其本質(zhì)可視為對(duì)現(xiàn)有導(dǎo)彈類型的進(jìn)一步演進(jìn)，屬于遠(yuǎn)程高精度武器中的一個(gè)重要子類。近年來(lái)，多個(gè)國(guó)家已啟動(dòng)相關(guān)研發(fā)計(jì)劃。俄羅斯在此領(lǐng)域處于相對(duì)領(lǐng)先地位，已部署甚至投入實(shí)戰(zhàn)的系統(tǒng)包括：“先鋒”戰(zhàn)略導(dǎo)彈系統(tǒng)（配備高超聲速滑翔彈頭）、“匕首”空基高超聲速?gòu)椀缹?dǎo)彈、“鋯石”?；叱曀賹?dǎo)彈，以及配備高超聲速戰(zhàn)斗部的“榛樹(shù)”中程彈道導(dǎo)彈。

此外，美國(guó)、中國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、印度、朝鮮、伊朗等國(guó)也在積極推進(jìn)高超聲速武器的研發(fā)。部分國(guó)家甚至將試驗(yàn)或?qū)崙?zhàn)使用的裝備宣稱為“高超聲速”，以提升其戰(zhàn)略地位。未來(lái)，美國(guó)在高超聲速武器數(shù)量上可能超過(guò)俄羅斯。技術(shù)路徑亦在持續(xù)演進(jìn)，例如采用機(jī)載發(fā)動(dòng)機(jī)的方案有望減少大氣層內(nèi)飛行的速度損失，并提升機(jī)動(dòng)能力。

與此同時(shí)，各國(guó)也在積極發(fā)展反高超聲速手段。盡管當(dāng)前導(dǎo)彈防御體系整體進(jìn)展有限，進(jìn)攻性武器仍占優(yōu)勢(shì)，但不排除該領(lǐng)域未來(lái)出現(xiàn)技術(shù)突破的可能性。

上述因素疊加，可能導(dǎo)致大國(guó)間戰(zhàn)略關(guān)系進(jìn)一步復(fù)雜化。盡管目前俄羅斯的高超聲速武器發(fā)展在一定程度上增強(qiáng)了其自身的戰(zhàn)略穩(wěn)定性，甚至在地區(qū)層面也可能產(chǎn)生某種穩(wěn)定效應(yīng)。此外，非核高超聲速武器在武裝沖突升級(jí)時(shí)，可能有助于“推遠(yuǎn)”核門檻。

從中期來(lái)看，維持某種形式的“高超聲速均勢(shì)”可能成為未來(lái)軍控協(xié)議的基礎(chǔ)。例如，高超聲速武器因其技術(shù)特性，比傳統(tǒng)進(jìn)攻性武器更適合作為核彈頭載具，因此或可在雙邊或多邊協(xié)議框架下推動(dòng)核彈頭總量的削減。此外，也可嘗試對(duì)陸基中程高超聲速系統(tǒng)等高精度遠(yuǎn)程武器實(shí)施限制，并將此類限制模式逐步擴(kuò)展至更廣泛的武器類別。

2.人工智能技術(shù)

人工智能對(duì)國(guó)防與安全的影響已成為全球性議題。當(dāng)前，“人工智能”作為一個(gè)集合性術(shù)語(yǔ)，涵蓋了一系列在軟件與適配算力領(lǐng)域的技術(shù)成果，其應(yīng)用集中于數(shù)據(jù)處理的自動(dòng)化、智能化與自主決策支持。在軍事應(yīng)用中，人工智能系統(tǒng)大致可分為兩類：機(jī)載嵌入式系統(tǒng)與指揮決策支持系統(tǒng)，二者亦存在交叉領(lǐng)域，例如“無(wú)人機(jī)蜂群”技術(shù)即兼具兩類特征。

短期內(nèi)，人工智能在后勤保障領(lǐng)域的應(yīng)用可能最具實(shí)際價(jià)值。然而，其引發(fā)的核心爭(zhēng)議在于人類對(duì)致命性自主武器系統(tǒng)（LAWS）決策責(zé)任的歸屬問(wèn)題——隨著此類武器的發(fā)展，責(zé)任邊界正日益模糊。

未來(lái)，人工智能系統(tǒng)將持續(xù)演進(jìn)，應(yīng)用范圍也將不斷擴(kuò)展，相關(guān)概念的定義將趨于寬泛。其中，“軍民兩用”人工智能的深度融合尤為關(guān)鍵，可能帶來(lái)積極影響。例如，通過(guò)對(duì)大型語(yǔ)言模型及圖像/視頻生成工具的研究，可更清晰地認(rèn)識(shí)當(dāng)前人工智能技術(shù)的局限性。

未來(lái)十年內(nèi)，人工智能將廣泛應(yīng)用至人類活動(dòng)與國(guó)家運(yùn)行的各領(lǐng)域，國(guó)防與安全自然包含其中。特別值得關(guān)注的是，基于多源信息陣列的分析技術(shù)，包括地球遙感衛(wèi)星、空間態(tài)勢(shì)感知系統(tǒng)、早期預(yù)警系統(tǒng)及各類雷達(dá)（含超視距雷達(dá)）正推動(dòng)偵察與反偵察能力的雙重提升。該類技術(shù)既能夠構(gòu)建全球范圍內(nèi)的新型態(tài)勢(shì)感知層級(jí)，也可有效對(duì)抗敵方的偵察與情報(bào)搜集活動(dòng)。

人工智能軍事應(yīng)用的倫理問(wèn)題日益受到關(guān)注。部分“廢止論者”主張?jiān)谧鲬?zhàn)系統(tǒng)中全面禁止任何形式的自主性，但這種立場(chǎng)在現(xiàn)實(shí)中難以推行。相比之下，提升“操作者—作戰(zhàn)系統(tǒng)”之間（如反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)、防空反導(dǎo)系統(tǒng)）決策鏈條的透明度，以及規(guī)范決策支持系統(tǒng)（如導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)）的使用流程，將更有利于推動(dòng)國(guó)際對(duì)話，并吸引包括專業(yè)人士與初創(chuàng)企業(yè)在內(nèi)的更廣泛力量參與軍用人工智能技術(shù)研發(fā)。

在國(guó)際層面，美國(guó)試圖推廣其關(guān)于“有意義的人類控制”的人工智能應(yīng)用理念。然而，此類主張?jiān)诤肆α恐笓]控制等極端敏感領(lǐng)域中的推行，卻忽視了該領(lǐng)域固有的戰(zhàn)略脆弱性。考慮到美國(guó)自身對(duì)人工智能核應(yīng)用同樣表現(xiàn)出強(qiáng)烈興趣，其立場(chǎng)在某種程度上被視為缺乏一致性。此外，美國(guó)推動(dòng)商業(yè)實(shí)體參與戰(zhàn)略級(jí)人工智能技術(shù)實(shí)施的做法亦引發(fā)關(guān)注，例如Anduril公司開(kāi)發(fā)的Lattice軟件已被用于與軍事衛(wèi)星（包括導(dǎo)彈預(yù)警衛(wèi)星）之間的自動(dòng)數(shù)據(jù)交換與處理，這進(jìn)一步凸顯了相關(guān)機(jī)制在安全與責(zé)任界定方面的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

3.軍事航天技術(shù)

當(dāng)前，大量突破性技術(shù)正加速應(yīng)用于航天領(lǐng)域，其中部分技術(shù)直接擴(kuò)展了情報(bào)、監(jiān)視與偵察能力，例如基于人工智能的巨型衛(wèi)星星座及其數(shù)據(jù)分析工具，其威脅性在多國(guó)聯(lián)盟資源整合的背景下可能進(jìn)一步放大。同時(shí)，航天器軌道機(jī)動(dòng)與在軌交會(huì)能力的提升也被視為潛在威脅；動(dòng)能反衛(wèi)星武器、定向能武器與電子戰(zhàn)反導(dǎo)能力的增強(qiáng)，以及針對(duì)地面站與航天器之間上行鏈路的網(wǎng)絡(luò)與電子攻擊，均構(gòu)成重大安全挑戰(zhàn)。

未來(lái)，核動(dòng)力推進(jìn)航天器的出現(xiàn)將為太空安全議題增添新的維度。部分國(guó)家公開(kāi)宣稱追求太空優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略取向，無(wú)助于沖突預(yù)防。美太空軍已明確將加強(qiáng)進(jìn)攻性反太空能力列為重點(diǎn)任務(wù)。

反太空技術(shù)可分為“破壞性”與“非破壞性”兩類：前者通過(guò)動(dòng)能攔截等方式物理摧毀目標(biāo)，后者則借助電磁干擾、網(wǎng)絡(luò)攻擊或定向能武器暫時(shí)癱瘓其傳感器與通信功能。

在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)加劇的背景下，太空安全形勢(shì)已趨于嚴(yán)峻。然而，由于競(jìng)爭(zhēng)大國(guó)自身也高度依賴太空基礎(chǔ)設(shè)施（盡管正嘗試發(fā)展替代系統(tǒng)），各方仍可能就“僅在直接沖突情況下攻擊特定太空設(shè)施”形成某種共識(shí)。當(dāng)然，一旦沖突爆發(fā)，其影響將遠(yuǎn)超太空領(lǐng)域本身。私人企業(yè)利用第三國(guó)商業(yè)航天設(shè)施參與武裝沖突，即是該問(wèn)題的局部表現(xiàn)，盡管其涉及更廣泛的法律與治理問(wèn)題。

太空安全與網(wǎng)絡(luò)安全的交匯在核領(lǐng)域尤為緊迫。最大風(fēng)險(xiǎn)在于對(duì)天基與陸基核力量指揮控制系統(tǒng)發(fā)起的攻擊。盡管這些系統(tǒng)被認(rèn)為具備最高級(jí)別的網(wǎng)絡(luò)防護(hù)，且戰(zhàn)略核力量歷史上曾在不依賴太空設(shè)施的條件下運(yùn)行，但在當(dāng)前環(huán)境下，確保通信鏈路的韌性與太空能力快速恢復(fù)已成為當(dāng)務(wù)之急。

為應(yīng)對(duì)上述挑戰(zhàn)，美國(guó)推動(dòng)的“戰(zhàn)術(shù)響應(yīng)太空”（Tactically Responsive Space）計(jì)劃旨在構(gòu)建快速發(fā)射能力，同時(shí)航天體系正由“大衛(wèi)星”向“小型衛(wèi)星星座”轉(zhuǎn)型。“新太空”商業(yè)模式的興起也在其中扮演重要角色。從戰(zhàn)術(shù)層面看，對(duì)航天系統(tǒng)地面段的網(wǎng)絡(luò)攻擊可能更為有效，能夠暫時(shí)或永久癱瘓敵方關(guān)鍵資產(chǎn)，剝奪其軍事體系中的偵察、通信與目標(biāo)指示等核心功能。網(wǎng)絡(luò)空間的特殊性在于，惡意軟件等網(wǎng)絡(luò)武器可能被非國(guó)家行為體獲取，進(jìn)而為任何國(guó)家行為體所利用。

信息通信技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，已使太空與地面基礎(chǔ)設(shè)施成為情報(bào)與信息作戰(zhàn)的核心領(lǐng)域。這一趨勢(shì)進(jìn)一步凸顯了太空、網(wǎng)絡(luò)與核安全之間日益緊密的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。

三、可能的穩(wěn)定化舉措

技術(shù)進(jìn)步使得非核武器的毀傷能力日益增強(qiáng)，部分系統(tǒng)在執(zhí)行戰(zhàn)略任務(wù)時(shí)已接近核武器的效能（盡管在絕對(duì)毀傷規(guī)模上仍有差距），并且這些技術(shù)正在全球范圍內(nèi)快速擴(kuò)散。這一趨勢(shì)正是當(dāng)前俄羅斯軍控立場(chǎng)的主要?jiǎng)右颍浩渲鲝埥⒁粋€(gè)涵蓋所有戰(zhàn)略能力（無(wú)論核常、攻防）的“安全方程式解決方案”，以消除任何一方發(fā)動(dòng)先發(fā)制人打擊的潛在動(dòng)機(jī)。這也再次表明，傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)略穩(wěn)定性概念，即確保潛在對(duì)手間均不具備發(fā)動(dòng)首次打擊的動(dòng)機(jī)——在當(dāng)前環(huán)境下依然具有現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)然，這并不排除在“沖突門檻之下”的競(jìng)爭(zhēng)，而突破性技術(shù)恰恰為此類博弈提供了更多手段。盡管如此，一些建設(shè)性舉措仍值得推進(jìn)。盡管在全新的“技術(shù)平臺(tái)”上建立統(tǒng)一的“游戲規(guī)則”面臨困難，但國(guó)家可以考慮單方面明確聲明：在特定情境下哪些行為是可接受的，哪些行為是絕對(duì)不可接受并將導(dǎo)致局勢(shì)迅速升級(jí)的。例如，俄羅斯提出的“不首先在太空部署武器”聯(lián)合倡議，以及美國(guó)倡導(dǎo)的“負(fù)責(zé)任人工智能軍事應(yīng)用”，均屬此類嘗試。這些方案雖不完美，但可作為構(gòu)建信任的初步努力。

為深化對(duì)突破性技術(shù)的理解，各國(guó)有必要制定國(guó)家層面的專項(xiàng)戰(zhàn)略規(guī)劃文件。此外，在國(guó)際間正式對(duì)話渠道不暢時(shí)，構(gòu)建共同的概念與術(shù)語(yǔ)體系（例如圍繞“人工智能”“高超聲速技術(shù)”“定向能武器”等主題編纂權(quán)威“詞匯表”），有助于提升“第二軌道”對(duì)話的實(shí)效。此類工作本身雖也可能引發(fā)爭(zhēng)議，但其價(jià)值不容忽視。聯(lián)合國(guó)裁軍研究所編撰的《太空安全詞匯表》便是一個(gè)成功先例。

在官方與專家層面，各方應(yīng)致力于深入理解不同行為體對(duì)威脅的認(rèn)知。此類努力的誠(chéng)意是相互理解的基礎(chǔ)，有助于避免對(duì)其他國(guó)家的合理安全關(guān)切簡(jiǎn)單“貼標(biāo)簽”。

突破性技術(shù)既可能增加核災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)，也可能為避免核戰(zhàn)爭(zhēng)提供新的手段?？茖W(xué)界與專家群體的重要任務(wù)在于，深入分析這些技術(shù)發(fā)展與部署所帶來(lái)的復(fù)雜影響，同時(shí)推動(dòng)未來(lái)武器系統(tǒng)操作者與決策者的專業(yè)素養(yǎng)培養(yǎng)，以防范最壞情形的發(fā)生。

（科薈智庫(kù)：孟光）

1

2

3

4

5