在所有勞動爭議里，這個問題出現(xiàn)頻率高得離譜：

解除或終止勞動合同時，經濟補償金到底按「應發(fā)工資」算，還是「實發(fā)工資」算？

很多HR、很多勞動者，甚至部分仲裁員、基層法官，都在這五個字上栽過跟頭。

今天，我們來一次徹底拆解。

從法律條文、實務邏輯到各地判例，把這個問題掰開、揉碎、講透。

一、法律規(guī)定：源頭在這

《勞動合同法》第四十七條，是所有經濟補償金計算的起點。

它寫得很清楚：經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，支付半個月工資的補償。

勞動者月工資高于本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，按三倍封頂，年限最高不超過十二年。

本條所稱月工資，是指勞動者在勞動合同解除或終止前十二個月的平均工資。

看到沒？

關鍵在最后一句：「月工資」指的是過去十二個月的平均工資。

但這句話埋下了爭議的種子。

到底是「應發(fā)」還是「實發(fā)」？

你我看到的工資條，往往只有一行數(shù)字：實發(fā)金額。

可法律說的工資，另有定義。

二、實施條例：直接定調

《勞動合同法實施條例》第二十七條，給出了標準答案：「經濟補償?shù)脑鹿べY按照勞動者應得工資計算，包括計時工資、計件工資、獎金、津貼和補貼等貨幣性收入?！?/p>

四個字「應得工資」，決定了一切。

這是法律語言中極為精準的概念，它不是「實發(fā)工資」，更不是「稅后工資」，而是勞動者因提供勞動理應取得的全部貨幣性報酬。

也就是說：

哪怕你被單位代扣了個稅、社保、公積金，那也是你自己的支出義務，錢原本屬于你，單位只是「代繳」。所以，這部分不能從工資中扣出去計算補償。

換句話說：經濟補償金的計算基數(shù)，應當是稅前工資。

三、理解「應發(fā)」「實發(fā)」「應得」這三兄弟

搞清楚這三個概念，是HR的必修課。

概念

含義

計算邏輯

應發(fā)工資

用人單位應當支付給勞動者的全部報酬，包括獎金、津貼、補貼、績效等

從單位角度看，是「應支付的金額」

實發(fā)工資

扣除社保、公積金、個稅等后的實際到手收入

從勞動者角度看，是「拿到手的錢」

應得工資

法律概念，與應發(fā)工資等同，強調勞動者依法應取得的全部勞動報酬

是法律意義上的工資總額

一句話總結：

應得=應發(fā)≠實發(fā)。

實發(fā)只是稅后結果，應發(fā)/應得才是計算補償、賠償、社平對比等的法律依據(jù)。所以，經濟補償金的基數(shù)，永遠取應得工資（稅前工資）。

四、為什么不是「實發(fā)工資」？

這個問題的核心邏輯是：代扣≠不屬于勞動者。

個人所得稅、社保、公積金，是勞動者的法定義務，并非單位贈與或減免。

換句話說，單位先把錢發(fā)給你，再替你上交部分給國家或社保機構。

這部分支出仍然來自你的勞動所得，所以在計算經濟補償金時，不能扣掉。

如果以實發(fā)工資為基數(shù)，相當于把勞動者個人繳納義務的那部分錢「抹掉」，這顯然不公平，也違背《勞動合同法實施條例》的立法精神。

五、實務中常見的六類誤區(qū)

1、工資結構沒約定清楚：有的企業(yè)薪酬方案寫得模糊，只寫「月工資××元」，未細分獎金津貼。
到了糾紛階段，只能用實發(fā)工資當基準。

2、勞動者主張不明確「一些勞動者只提交銀行流水或實發(fā)工資條，仲裁時主動少算。

3、法官或仲裁員圖省事：有些基層審理機構為了快結案，直接以實發(fā)數(shù)計算。

4、HR誤解應發(fā)與實發(fā)：認為實發(fā)才是「公司真掏出去的錢」，這是典型認知誤區(qū)。

5、部分企業(yè)有「避稅薪資」操作：用低工資+高補貼方式發(fā)放，試圖壓低補償金計算基數(shù)。一旦被查實，法官會根據(jù)實際勞動報酬總額重算。

6、地方口徑不一致：雖然各地高院口徑趨同，但部分基層文件、地方法規(guī)仍有模糊表述。

所以必須查清當?shù)厮痉▽嵺`。

六、各地判例：方向高度一致

以下是部分高院的明確態(tài)度

（1）山東高院（2022）魯民申7829號：法院認為原判以實發(fā)工資為基數(shù)不當，應以應得工資（含獎金、津貼等）重算。

（2）湖南高院（2016）湘民再109號：明確指出：「計算經濟補償金時，應以稅前未扣社保費用的應發(fā)工資為基數(shù)?！?/p>

（3）黑龍江高院（2021）黑民再465號「強調「應得工資包括獎金、車補等全部貨幣性收入」，實發(fā)工資計算方式錯誤。

（4）遼寧高院（2022）遼03民終4589號：判決中直接寫明：「以實發(fā)工資為標準計算經濟補償金沒有法律依據(jù)。」

（5）廣東高院（2021）粵15民終306號：指出「經濟補償金應以勞動者應發(fā)工資為基數(shù)，一審以實發(fā)工資計算于法相悖?！?/p>

（6）四川高院（2017）川07民終186號：再次確認計算基數(shù)應為「正常工作狀態(tài)下十二個月的應得工資」，即未扣稅、未扣社保的金額。

這些判例的共同點：

凡是以實發(fā)工資計算的，一律被糾正。

趨勢非常明確。

七、HR要避的三個坑

1、工資結構模糊 = 自找風險

請務必在勞動合同或薪酬制度中清晰列明工資構成。

否則糾紛時，仲裁機關會傾向采信勞動者提供的證據(jù)。

2、解除協(xié)議要注明「計算基數(shù)」

寫明「以勞動者解除前十二個月平均應發(fā)工資為計算基數(shù)」。

否則日后反悔、補訴，一地雞毛。

3、數(shù)據(jù)留存要完整

HR記得保留工資表、考勤、獎金發(fā)放記錄、個稅申報記錄。

這是仲裁、訴訟時的硬證據(jù)。

最后，小匯想說：

經濟補償金計算基數(shù)=勞動者十二個月的平均應得工資（即稅前應發(fā)工資）。

它包含計時工資、計件工資、獎金、津貼、補貼等所有貨幣性收入，不得扣除社保、公積金、個稅等費用。

用實發(fā)工資計算？錯。

扣掉社保？錯。

按銀行流水？錯。

這是法律明確、判例一致、邏輯自洽的三重共識。

希望對你有啟發(fā)和幫助。

配套HR全系統(tǒng)課程與工具

超級會員免費學習

免費答疑+實體手冊+伴隨督學+配套工具

抓緊加入超級會員，立刻學習！

加荔枝老師 個人微信

獲得課程信息

回復：VIP