美國最高法院即將開始審理路易斯安那州重劃選區(qū)案，如果最高法院要求路易斯安那州重新劃定國會選區(qū)，那么就意味著美國1965年公布的《投票權(quán)法案》將面臨名存實亡的境地。《投票權(quán)法案》是美國為了促進種族平等而推出的法案，被認為是美國有史以來最有效的保障公民權(quán)利的法案。

1965年8月，時任美國總統(tǒng)林登·約翰遜與馬丁·路德·金握手，并簽署

路易斯安那州三分之一人口是黑人，但最初的選區(qū)劃分只有一個黑人占多數(shù)的選區(qū)。在黑人選民提起訴訟后，路易斯安那州才不情愿地重劃地圖，增設(shè)了第二個黑人優(yōu)勢選區(qū)。如今，一群自稱“非非洲裔”的選民反過來控告，聲稱這種基于種族的選區(qū)劃分違反了憲法平等保護原則，反對新的增設(shè)第二個黑人優(yōu)勢選區(qū)的劃分。

路易斯安那州共和黨總檢察長莉茲·穆里爾說：“《投票權(quán)法案》是為了解決幾十年前阻礙黑人投票的歧視性政策?，F(xiàn)在的問題是，這些障礙還存在嗎？我認為在路易斯安那州已經(jīng)不存在了。”但是作為美國南部的一個州，也是曾經(jīng)的支持美國南北戰(zhàn)爭中南方的一個蓄奴州，路易斯安那州有著漫長的種族歧視歷史，如今是否種族歧視完全消弭還是相當復雜的。

退一步說，黑人人口占據(jù)了路易斯安那州的三分之一，而路易斯安那州在美國國會眾議院的代表席位有六個，六個的三分之一是兩個。而根據(jù)這份被起訴的選區(qū)重劃案，產(chǎn)生的黑人代表席位也是兩個，其實是比較合理和能夠服眾的。共和黨可以指責民主黨通過劃定黑人優(yōu)勢選區(qū)來謀取更多的國會席位，那么民主黨同樣可以反過來指責共和黨破壞種族平等，兩邊要是細究其實都不占理。

特朗普和首席大法官羅伯茨握手

在美國最高法院內(nèi)部，目前保守派大法官以6:3的席位占據(jù)優(yōu)勢，局勢對于《投票權(quán)法案》和黑人群體來說是不利的。而保守派大法官布雷特·卡瓦諾的態(tài)度尤最為關(guān)鍵，因為在2023年阿拉巴馬州共和黨繪制的國會選區(qū)地圖涉嫌歧視黑人，最終卡瓦諾和首席大法官羅伯茨一起，加入了自由派法官陣營，以5:4的票數(shù)要求重新繪制選區(qū)地圖，其中包括兩個黑人占多數(shù)的選區(qū)。

但在當時，卡瓦諾也在補充意見中暗示了他可能支持“《投票權(quán)法案》已過時”的論點。加上最近最高法院多次傾向于支持特朗普和共和黨，這種重新劃分選區(qū)其實是有利于共和黨的，因此普遍認為這次最高法院的保守派大法官可能會支持要求重新劃分路易斯安那州的選區(qū)，利好共和黨。

其實從最近幾次美國最高法院的判定來說，就可以看出《投票權(quán)法案》正在被不斷削弱。在2023年的大學平權(quán)行動案中，法院已經(jīng)禁止在大學招生中考慮種族因素。2013年，法院在謝爾比縣訴霍爾德案中廢除了該法案第五條，該條款要求有種族歧視歷史的州在實施投票法變更前必須獲得司法部批準。

路易斯安那州和特朗普都要求最高法院宣布2024年的地圖違憲，若他們成功，將意味著各州不再需要遵守旨在保護少數(shù)族裔選民的關(guān)鍵條款。如果他們的愿望成真，那么這對民主黨來說將是一個巨大的打擊，全美可能有19個國會席位從藍色翻紅（藍色代表民主黨，紅色代表共和黨）。阿拉巴馬、南卡羅來納、田納西和密西西比等州的民主黨席位可能被取消或合并，國會黑人核心小組可能失去30%的成員，西班牙裔核心小組可能減少11%的代表。

美國最高法院

案件判決預計將在2026年6月底前出爐，而這個時間點恰好在激烈競爭的中期選舉前夕，有可能將直接影響中期選舉的結(jié)果。最近特朗普和共和黨已經(jīng)在美國多個州推動選區(qū)重劃以推動增加共和黨國會席位，如果美國最高法院的判決再有利于共和黨，那么他們的勝利就是必然，民主黨將被打得無還手之力。

圖片源于網(wǎng)絡(luò)

歡迎點贊評論，轉(zhuǎn)發(fā)分享給更多朋友！