老詹小注：

這是鄧維新寫的一篇文章。

同樣是與攝影有關(guān)的內(nèi)容。

依然具有鄧維文章的味道。

其中一段說得相當(dāng)有道理。

我特地使用了加粗黑體字。

我喜歡看楊越巒拍攝的“野長城”

鄧 維 鄧維視點(diǎn) 2025年10月24日北京

幾天前，悉知河北攝協(xié)我的老同行、老朋友楊越巒，在京郊北部的懷柔舉辦他的“長城”攝影展。盡管我這腿疾嚴(yán)重的七旬老頭，平常連樓都不下，但這個影展，住在北京南部的我蠢蠢欲動了。

因?yàn)椋?/p>

一、主辦方是劉錚的蝴蝶效應(yīng)藝術(shù)館。劉錚，幾十年前，他是剛?cè)胄械哪贻p新聞攝影記者時，我們認(rèn)識；況且，他的素養(yǎng)與膽識，在那時就不同凡響；雖然后來幾十年難得見面，但我一直關(guān)注他的動向；他策劃、推出的“長城”影展，我認(rèn)定，會不同于我已經(jīng)看膩了的、大同小異的、僅僅是美得不行的長城照片。

二、楊越巒，他拍攝的長城，我至少看了30年了，從一開始他單幅長城的純粹“美景”，過渡到近20年傾盡心血的“野長城”系列，在為數(shù)眾多拍攝今天長城的“藝術(shù)攝影展”中，別具內(nèi)涵與樣貌！

我記得，若干年前，說“野長城”還是忌諱。但，自秦至今，兩千多年了，如今北京八達(dá)嶺長城等等著名旅游景點(diǎn)，已是中外游客必到的“打卡點(diǎn)”。可是，從東端的山海關(guān)，到西端的嘉峪關(guān)，縱貫黃河流域的“萬里長城”，還有多少地面遺跡可供實(shí)勘？即便是上述地區(qū)現(xiàn)在依稀可見的古長城遺跡，又有多少切實(shí)可行的保護(hù)措施，避免它無可挽回地湮沒在歲月長河中？

幾十年精心修復(fù)的旅游景點(diǎn)長城，保護(hù)與發(fā)展功不可沒，但不掙錢的長達(dá)幾千公里的長城遺跡，作為“野長城”，作為民族意識、民族記憶的一部分，作為抵御外侮的歷史見證，雖比不上旅游景點(diǎn)那么掙錢，但其兩千多年來在抵御外侮、捍衛(wèi)中華文明傳承等等方面，歷史作用及歷史意義，譬如促進(jìn)了民族大融合等等，恐怕遠(yuǎn)超過我們今天泛泛而談的歷史認(rèn)知。

因此，“野長城”，從來不是可有可無的荒漠存在，它是華夏文明抵御侵略的歷史遺跡?！耙伴L城”，當(dāng)年金戈鐵馬，往復(fù)拼殺，多少軍民血灑關(guān)隘，多少戍邊將士埋骨青山。所以我覺得，“野長城”不必忌諱，它是歷史實(shí)證。沒有過去，哪有今天！

三、我一直有個個人看法，在以往的長城影展中，提起長城只提浴血奮戰(zhàn)，這沒錯?？赡屑?xì)想想，長城從出現(xiàn)的那天起，就是防御性工程。它不是用來開疆拓土的，它是用以防御外敵的。幾千年來，真正做到抵外侮于域外的，是西漢直抵?jǐn)撤嚼铣病胺饫蔷玉恪钡那嗄甏髮④娀羧ゲ。约盀榇筇评^續(xù)開辟絲綢之路，“不破樓蘭終不還”的將士們。但是，上千年絕大多數(shù)時間里，作為防御性工程的長城，很難抵擋住外敵的入侵。您讀讀歷史，破關(guān)而入的外敵屢屢得手，甚至主導(dǎo)華夏；至日寇入侵時的長城抗戰(zhàn)，中國軍民依托長城浴血奮戰(zhàn)，氣壯山河，最后也沒能守住。因此，“野長城”所見證的民族苦難與屈辱，應(yīng)該是警醒我們的常鳴鐘。

我想說的是，長城，永遠(yuǎn)是中華民族不屈不撓、前仆后繼的精神象征，但也從來不是能馬放南山，得過且過的保命墻。縱觀世界近代史，沒有哪座城墻能保國家長治久安。真正能保證國家不再受欺侮的，是國力足以震懾敵方，腰桿足夠硬，底氣十足。更重要的，是國民對國家、對民族的責(zé)任感與高度認(rèn)同，這是真正的銅墻鐵壁，是得以自立的民族魂。

說多了，扯遠(yuǎn)了，一己之見，僅供大家參考。我建議同行們看看楊越巒拍攝的“野長城”，我更希望至少京、冀、晉、陜、甘等地年輕的攝影人，用你們的鏡頭語音，以你們的鏡頭視野，展示你們所見到、所理解的，至今在荒野中默默注視著我們的“野長城”。

（上圖選自楊越巒“野長城”攝影展）

（下面圖片選自網(wǎng)絡(luò)）