2025年10月21日，高市早苗當(dāng)選為日本第104任首相，同時(shí)她也是日本歷史上第一位女首相，然而，她是典型的“軍國主義右翼分子”，頻繁參拜靖國神社，甚至公開宣稱要用武力奪取并控制釣魚島。

這一政治動(dòng)態(tài)，使得國際社會(huì)不禁擔(dān)憂，未來日本是否會(huì)與中國走向軍事沖突，甚至直接開戰(zhàn)。

日本軍事專家矢野義昭早就給出預(yù)言，若中日爆發(fā)沖突，日本最長只能堅(jiān)持一周，那么，為何會(huì)有這樣的論斷，背后究竟有著怎樣的深層次原因呢？

從軍工體系層面來看，二戰(zhàn)后日本的國防工業(yè)遭受了嚴(yán)重的“閹割”，以戰(zhàn)機(jī)研發(fā)為例，上世紀(jì)日本還能自主研發(fā)出F - 1戰(zhàn)機(jī)，雖性能并非頂尖，但好歹實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立研發(fā)生產(chǎn)，總共制造了77架，然而到了第三代戰(zhàn)機(jī)研發(fā)階段，日本便開始力不從心。

現(xiàn)役的F - 2戰(zhàn)機(jī)看似是日本自己的型號(hào)，實(shí)則是在美國F - 16的基礎(chǔ)上，改進(jìn)而來，核心技術(shù)完全依賴美國輸入，小到航電系統(tǒng)，大到發(fā)動(dòng)機(jī)部件，許多都是由美國洛克希德·馬丁公司直接提供。

更為關(guān)鍵的是，一旦失去美國的技術(shù)支持，F(xiàn) - 2戰(zhàn)機(jī)連生產(chǎn)線，都無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，再看五代機(jī)“心神”項(xiàng)目，2000年就已立項(xiàng)，2005年進(jìn)行了1:32的模型試飛，2012年才制造出全尺寸的技術(shù)驗(yàn)證機(jī)，直至2025年，仍未實(shí)現(xiàn)服役。

反觀中美，五代機(jī)都已列裝軍隊(duì)多年，中國的殲 - 20、美國的F - 35早已投入使用，甚至六代機(jī)也有了新的進(jìn)展，中國的六代機(jī)已經(jīng)首飛成功，美國雖未造出原型機(jī)，但也有明確的研發(fā)進(jìn)展，如此對比之下，日本在戰(zhàn)機(jī)研發(fā)領(lǐng)域，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，這直接影響到其軍事裝備的更新?lián)Q代和戰(zhàn)斗力的提升。

從進(jìn)攻能力方面分析，日本由于其國防工業(yè)的短板，在軍事裝備的自主生產(chǎn)和創(chuàng)新上存在嚴(yán)重不足，現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中，進(jìn)攻能力不僅僅取決于武器裝備的數(shù)量，更在于其質(zhì)量和科技含量。

日本缺乏完整的國防工業(yè)體系，導(dǎo)致其在高端武器裝備的研發(fā)和生產(chǎn)上依賴外部，這使得它在戰(zhàn)爭中，難以形成有效的進(jìn)攻力量。

一旦與中國發(fā)生沖突，中國擁有自主研發(fā)和生產(chǎn)的先進(jìn)武器裝備，如先進(jìn)的導(dǎo)彈系統(tǒng)、戰(zhàn)斗機(jī)、航母等，能夠形成全方位、多層次的進(jìn)攻體系，而日本在面對中國強(qiáng)大的進(jìn)攻時(shí)，由于自身裝備的局限性和供應(yīng)的不穩(wěn)定性，很難進(jìn)行有效的反擊和抵抗。

從地緣因素考慮，日本是一個(gè)島國，資源匱乏，許多戰(zhàn)略物資都依賴進(jìn)口，在戰(zhàn)爭狀態(tài)下，其海上運(yùn)輸線，極易受到攻擊和封鎖，中國擁有強(qiáng)大的海軍力量和導(dǎo)彈防御體系，有能力對日本的海上運(yùn)輸線進(jìn)行有效的控制和打擊。

一旦日本的海上運(yùn)輸線被切斷，其國內(nèi)的資源供應(yīng)將面臨嚴(yán)重危機(jī)，軍事行動(dòng)也將受到極大限制，此外，日本的地理位置使其在軍事防御上，存在天然的劣勢，缺乏戰(zhàn)略縱深，容易受到來自多個(gè)方向的攻擊。

然而，站在中國的視角來看，雖然日本存在諸多軍事短板，但中國也不會(huì)輕易與日本開戰(zhàn)，當(dāng)前中國面臨的主要矛盾是美國的圍堵和遏制，美國為了阻止中國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和地緣影響力擴(kuò)張，聯(lián)合歐洲對中國進(jìn)行多方面的限制，如在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上，禁止荷蘭阿斯麥公司向中國出口最頂尖的光刻機(jī)。

中國需要集中資源，應(yīng)對來自美國的壓力，避免分散精力應(yīng)對多個(gè)敵人，就像對待印度和臺(tái)灣問題一樣，中國在處理國際事務(wù)時(shí)會(huì)綜合考慮各種因素，以實(shí)現(xiàn)國家利益的最大化。

綜上所述，日專家提出的“與中國發(fā)生沖突，最長只能堅(jiān)持一周”的論斷并非危言聳聽，它是基于日本在軍工、進(jìn)攻能力和地緣等多方面的劣勢得出的。

但戰(zhàn)爭從來都不是簡單的軍事對抗，還涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、外交等多個(gè)層面，希望日本能夠認(rèn)清形勢，摒棄軍國主義思想，以和平、合作的方式處理與中國的關(guān)系，共同維護(hù)地區(qū)的和平與穩(wěn)定。