今年8月底《偃武》上線時(shí)，游戲陀螺曾和游戲的制作人左冬冬開展過一次深度對談。

對于為何還要入局“三國SLG”這個(gè)深紅賽道的問題，他提到作為一個(gè)有SLG研發(fā)積累的團(tuán)隊(duì)，很希望能形成自身獨(dú)特的競爭力，而這就需要直面困難——“但凡沒選擇迎難而上，總想著切換到更有性價(jià)比的賽道，都很難成功。”

而在10月25日上線的《偃武》S2新賽季中，我們能看到這種“迎難而上”的思維正被貫徹到長線運(yùn)營之中——制作組顯然還想挑戰(zhàn)品類更深層次的可能性。

在RTS+SLG這般突破常規(guī)范式的玩法基礎(chǔ)上，《偃武》S2賽季不單有新武將、新陣法、新地圖等內(nèi)容填充，官方似乎還著力打破“打城、占地”的傳統(tǒng)循環(huán)，希望進(jìn)一步提升SLG游戲里大規(guī)模實(shí)時(shí)戰(zhàn)場的表現(xiàn)張力。

那么上線將近兩個(gè)月的《偃武》，能以S2賽季對SLG玩法再次實(shí)現(xiàn)突破嗎？新賽季中的嘗試，又是否蘊(yùn)藏了什么可行的品類破局思路呢？

奪鼎戰(zhàn)場：“偃武式”SLG風(fēng)格越發(fā)凸顯

在我看來，《偃武》是一款很有“自己想法”的游戲。

在市面上XX-Like玩法劃分如此清晰的當(dāng)下，《偃武》卻參照主流框架，花了很大成本和精力去塑造真實(shí)、動態(tài)的三國戰(zhàn)場。

擁有獨(dú)立生命值系統(tǒng)的部隊(duì)單位，能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)陣對沖、城墻轟塌等物理碰撞效果的畫面表現(xiàn)，具備一定微操空間的自由行軍，外加武將、兵種、陣型之間的搭配——《偃武》算是從兼具視聽沖擊和策略實(shí)操的方向，給出了一種足夠直觀的SLG戰(zhàn)場呈現(xiàn)方式。

但有自己鮮明的側(cè)重點(diǎn)，自然就意味著會挑戰(zhàn)部分玩家的習(xí)慣。

比如在自由行軍中被敵方鎖定后，《偃武》更鼓勵(lì)玩家正面對敵而非逃跑。而在其他SLG游戲里強(qiáng)大的集結(jié)車隊(duì)，在《偃武》中卻可能會被野戰(zhàn)部隊(duì)“手撕”。類似的特色，都讓部分玩家感到有些不習(xí)慣。

即便如此，《偃武》仍堅(jiān)定內(nèi)核，繼續(xù)“迎難而上”在新賽季完善玩家體驗(yàn)，希望將游戲的獨(dú)特味道徹底發(fā)揚(yáng)出來。

首先，S2賽季顯然要大幅擴(kuò)充玩家的“策略庫”。

要知道，《偃武》的“戰(zhàn)前調(diào)整”部分是本作策略玩法的核心。不同武將有各自的流派特色和可帶兵種，兵種之間也有克制關(guān)系，在此基礎(chǔ)上可調(diào)整站位去激活不同加成的陣法，則徹底將主副將和小兵組合成了一種“多變的整體”，其中的取舍頗具研究價(jià)值。

S2賽季為了進(jìn)一步彰顯這套體系的深度，先是加入了張角和曹仁兩位新武將，帶來迥異于上賽季的流派體驗(yàn)。

比如張角主要是為了豐富“異常流”戰(zhàn)法。除了有高額異常狀態(tài)傷害的技能，更附帶“繳械”控制，能有效封鎖依賴普攻的部隊(duì)，成為克制物理流派的利器。

曹魏名將曹仁，則主打強(qiáng)大的生存能力。其增加倒戈率的部隊(duì)技能，能為主副將帶來顯著回復(fù)效果，保證部隊(duì)的長線續(xù)航。

在賽季新武將基礎(chǔ)上，官方又加入了兩種新陣法來開辟組合上限。

其中云垂陣有概率觸發(fā)“閃避”狀態(tài)，能完全免疫普攻傷害及判定，是對抗主流普攻隊(duì)伍的有效手段。天工陣作為首個(gè)功能性攻城陣法，則能提供大量“工程值”增益，大幅提升拆遷隊(duì)的推進(jìn)效率，在攻城中搶占先機(jī)。

類似這種開辟新流派體驗(yàn)的內(nèi)容，可謂是新賽季不容或缺的拓展，畢竟有了更多可用的“棋子”，玩家的布局才能層出不窮。

其次，S2賽季還通過加入兵法+軍策雙玩法系統(tǒng)，對策略體驗(yàn)做進(jìn)一步深挖。

新賽季中，武將每提升一級均可獲兵法點(diǎn)數(shù)去解鎖武將專屬兵法，由此衍生出各種策略效果。如此一來，此前的各色武將也都將擁有更為多元的養(yǎng)成路線及技能組合，從而讓玩家重新審視自己的配隊(duì)思路，進(jìn)一步盤活游戲的策略框架。

同時(shí)S2賽季還結(jié)合“精銳蠻族挑戰(zhàn)”玩法，讓玩家能收獲豐厚資源與威望。而以威望去研究新加入的“軍策技術(shù)”，即可獲取相應(yīng)戰(zhàn)斗增益，強(qiáng)化部隊(duì)的各項(xiàng)能力——這又是一套成體系的賽季內(nèi)成長選擇。

能夠看出，《偃武》并不想做那種“強(qiáng)度膨脹式”的內(nèi)容更新，而是牢牢把握策略體驗(yàn)核心，盡量賦予玩家更多“選擇和變數(shù)”——這樣才能讓游戲引以為豪的真實(shí)大戰(zhàn)場跑起來，與那些主打數(shù)值對對碰的傳統(tǒng)SLG形成差異。

最后也是最讓人印象深刻的一點(diǎn)，是《偃武》S2賽季在嘗試賦予玩家全新的舞臺和目標(biāo)。

第二賽季使用了全新地圖，并開啟軍團(tuán)玩法，讓來自同一國家的同盟可組成更具競爭力的“軍團(tuán)”，共享關(guān)隘城池。至于大地圖上新增的多個(gè)“奪鼎戰(zhàn)場”，則是配合軍團(tuán)開啟的賽季特色體驗(yàn)——玩家將不再以“定時(shí)攻城”為單一追求，而是以軍團(tuán)為單位進(jìn)行奪鼎戰(zhàn)場的占領(lǐng)權(quán)爭奪。

玩家得先打關(guān)卡或占神行陣才能進(jìn)入奪鼎戰(zhàn)場，進(jìn)去后就是多方勢力混戰(zhàn)。打到奪鼎區(qū)域僅剩一支軍團(tuán)時(shí)，系統(tǒng)會根據(jù)時(shí)間累計(jì)積分。最終積分最高的軍團(tuán)即可占領(lǐng)該奪鼎戰(zhàn)場，為所有成員帶來增益效果。

以象征權(quán)力的九鼎作為爭奪對象，不僅契合三國題材韻味，彰顯「鼎峙山河」這一S2賽季主題，也提供了適配更大規(guī)模部隊(duì)和更快作戰(zhàn)節(jié)奏的新舞臺，由此讓前文提及的新策略玩法有了用武之地。畢竟再多變的戰(zhàn)前布局，最終還是要到戰(zhàn)場上見真章，在即時(shí)的決策中彰顯實(shí)力。

另外從奪鼎戰(zhàn)場的加入，也能看出《偃武》并不想止步于那種機(jī)械式的重復(fù)賽季，只靠不斷清零讓玩家陷入攻城占地循環(huán)，將變數(shù)全壓到玩家自己的社交層面。

而是冒著一定風(fēng)險(xiǎn)，在適配更多元的策略抉擇和角色養(yǎng)成基礎(chǔ)上，積極在新賽季中融入新追求，讓S2的體驗(yàn)足夠“新”——這種自上線以來就持續(xù)給自己“上難度”的做法，確實(shí)逐漸勾勒出了《偃武》的獨(dú)特風(fēng)格。

直面“差評”：聽勸才能得民心

那么《偃武》的新賽季，為何敢于繼續(xù)走出舒適圈，深度拓展自己的特色呢？

歸根結(jié)底，我想是因?yàn)樵谟y而上、挑戰(zhàn)自我的同時(shí)，《偃武》從沒忘記要和玩家站在一起——S2賽季的很多內(nèi)容，都是針對玩家相關(guān)意見的反饋。

說實(shí)話，《偃武》上線以來這兩個(gè)月沒少收到玩家的意見，有些批評還頗為尖銳。比如部分玩家認(rèn)為S1賽季的戰(zhàn)場玩法較為單一，賽季后期有些枯燥，還有雖然部隊(duì)搭配的框架不錯(cuò)，但武將的搭配存在局限，沒能充分體驗(yàn)到樂趣所在。

針對類似的代表性“差評”，《偃武》沒躺平也沒裝死，而是通過直播、開線下交流會等形式，盡量和玩家面對面地交流，看清楚民心所向，摸清楚問題到底出在哪。

如今看來，S2賽季的新武將、新陣法及兵法、軍策玩法的追加，就是針對部隊(duì)搭配局限性等問題給出的解答，而奪鼎戰(zhàn)場的強(qiáng)勢加入，也是為了給大戰(zhàn)場追加些新的刺激點(diǎn)，讓玩家在賽季的不同階段都有奮斗目標(biāo)。

我想沒有足夠透明、清晰的溝通渠道，制作組是很難在短時(shí)間內(nèi)完成如此精準(zhǔn)的賽季內(nèi)容優(yōu)化的。

而且對于新賽季的內(nèi)容更新方向，官方也很注重以玩家的實(shí)際體驗(yàn)作為驗(yàn)證。

10月18日時(shí)值新賽季開啟前夕，《偃武》就在廣州舉辦了第二賽季前瞻交流會。特邀了一批玩家圍坐在一起體驗(yàn)S2賽季的核心內(nèi)容，看看那些針對此前體驗(yàn)缺失做出的革新，到底有沒有成效。

據(jù)筆者了解，S2賽季當(dāng)下主推的新內(nèi)容，普遍都在交流會上得到了專門驗(yàn)證，也收獲了不少新的意見反饋。

比如有玩家特意試玩了張角和曹仁兩位新武將的陣容搭配，認(rèn)為確實(shí)具備“顛覆性”。因?yàn)閺埥瞧展Ю啄芸刈γ嫖鋵?，曹仁則主打一個(gè)能硬抗前排，讓后方穩(wěn)定輸出，對比過往要么缺控、要么缺坦的陣容，這種新體系顯然帶來了可玩性上的突破——有了現(xiàn)場驗(yàn)證，官方才算是放心，能在后續(xù)上線中大膽推進(jìn)。

另外兵法和軍策系統(tǒng)的加入，雖然是為了回應(yīng)玩家對于策略豐富層面的需求，但前瞻交流會上也有玩家在體驗(yàn)過后，擔(dān)心這兩大系統(tǒng)是否會導(dǎo)致玩法過于復(fù)雜而不好上手，提出了兵法搭配沒有頭緒等新意見。

研發(fā)團(tuán)隊(duì)很重視，立即將相關(guān)反饋記錄了下來，保證后續(xù)上線時(shí)會做好引導(dǎo)，讓更多玩家能切實(shí)感受到新系統(tǒng)的深度所在。這顯然就避免了部分團(tuán)隊(duì)閉門造車的窘境——辛辛苦苦搞得新玩法玩家怎么不喜歡呢？可能還是溝通不夠。

當(dāng)下主打長線運(yùn)營的產(chǎn)品，往往都會打出重視玩家反饋的旗號。但在與玩家的交流深度上，對于有效反饋、真實(shí)聲音的收集上，在根據(jù)反饋執(zhí)行優(yōu)化的效率上，并不一定就能很好地達(dá)成預(yù)期效果。即便是很多有大廠背書、有充足研發(fā)資源的產(chǎn)品，也未嘗不會在用戶溝通層面走彎路。

但《偃武》作為一款上線時(shí)間不長的挑戰(zhàn)者，在與玩家建立溝通渠道層面卻顯得頗為老練。他們知道玩家意見再大，只要制作組愿意走到用戶面前開展對話，最終就能達(dá)成一致，讓游戲走上正確的迭代路線。

從S2賽季的表現(xiàn)看，《偃武》基本從一開始就把“與玩家共創(chuàng)賽季內(nèi)容”放到了一個(gè)很高的優(yōu)先級上。如果這種共創(chuàng)能在未來進(jìn)一步跑起來，想必將會沉淀出數(shù)量可觀的核心用戶，由此讓游戲在玩法創(chuàng)新上更有底氣和魄力，進(jìn)而邁入健康的正向循環(huán)。

紅海賽道破局，拼得就是“執(zhí)行力”

在三國SLG這樣一個(gè)紅海賽道里，如今要想站穩(wěn)腳跟，幾乎已沒有什么討巧的路子能走。畢竟無論是從其他擁有固定用戶生態(tài)和成熟內(nèi)容積累的存量產(chǎn)品那去“搶玩家”，或是在泛娛樂人群那里找到突破口，都需要有相當(dāng)?shù)挠矊?shí)力，或者說實(shí)打?qū)嵉膱?zhí)行力。

一方面，游戲需要在商業(yè)或玩法層面有足夠的執(zhí)行力。要么你真能把價(jià)格打下來構(gòu)建出顯著優(yōu)勢，把中小R體驗(yàn)拉升到一定高度；要么就在玩法上不走尋常路，打磨出足夠差異化的“玩法噱頭”，去盡量吸引其他圈層、品類的玩家來嘗試。

另一方面，SLG項(xiàng)目當(dāng)下還非常考驗(yàn)廠商長線運(yùn)營中的執(zhí)行力。能否結(jié)合用戶需求持續(xù)落地內(nèi)容更新及方向調(diào)整，基本決定了項(xiàng)目的生命活力?？梢哉fSLG要取得相應(yīng)的商業(yè)成就，就得有一些長期主義精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，由此才能逐步經(jīng)營出自己的社群生態(tài)。

說白了，現(xiàn)在想入局SLG市場，得在研發(fā)、運(yùn)營、玩家社群等等維度都擁有足夠強(qiáng)大的執(zhí)行力，而且這種執(zhí)行力不僅是覆蓋某幾個(gè)節(jié)點(diǎn)，還得做到持續(xù)性的循環(huán)——能上桌的都非等閑之輩。

所以雖說《偃武》才起步兩個(gè)月，但確實(shí)能看到它有堅(jiān)實(shí)的執(zhí)行力，有破局的精氣神。

一如此前采訪中，《偃武》制作人提到要克服困難，就得群策群力?！顿任洹讽?xiàng)目組能確保策劃、程序、美術(shù)之間沒有內(nèi)耗，達(dá)成目標(biāo)一致、高效溝通的研發(fā)通路，這是項(xiàng)目組內(nèi)部的高執(zhí)行力，賦予了游戲內(nèi)容上的品質(zhì)保障。

而與玩家逐步構(gòu)筑起來的交流和信任，則是未來一個(gè)個(gè)賽季能落地的關(guān)鍵，可以說類似的共創(chuàng)生態(tài)，為長線運(yùn)營的有效循環(huán)也構(gòu)筑了執(zhí)行力。

《偃武》在核心玩法上有差異化，在美術(shù)、文化層面有辨識度，如今還能在各維度執(zhí)行力上有所沉淀，我想總覽整個(gè)SLG賽道，這款產(chǎn)品的動向都是值得關(guān)注的。

當(dāng)然作為后來者，《偃武》仍有很長的路要走。

新賽季的迭代思路，是否真的契合更廣泛的用戶需求？面對未來更多的新賽季，游戲能否繼續(xù)沉淀出足夠有特色的內(nèi)容？這都需要市場和玩家，去實(shí)打?qū)嵉仳?yàn)證——對于這位樂于迎難而上的挑戰(zhàn)者，我們不妨再給些時(shí)間吧。