當(dāng)“抽象”成為犯罪的遮羞布，誰在直播間里歡呼?

近日，一則令人憤慨的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注：一名男主播在街頭直播中公然猥褻女性，被制止時竟聲稱自己只是在“搞抽象”。這種拿違法行為當(dāng)“節(jié)目效果”的行徑，觸犯了法律底線，也玷污了網(wǎng)絡(luò)文化。

直播猥褻：違法行為竟被美化為“抽象”

類似的事件并非個例。早在2016年，一名為“play有喜”的網(wǎng)絡(luò)男主播就曾闖入南京仙林某學(xué)校，公開直播騷擾女學(xué)生，被保安制止后還出言不遜。更令人震驚的是，僅僅兩天后，他又在南京新街口故伎重施，在遭到一名女生拒絕后，索性強(qiáng)吻對方。

這些主播的行為已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出娛樂底線，涉嫌違法犯罪。據(jù)報(bào)道，南京警方當(dāng)時明確表示，該男主播的行為已屬于猥褻婦女。

“抽象文化”不該是違法行為的遮羞布

“抽象”一詞源自網(wǎng)絡(luò)直播間，最初指的是一種具有自嘲色彩的亞文化。它通過制造意外、打破常規(guī)的幽默方式，為年輕人提供了一種釋放壓力的途徑，某種程度上形成了對嚴(yán)肅生活的調(diào)侃。

健康的“抽象文化”有其積極意義——它是年輕人調(diào)劑生活的方式，是與心靈對話的體裁，甚至可以幫助應(yīng)對焦慮與壓力。

但當(dāng)“抽象”被當(dāng)作違法行為的擋箭牌時，這種文化就被異化和扭曲了。正如有評論指出，一個成年觀眾應(yīng)該知道何謂笑話、何謂現(xiàn)實(shí)，應(yīng)當(dāng)有“不要入戲過深”的正常認(rèn)知。

誰在助長直播亂象?

這類直播亂象的背后，是多方責(zé)任的集體失守。

一些主播為了流量和利益，不惜突破道德和法律的底線。據(jù)報(bào)道，有位名叫“浪浪”的網(wǎng)紅，在直播中應(yīng)粉絲要求，從喝白酒、與陌生人換菜，到被要求在馬桶里吃泡面，直至拍攝全裸視頻，幾乎是完全照做。這種無底線的“滿足粉絲”，最終使其因尾隨未成年男生強(qiáng)行播放不雅視頻而被判刑。

某些觀眾獵奇的圍觀心態(tài)也在推波助瀾。心理學(xué)上可能會用解壓、情感替代等來解釋這種偏好，但這絕不能成為借口。正是他們的“想看”和打賞，構(gòu)成了主播鋌而走險的直接驅(qū)動力。

直播平臺同樣難辭其咎。平臺常常以技術(shù)中立為借口，聲稱無法完全預(yù)判和杜絕所有不良內(nèi)容。然而，這種說辭越來越站不住腳。

整治亂象，需要各方共同努力

面對直播亂象，法律必須亮劍。對于明顯構(gòu)成違法犯罪的行為，如猥褻、騷擾等，執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)及時介入，依法懲處，維護(hù)社會秩序和公民權(quán)益。

平臺必須承擔(dān)起應(yīng)有的監(jiān)管責(zé)任。實(shí)際上，平臺并非沒有能力進(jìn)行監(jiān)管，而是在商業(yè)利益和社會責(zé)任之間，更傾向于前者。當(dāng)失序和獵奇能夠帶來用戶活躍度和廣告收入時，平臺的睜一只眼閉一只眼，無疑是對不良風(fēng)氣的默許和縱容。

觀眾也需要反思自己的角色。當(dāng)我們在直播間圍觀越界行為時，是果斷舉報(bào)，還是歡呼打賞?這決定了我們是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的守護(hù)者，還是亂象的共謀。

還網(wǎng)絡(luò)空間一片清朗

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，直播間更不是犯罪的溫床。所謂的“抽象”不能成為違法行為的遮羞布，任何的“節(jié)目效果”都不能越過法律和道德的底線。

唯有主播自律、平臺盡責(zé)、監(jiān)管到位、觀眾理性，才能避免網(wǎng)紅直播淪為制造“公地悲劇”的溫床，還網(wǎng)絡(luò)空間一片清朗。