日本首相高市早苗組建了新的內(nèi)閣，即新的政府，這屆新的政府有什么亮點和看頭呢？

要說最大的亮點，恐怕就是高市早苗任用林芳正、小泉進次郎與茂木敏充了。

林芳正由石破茂內(nèi)閣中的官房長官一職轉(zhuǎn)任總務(wù)大臣，小泉進次郎由農(nóng)林水產(chǎn)大臣轉(zhuǎn)任防衛(wèi)大臣，茂木敏充則擔(dān)任外務(wù)大臣。

小林鷹之沒有進入內(nèi)閣，但是卻擔(dān)任了自民黨的政調(diào)會長，這也是一個位高權(quán)重的職位。

以上四人，全都是曾與高市競爭總裁職務(wù)的人，高市分別以日本首相和自民黨總裁的身份，對他們?nèi)嘉灾厝巍?/p>

當(dāng)然，我們也需要注意，對茂木敏充與小林鷹之的任命，也有論功行賞的意味。這兩人的支持者們，在總裁選舉的決勝輪中，都投給了高市早苗。

這一屆日本政府又有什么看點呢？首先，這是自民黨的全黨內(nèi)閣，所有人都來自自民黨。雖然維新會也加入了執(zhí)政聯(lián)盟，但是維新會主動放棄了入閣的機會。

先前的石破茂內(nèi)閣、岸田文雄內(nèi)閣、菅義偉內(nèi)閣、安倍第二屆內(nèi)閣中，國土交通大臣一職，都留給了公明黨。

先前有傳聞稱，維新會想要將總務(wù)大臣收入囊中，最后證明沒這回事兒。

我們?nèi)绻タ垂俜脚琶脑?，總?wù)大臣則位列首相之后。

此次內(nèi)閣，包括首相在內(nèi)，一共有19人。19人中，除了首相外，有14人是國務(wù)大臣，國務(wù)大臣負(fù)責(zé)主管一個部門，其余的人則是內(nèi)閣府特命擔(dān)當(dāng)大臣，相當(dāng)于不管部部長，雖然名下沒有“部”，但是卻會被分配多項特定任務(wù)。比如同時負(fù)責(zé)少子化（低生育率）問題、食品安全問題等。這些大臣們會統(tǒng)籌跨部門間的協(xié)作，就特定問題提出政策建議。

根據(jù)戰(zhàn)后最初的《內(nèi)閣法》，內(nèi)閣總?cè)藬?shù)不能超過17人，后來隨著政府權(quán)力的擴張，17人已經(jīng)不夠用了，許多國務(wù)大臣都不得不負(fù)責(zé)其他事務(wù)。所以后來修改了法律，增加了內(nèi)閣成員的名額。

官房長官雖無“大臣”之名，但也是內(nèi)閣中的一員，而且還是國務(wù)大臣。這個職務(wù)，相當(dāng)于日本政府秘書長，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)統(tǒng)合各個部門之間的工作，同時擔(dān)任內(nèi)閣的新聞發(fā)言人。

包括首相在內(nèi)的19名內(nèi)閣成員中，有17人是眾議院議員，來自參議院的人則只有兩位，而“社會人士”則為零。

日本憲法規(guī)定：內(nèi)閣中來自國會的成員不得少于半數(shù)。但是在實踐中，卻常常變成內(nèi)閣中的人全部都來自國會。

這固然不違反憲法，卻與憲法設(shè)置此項條款的初衷不相符合。該條款的本意，是希望日本政府能夠從商界、學(xué)界、法律界等吸納社會賢才進入內(nèi)閣，為內(nèi)閣注入新鮮血液，提供新的思維。然而，由于內(nèi)閣人數(shù)過少，等著排隊進入內(nèi)閣的議員大佬們又多如過江之鯽，所以“社會人士”要想進入內(nèi)閣，難度太大了。

內(nèi)閣中出身自眾議院的人要比出身自參議院的人多得多，原因不外有二。一是眾議院的人數(shù)本來就多，是465人，而參議院是248人。二是眾議院在國會中享有優(yōu)先權(quán)，是權(quán)力較大的一方。安倍、菅義偉、岸田、石破、高市這些人，都是眾議員。而且，內(nèi)閣對眾議院負(fù)責(zé)，所以首相在任命內(nèi)閣成員時，當(dāng)然會將重心放在眾議院一邊。

有意思的是，除了高市自己之外，內(nèi)閣中的另外兩名女性，恰巧都是參議員。

日本憲法還規(guī)定，所有內(nèi)閣成員，必須是“文民”，所謂“文民”，即是“非軍人”的意思。起草日本憲法的美國人之所以有這樣的規(guī)定，當(dāng)然是因為二戰(zhàn)的教訓(xùn)，當(dāng)時許多來自軍部的軍國主義分子進入內(nèi)閣，甚至擔(dān)任首相。

昨天的文章中，有人問：是不是先前石破茂內(nèi)閣的人都失業(yè)了？

答案是否定的。我查詢了一下相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)石破茂內(nèi)閣中的人，也全都來自國會。所有這些人，現(xiàn)在都還是國會議員，石破茂現(xiàn)在也仍然是國會議員。

如果是總統(tǒng)內(nèi)閣的話，那么當(dāng)總統(tǒng)卸任后，部長們也會按照慣例提交辭呈，然后會失去公職，比如布林肯、耶倫等。

議會制與總統(tǒng)制的運行邏輯不一樣，議會制國家中的內(nèi)閣成員們，都是“進可攻、退可守”的，韌性很強，靈活度也高。