中國(guó)對(duì)美國(guó)最大優(yōu)勢(shì)到底是什么？你可能會(huì)說(shuō)是我們的人口優(yōu)勢(shì)，也可能說(shuō)是我們的電動(dòng)車、稀土等等產(chǎn)業(yè)，或者可能是我們的制造業(yè)規(guī)模。可是實(shí)際上都是表面上的優(yōu)勢(shì)，而是底層邏輯。真正可以讓中國(guó)在最近5年，開始大規(guī)模爆發(fā)式追上的美國(guó)的原因是我們的制度優(yōu)勢(shì)。

你可能會(huì)覺(jué)得這很玄，制度優(yōu)勢(shì)是什么鬼？

在清朝末年的時(shí)候，外國(guó)人開始頻繁入侵中國(guó)。你是否想過(guò)一個(gè)問(wèn)題，那就是為何大清當(dāng)時(shí)在列強(qiáng)面前表現(xiàn)如此不堪一擊呢？很多人覺(jué)得是當(dāng)時(shí)大清的士兵貪生怕死，或者是武器裝備不如人。

當(dāng)年英法聯(lián)軍進(jìn)攻北京的時(shí)候，曾經(jīng)跟清軍在在八里橋展開激戰(zhàn)，最終結(jié)果是大清2萬(wàn)士兵幾乎都陣亡，而英法聯(lián)軍只死了5個(gè)士兵。要知道當(dāng)時(shí)大清雖然武器落后，但也有配備火槍跟大炮。哪怕打不過(guò)，也不至于結(jié)果是如此懸殊才對(duì)。

如果你說(shuō)大清士兵貪生怕死，但是他們面對(duì)英法聯(lián)軍強(qiáng)大的武器裝備一直在沖鋒，甚至連英法的士兵都被嚇到了。根本的原因就不是我們上面提到的兩個(gè)問(wèn)題，而是在于軍隊(duì)的編制上。

我們都知道現(xiàn)代軍隊(duì)的編制是非常詳細(xì)的，從軍到師，再到旅、團(tuán)、營(yíng)、連、排，后來(lái)甚至還有班的。最小的單位，一個(gè)班才5人，往上一個(gè)排是10人。那跟大清打不過(guò)列強(qiáng)有啥關(guān)系？

一直到袁世凱在直隸訓(xùn)練新軍開始，大清的軍制一直是營(yíng)為最小單位。一個(gè)營(yíng)則是500人。營(yíng)上面是協(xié)，大約是2500人，再往上則是鎮(zhèn)，由總兵管理，大約是7500人左右。

在冷兵器時(shí)代，大戰(zhàn)基本都是大兵團(tuán)作戰(zhàn)，特別仰仗沖鋒時(shí)候的氣勢(shì)，作戰(zhàn)的靈活度并不高，大概總結(jié)一下就是一二三，大家不要命往前沖就是。

可是在熱武器時(shí)代，火槍的發(fā)明，特別是后期馬克沁重機(jī)槍的發(fā)明，更是直接改變了戰(zhàn)場(chǎng)的走勢(shì)。這樣的大威力機(jī)關(guān)槍一掃就是一大片，如果你500人密密麻麻沖上來(lái)，無(wú)疑就是送人頭。如果你看過(guò)《拯救大兵雷恩》中諾曼底登陸戰(zhàn)，你應(yīng)該就有印象，當(dāng)時(shí)士兵就完全分散式?jīng)_鋒的。這就是為了反正被大炮跟機(jī)關(guān)槍團(tuán)滅。為了配合這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，那就必須有各種細(xì)致的軍隊(duì)制度。一人管500個(gè)，顯然已經(jīng)完全不可取了。人家歐洲在19世紀(jì)就開始用新的軍隊(duì)制度，而清朝一直在20世紀(jì)初期還在用舊制度。

這就是為何后來(lái)哪怕清朝已經(jīng)進(jìn)行了洋務(wù)派運(yùn)動(dòng)，買了很多洋槍洋炮，可是還是打不過(guò)別人的原因。在后來(lái)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，大清軍隊(duì)在朝鮮也是被日本打得滿地找牙。這就是制度上的差別。

第二個(gè)例子，最近日本足球戰(zhàn)勝了巴西隊(duì)，可以說(shuō)是讓中國(guó)球迷非常震撼。因?yàn)榍皫滋?，巴西已?jīng)5比0擊敗了亞洲另外一個(gè)強(qiáng)隊(duì)韓國(guó)。要知道這些年我們基本在韓國(guó)對(duì)身上找不到便宜。

顯然如今日本足球在亞洲已經(jīng)獨(dú)一檔的存在，而且在連續(xù)擊敗德國(guó)、西班牙、巴西之后，日本足球已經(jīng)是世界一流強(qiáng)隊(duì)的水平。日本足球的成功，證明了東亞人也是可以踢好足球的，那為何日本人可以，中國(guó)人卻不行呢？

明明我們球迷也不少，明明我們?nèi)丝谶€更多，甚至我們這幾年的基礎(chǔ)建設(shè)也不輸給日本。說(shuō)白了就足球制度完全不一樣導(dǎo)致的結(jié)果。在日本，足球發(fā)展是一項(xiàng)社會(huì)工程，在中國(guó)只是一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，日本是舉傾國(guó)之力在發(fā)展，從大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)、社區(qū)一級(jí)一級(jí)建自己的足球聯(lián)賽，投入巨額資金把有天賦的孩子送到歐洲去踢球，甚至為了改變?nèi)朔N，他們還大力鼓勵(lì)跟黑人聯(lián)姻。

在中國(guó)，足球跟舉重、跳水實(shí)際上沒(méi)啥區(qū)別，一個(gè)靠地方足協(xié)推動(dòng)，另外一個(gè)靠零星的企業(yè)發(fā)展。從高層到老百姓，看足球就是茶余飯后打發(fā)時(shí)間而已，跟看綜藝沒(méi)啥區(qū)別。因?yàn)槲覀兊暮⒆佣荚谕婵茖W(xué)家、工程師思路上培養(yǎng)，大部分父母都不會(huì)讓孩子去踢球。中國(guó)確實(shí)不是沒(méi)有梅西，只是我們的梅西在寫作業(yè)，在參加高考而已。

繞了一大圈，就是為了告訴大家制度優(yōu)劣對(duì)于一個(gè)事情的結(jié)果是完全不同的。這幾年我們看到，中國(guó)在科技上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上都大有超越美國(guó)的氣勢(shì)，而這背后并不是某一個(gè)行業(yè)，或者某一個(gè)群體的努力而已，而是我們整體制度上優(yōu)勢(shì)而達(dá)成的結(jié)果。

很簡(jiǎn)單一個(gè)道理，在中國(guó)我們是可以集中力量辦大事的，從北京的政策，到地方的力量，再到私企的資金，甚至是老百姓的投入，我們是可以瞬間調(diào)動(dòng)起全部的力量，從輿論營(yíng)造，到政策配合，資金投入，幾乎都是暢通無(wú)阻的。

可是你在美國(guó)則完全不一樣。在美國(guó)你要辦一個(gè)事情，你必須先調(diào)研，然后再論證，之后提交方案到國(guó)會(huì)，接下來(lái)就是兩黨互相拆臺(tái)。哪怕經(jīng)過(guò)幾年，政策真的出了，企業(yè)也不一定配合。在中國(guó)華為是可以不計(jì)成本去研究芯片，哪怕公司虧損都可以?？墒窃诿绹?guó)，你問(wèn)問(wèn)亞馬遜、英偉達(dá)會(huì)不會(huì)砸?guī)浊|美元去搞稀土呢？

這就是制度上的差別。所謂的美國(guó)民主，只是有限的民主，甚至還會(huì)拖累國(guó)家的發(fā)展。很多人可能不知道，2008年美國(guó)加州就計(jì)劃建高鐵了，最初的計(jì)劃是5年建成，投入300億美元?？墒侨缃?7年過(guò)去了，這條高鐵已經(jīng)花了170億美元，但是還沒(méi)鋪設(shè)一米的軌道。這就是美國(guó)現(xiàn)行制度下的效率。

那你可能會(huì)說(shuō)，那為何美國(guó)的AI發(fā)展可以這么快？說(shuō)白了做前沿科技，可以在資本市場(chǎng)上造出最大的泡沫，可以賺到最多的錢，美國(guó)企業(yè)當(dāng)然會(huì)拼去干。可是一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)，并不是只有高科技，還有很多又臟又累利潤(rùn)又低的產(chǎn)業(yè)，而往往這些產(chǎn)業(yè)卻有著巨大的價(jià)值跟意義。這就是如今中美最大的差別。

只要我們能保持制度上的優(yōu)勢(shì)，全面超越美國(guó)，那就是時(shí)間上的問(wèn)題而已。