中美這次能不能談成？我覺(jué)得機(jī)會(huì)還是比較大的，主要的原因其實(shí)比較簡(jiǎn)單，就在于美國(guó)的態(tài)度。因?yàn)閷?duì)我們來(lái)說(shuō)，只要經(jīng)貿(mào)合作的局面尚可維持，不要進(jìn)一步的破壞或者說(shuō)全面加劇對(duì)抗的態(tài)勢(shì)，我們都是可以接受的。

因?yàn)閺谋举|(zhì)上來(lái)講，我們對(duì)這種會(huì)談能夠取得多么大的成果，其實(shí)并沒(méi)有抱太高的期待。從趨勢(shì)上來(lái)講，中美之間這種結(jié)構(gòu)性矛盾，根本不是一兩次會(huì)談就可以解決的，就這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，中美之間都心知肚明。

那么談，是在談什么呢？我覺(jué)得主要還是在通過(guò)制造預(yù)期，然后引導(dǎo)預(yù)期，來(lái)把控一個(gè)節(jié)奏。而真正的在戰(zhàn)略層面的趨勢(shì)，到底是對(duì)抗，還是合作？這根本不是會(huì)談可以改變得了的。

所以在既定的趨勢(shì)之下，大家要把這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展的節(jié)奏，盡可能的掌控在一個(gè)相對(duì)可控的層面。否則失控就可能導(dǎo)致恐慌，恐慌一旦形成擠兌，就會(huì)造成危機(jī)的全面爆發(fā)和徹底失控。

中美現(xiàn)在最大的一個(gè)共識(shí)，可能就是不要爆發(fā)系統(tǒng)性的危機(jī)。以現(xiàn)在的全球化程度而言，如果在再發(fā)生類似于1929年那樣的世紀(jì)大蕭條，恐怕全世界都沒(méi)有人可以獨(dú)善其身。

這種系統(tǒng)性的危機(jī)一旦爆發(fā)，將遠(yuǎn)超2008年美國(guó)金融危機(jī)的破壞性。甚至有可能因?yàn)樾碌纳嫖C(jī)，而引發(fā)新一次的世界大戰(zhàn)。從歷史來(lái)看，就這一點(diǎn)而言，絕不是危言聳聽(tīng)。

從金融的角度來(lái)看，1929年美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，德國(guó)發(fā)行的債券被大量拋售，德國(guó)財(cái)政迅速惡化，這可以說(shuō)是壓垮駱駝的最后一根稻草，也是第2次世界大戰(zhàn)爆發(fā)最主要的直接誘因之一。

我一直講全球之間存在的兩個(gè)主要矛盾。一個(gè)是南北國(guó)家之間的貧富差距已經(jīng)接近極值。另一個(gè)是北方國(guó)家內(nèi)部的貧富差距也已經(jīng)接近極致。換句話說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)外部的增量蛋糕，都已經(jīng)吃完了。

所以現(xiàn)在的情況比起100年前，也并沒(méi)有好到哪去。中美能夠維持住，不爆發(fā)系統(tǒng)性危機(jī)，就已經(jīng)是謝天謝地，要是兜底沒(méi)兜住，也并非不可能。

美國(guó)的優(yōu)勢(shì)在于什么呢？從最近這些年美國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，就在于美國(guó)社會(huì)的達(dá)爾文主義，已經(jīng)深入人心。什么貧富差距，階層滑落，大量死亡，在美國(guó)已經(jīng)變成了司空見(jiàn)慣的事情。不管什么樣的結(jié)果，強(qiáng)肉弱食適者生存，變成了各方的一個(gè)共識(shí)。

在這樣的共識(shí)之下，美國(guó)的精英自然是不擔(dān)心穩(wěn)定的問(wèn)題，更不用擔(dān)心生存的問(wèn)題。可能唯一有所忌憚的，就是前面說(shuō)到的系統(tǒng)性危機(jī)，還能讓他們有所顧慮，勉強(qiáng)可以成為現(xiàn)階段大家的一個(gè)底線共識(shí)。

我們?cè)谶@個(gè)底線共識(shí)之上的一個(gè)想法，可能就是爭(zhēng)取時(shí)間，甚至是以空間換時(shí)間，然后爭(zhēng)取在十五五期間，實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)的全面超越。這樣有可能在全面超越之后，徹底打消對(duì)方的對(duì)抗努力，從而重啟新一輪的在我們主導(dǎo)下的全球化。

所以我們還是在維持一個(gè)斗而不破的局面，爭(zhēng)取兵不血刃的完成交接。

目前中美之間的三個(gè)現(xiàn)實(shí)，一個(gè)是不引發(fā)系統(tǒng)性危機(jī)的底線共識(shí)，一個(gè)是增量蛋糕蠶食殆盡的結(jié)構(gòu)性矛盾，還有一個(gè)是對(duì)抗切割仍在繼續(xù)的趨勢(shì)。在這三個(gè)現(xiàn)實(shí)之下，對(duì)于世界的和平與穩(wěn)定而言，大家能做的也只是縫縫補(bǔ)補(bǔ)。

我們這次在反制美國(guó)之后，其實(shí)仍然是給美國(guó)留了一扇門的。在美國(guó)經(jīng)歷了憤怒，抱怨和請(qǐng)求之后，我們也同意在這周末，跟美國(guó)在馬來(lái)西亞舉行新一輪的貿(mào)易會(huì)談。

而美國(guó)對(duì)會(huì)談的期待，以及明面上設(shè)置的議題和條件，目前來(lái)看，門檻都比較低?；蛘哒f(shuō)直接點(diǎn)，美國(guó)很大程度上已經(jīng)失去了主動(dòng)權(quán)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月19日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在從佛羅里達(dá)返回華盛頓的飛機(jī)上透露，華盛頓可能會(huì)降低對(duì)中國(guó)商品的關(guān)稅，但同時(shí)尋求北京改變對(duì)稀土金屬的立場(chǎng)，并恢復(fù)采購(gòu)美國(guó)大豆、禁止芬太尼。

特朗普說(shuō)到的這三個(gè)事情，稀土和大豆，都屬于我們的籌碼，主動(dòng)權(quán)在我們手里，而芬太尼只是美國(guó)的說(shuō)辭，是美國(guó)討價(jià)還價(jià)的手段。所以這三件事情來(lái)看，至少?gòu)拿髅嫔弦劤鲆粋€(gè)比較好的結(jié)果，并沒(méi)有太大的困難。

但是在這背后涉及到美國(guó)內(nèi)部的斗爭(zhēng)，以及向歐洲轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的問(wèn)題，就不好說(shuō)了，這需要有實(shí)際的行動(dòng)，不是口頭的表態(tài)。