不要國王，特朗普政策引發(fā)全民抗議的深層反思
文/葉雨秋

2025年10月18日，美國紐約曼哈頓布萊恩特公園、洛杉磯市中心、華盛頓國家廣場(chǎng)、芝加哥千禧公園等標(biāo)志性地點(diǎn)，數(shù)以百萬計(jì)的民眾再次走上街頭。他們高舉“不要國王”“民主而非君主”的標(biāo)語，高呼“關(guān)閉ICE”“沒有法治就沒有和平”的口號(hào)，用倒掛國旗、揮舞墨西哥國旗等象征性行動(dòng)，抗議特朗普政府強(qiáng)硬驅(qū)逐移民、強(qiáng)行派遣國民警衛(wèi)隊(duì)、加征關(guān)稅等政策。這場(chǎng)覆蓋全美2700余個(gè)城鎮(zhèn)的示威浪潮，既是6月14日“不要國王”運(yùn)動(dòng)的延續(xù)，更是美國社會(huì)對(duì)特立獨(dú)行執(zhí)政風(fēng)格的全面抵制。
一、政策暴力：從移民政策到軍事化治理的失控
特朗普政府對(duì)移民群體的打擊已突破法律與人道底線。其移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）在紐約、洛杉磯等地?zé)o預(yù)警突襲法院、工作場(chǎng)所抓捕無證移民，導(dǎo)致大量家庭被迫分離。洛杉磯移民權(quán)益組織數(shù)據(jù)顯示，僅2025年第三季度，就有超過1.2萬名兒童因父母被捕而進(jìn)入臨時(shí)收容系統(tǒng)，這一數(shù)字是拜登政府同期的3倍。更引發(fā)恐慌的是，特朗普授權(quán)國民警衛(wèi)隊(duì)以“打擊犯罪”為名進(jìn)駐洛杉磯、芝加哥等民主黨控制城市，甚至威脅“接管”地方治安。這種將軍事力量用于國內(nèi)政治控制的做法，直接導(dǎo)致洛杉磯市中心抗議中催淚瓦斯與騎兵沖鋒的暴力鎮(zhèn)壓場(chǎng)景重現(xiàn)。
軍事化治理的觸角還延伸至社會(huì)治理領(lǐng)域。特朗普政府以“國家安全”為由，要求科研機(jī)構(gòu)削減氣候研究預(yù)算，并裁撤環(huán)保署4000名雇員。這種將行政權(quán)力凌駕于專業(yè)機(jī)構(gòu)之上的行為，引發(fā)科學(xué)界集體抗議。諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主弗朗西斯·阿諾德在斯坦福大學(xué)演講中直言：“當(dāng)總統(tǒng)用推特決定科研方向時(shí)，美國已淪為科學(xué)政策的笑柄。”
二、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)：關(guān)稅戰(zhàn)引發(fā)的全球反擊與國內(nèi)危機(jī)
特朗普的“美國優(yōu)先”關(guān)稅政策正在將美國拖入經(jīng)濟(jì)孤立深淵。其對(duì)中國、墨西哥、加拿大商品加征25%關(guān)稅，對(duì)歐盟汽車征收特別關(guān)稅，甚至威脅對(duì)所有進(jìn)口商品征收10%“基準(zhǔn)關(guān)稅”的極端舉措，引發(fā)全球貿(mào)易體系震蕩。加拿大迅速對(duì)298億加元美國商品實(shí)施對(duì)等報(bào)復(fù)，歐盟對(duì)260億歐元美國產(chǎn)品加征關(guān)稅，澳大利亞綠黨更呼吁退出美英澳三邊安全伙伴關(guān)系。這種“以關(guān)稅為武器”的勒索式外交，導(dǎo)致美國農(nóng)產(chǎn)品出口暴跌37%，制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）連續(xù)5個(gè)月低于榮枯線。
國內(nèi)經(jīng)濟(jì)代價(jià)同樣慘重。美國國際貿(mào)易法院數(shù)據(jù)顯示，關(guān)稅政策使消費(fèi)者每年多支付820億美元購物成本，汽車價(jià)格平均上漲15%。更諷刺的是，特朗普女婿庫什納家族力推的萬豪酒店EB-5投資移民項(xiàng)目，雖創(chuàng)造1650個(gè)就業(yè)崗位，卻因整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化導(dǎo)致項(xiàng)目回報(bào)率從預(yù)期的8%跌至3.2%。這種“保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)”的政策，最終演變?yōu)閷?duì)中產(chǎn)階級(jí)財(cái)富的系統(tǒng)性掠奪。
三、民主侵蝕：從權(quán)力越界到制度性危機(jī)
特朗普對(duì)三權(quán)分立原則的踐踏已觸及憲法紅線。其繞過國會(huì)批準(zhǔn)軍事行動(dòng)、通過行政令擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力、用社交媒體直接發(fā)布政策的做法，被聯(lián)邦巡回上訴法院裁定為“違憲越權(quán)”。法院明確指出：“征稅權(quán)與軍事部署權(quán)屬國會(huì)專屬，總統(tǒng)不得借《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》實(shí)施普遍性關(guān)稅?！比欢乩势詹粌H拒絕執(zhí)行裁決，反而指控法院“充滿黨派偏見”，并威脅“上訴至最高法院”。
這種對(duì)司法系統(tǒng)的蔑視，在移民政策領(lǐng)域表現(xiàn)尤為突出。ICE在驅(qū)逐行動(dòng)中頻繁使用“暴力、羞辱”手段，包括在夜間突襲時(shí)用手銬將兒童與父母銬在一起，這些行為被聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處定性為“系統(tǒng)性虐待”。當(dāng)沃爾瑪繼承人刊登廣告呼吁抵制“威權(quán)主義”，當(dāng)好萊塢影星馬克·魯法洛在抗議現(xiàn)場(chǎng)朗讀《獨(dú)立宣言》時(shí)，美國社會(huì)正經(jīng)歷著自麥卡錫主義以來最嚴(yán)重的民主價(jià)值危機(jī)。
四、社會(huì)分裂：從政治極化到文明沖突
抗議活動(dòng)的地理分布揭示著美國社會(huì)的深度撕裂。紐約、洛杉磯等“庇護(hù)城市”與蒙大拿、阿拉巴馬等傳統(tǒng)紅州同時(shí)爆發(fā)示威，柏林、巴黎等海外城市也出現(xiàn)聲援集會(huì)，這種跨地域、跨黨派的抗議格局，印證著特朗普政策已動(dòng)搖美國立國之本。社會(huì)學(xué)家魯指出：“當(dāng)總統(tǒng)將國民警衛(wèi)隊(duì)部署與政治控制掛鉤時(shí)，他實(shí)際上在制造‘國內(nèi)敵人’的概念。”
這種分裂在代際層面同樣顯著?？棺h人群中既有參加過伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵肖恩·霍華德，也有首次走上街頭的年輕醫(yī)生；既有拉美裔社區(qū)組織者，也有白人“嬰兒潮一代”反戰(zhàn)人士。他們共同指向一個(gè)核心矛盾：特朗普的“特立獨(dú)行”正在將美國拖入文明沖突的深淵。正如參議員伯尼·桑德斯在華盛頓演講中所言：“當(dāng)總統(tǒng)把自己比作國王時(shí)，他實(shí)際上在宣布與啟蒙運(yùn)動(dòng)價(jià)值觀的決裂?！?br/>五，民主實(shí)驗(yàn)的生死考驗(yàn)
這場(chǎng)波及全美的抗議浪潮，本質(zhì)上是美國民主制度對(duì)強(qiáng)人政治的應(yīng)激反應(yīng)。從移民家庭破碎的哭聲，到科研人員失業(yè)的嘆息；從農(nóng)民因關(guān)稅破產(chǎn)的絕望，到消費(fèi)者面對(duì)漲價(jià)商品的憤怒，特朗普的“特立獨(dú)行”正在系統(tǒng)性摧毀美國社會(huì)的基礎(chǔ)共識(shí)。當(dāng)抗議者用身體在海灘拼出“不要國王”的字樣時(shí)，他們不僅是在抵制某項(xiàng)政策，更是在守護(hù)一個(gè)古老命題：在21世紀(jì)，民主究竟應(yīng)該如何存在？

歷史不會(huì)重復(fù)，但總會(huì)押著相同的韻腳。1933年的德國國會(huì)大廈、1973年的智利總統(tǒng)府、2025年的美國白宮，當(dāng)民選領(lǐng)導(dǎo)人開始將對(duì)手定義為“敵人”，當(dāng)軍事力量成為政治斗爭(zhēng)工具，當(dāng)憲法約束淪為廢紙，民主的倒計(jì)時(shí)便已開始。這場(chǎng)抗議或許無法立即改變現(xiàn)實(shí)，但它至少證明：在黑暗時(shí)刻，仍有千萬人愿意為光明的理念而戰(zhàn)。而這，或許是美國民主最后的希望。