我在知乎寫(xiě)過(guò)好幾次，其實(shí)我一直支持專業(yè)碩士更加市場(chǎng)化。未來(lái)碩士可以由更明確的區(qū)分：想從事學(xué)術(shù)研究，就去念博士（直博或碩博連讀）；只是想提升學(xué)歷，增加就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，就去念個(gè)專業(yè)碩士。

如果是這種理念，那專業(yè)碩士的學(xué)費(fèi)就可以上漲，錄取門檻也可以下降。我一向的觀點(diǎn)，既然市場(chǎng)在那里，我們沒(méi)必要把學(xué)生和學(xué)費(fèi)都送去海外。把錢留下，反哺大學(xué)的其他開(kāi)支，不挺好的？

這種情況下，專碩的學(xué)費(fèi)也會(huì)明顯地受到市場(chǎng)調(diào)節(jié)。問(wèn)題描述里給的鏈接的報(bào)道里統(tǒng)計(jì)了部分專業(yè)的學(xué)費(fèi)和漲幅。我們單看漲幅，規(guī)律還是挺明顯的，畢業(yè)后有望賺取高薪的、學(xué)費(fèi)容易獲得雇主支持的專業(yè)、入學(xué)門檻相對(duì)低的，學(xué)費(fèi)就高，如金融、國(guó)際商務(wù)、黨務(wù)管理、新聞與傳播等。

而專碩對(duì)就業(yè)促進(jìn)有限的專業(yè)，學(xué)費(fèi)相對(duì)就較低，如法律、體育、翻譯、藥學(xué)等。這些專業(yè)要么專業(yè)程度很高，專碩學(xué)歷不夠用，要么更看重實(shí)務(wù)能力，而非學(xué)歷。

但與這一趨勢(shì)不符的是，專碩的學(xué)制近幾年延長(zhǎng)了，和學(xué)碩一樣。這點(diǎn)我相當(dāng)不贊成，會(huì)顯著降低我國(guó)轉(zhuǎn)碩在國(guó)際教育市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

總之，我不反對(duì)專碩價(jià)格上漲。且專碩的學(xué)費(fèi)受到看不見(jiàn)的大手的調(diào)節(jié)。學(xué)歷對(duì)就業(yè)提升有限的專業(yè)，收取的學(xué)費(fèi)相對(duì)就低。學(xué)費(fèi)收得太高了，學(xué)生就會(huì)考慮去海外念。

同樣的，我也建議學(xué)生根據(jù)實(shí)際情況選擇是否要念專碩，去哪個(gè)國(guó)家念碩士。同時(shí)，我希望專碩收上來(lái)的學(xué)費(fèi)，能得到妥善利用。