2025年年底，中國國家公務(wù)員考試報(bào)名人數(shù)達(dá)371.8萬，創(chuàng)歷史新高，同時(shí)，考研人數(shù)為343萬。

在經(jīng)濟(jì)不確定的情況下，大家都在迫切尋找“確定性”的價(jià)值。

但考公、考研真的會(huì)是以后年輕人最后的保障嗎？

說說鄰國日本的經(jīng)歷：

上個(gè)世紀(jì)90年代，日本經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，房地產(chǎn)、股市大幅下跌。由于企業(yè)大量倒閉，年輕人找工作比找對(duì)象還難，青年失業(yè)率一度超過10%，進(jìn)入“就業(yè)冰河期”。

于是，考公成了大家最后的避風(fēng)港。不是因?yàn)椋珓?wù)員有多好，而是體制內(nèi)是少數(shù)還能穩(wěn)定發(fā)工資的地方。

所以，從1991年開始，日本考公人數(shù)水漲船高，95年，日本考公人數(shù)高達(dá)65萬。

1998年，有64%的日本應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生都參加了公務(wù)員考試。競(jìng)爭(zhēng)比例，也是從最初的19:1，飆升到熱門崗位1000:1。

當(dāng)時(shí)的日本，有很多高材生甚至放棄企業(yè)的工資，在家?guī)啄耆殏淇肌?/p>

當(dāng)然，那時(shí)候的日本公務(wù)員工資算是不錯(cuò)的。大多地方的公務(wù)員，工資年收入能超過1000萬日元，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)的47萬人民幣。

這誰拒絕的了。

但所有人都把體制當(dāng)作最后保障的時(shí)候，這條路就未必那么香了。

90年代前期，因?yàn)槿毡菊桢X搞基建投資，導(dǎo)致政府債臺(tái)高筑。98年又正好碰到金融危機(jī)，日本基建投入驟減，地方財(cái)政迅速惡化。

所以，政府開始縮編，但正式編制動(dòng)不了，只能從臨時(shí)工開始裁員。這是不是反而加大了大家的考公信心。

只不過，1999年，日本政府直接開始了給公務(wù)員降工資，以應(yīng)對(duì)財(cái)政壓力。

10年間，累計(jì)降幅超42%，比如2003年，日本的公務(wù)員平均工資就減少了16.3萬日元。

到2023年，地方公務(wù)員年收入，相比90年代高峰期，差不多下降了50%。

這就跟去私企差不多了，工資降低了，但活一點(diǎn)沒少干，反而經(jīng)常加班。有30%的公務(wù)員，月加班超過80小時(shí)，繁忙的時(shí)候甚至超過200-300小時(shí)，遠(yuǎn)超“過勞死”線。

最關(guān)鍵的是，日本公務(wù)員的權(quán)力是有限的。政府開支需經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)，公務(wù)員無法隨意支配公共資源。

錢少，事多、還心累，公務(wù)員徹底變成了純牛馬。

此外，近年來，日本政府和企業(yè)界開始推動(dòng)改革，要求提高企業(yè)治理透明度，限制退休高管過度干預(yù)經(jīng)營的行為。這下，連退休后，去企業(yè)撈點(diǎn)錢的路子都斷了。

年輕人一看，鐵飯碗要變成破飯碗了，就更沒人考了。

而且，考公會(huì)變成這樣，還有個(gè)非常關(guān)鍵的因素，公務(wù)員是吃財(cái)政飯的。日本人口持續(xù)下滑，老齡化程度加劇。都沒人交稅了，政府拿什么去養(yǎng)一支高薪的公務(wù)員隊(duì)伍。

再說考研這招，當(dāng)時(shí)日本泡沫經(jīng)濟(jì)破裂后，也搞過。為緩解就業(yè)壓力，政府將研究生教育作為“緩沖池”，鼓勵(lì)學(xué)生繼續(xù)深造，延緩進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)的時(shí)間。

但結(jié)果是，研究生就業(yè)率比本科率還低，數(shù)據(jù)顯示，僅15%的企業(yè)愿意雇用博士與碩士。

無論是考公還是考研，可以說，日本是經(jīng)歷了從“狂熱”到“貶值”的過程，最終導(dǎo)致年輕人用腳投票，遠(yuǎn)離賽道。

反觀目前，國內(nèi)的考公，考研情況，也都差不多，無非是為了，穩(wěn)定、躲就業(yè)。

但一旦，考公工資越來越低、事情越來越多，內(nèi)耗越來越嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)過勞死的情況。考研，三年后畢業(yè)出來，崗位更少，企業(yè)更不愿意聘用。那這還是年輕人以后的保障嗎？

當(dāng)然，也不是說，考公考研就一定是錯(cuò)的。只不過，如果是因?yàn)楹ε戮蜆I(yè)環(huán)境想找個(gè)“避風(fēng)港”，這條路確實(shí)也要考慮下了。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，若侵權(quán)，可聯(lián)系刪除