這兩天在寫論文，碰巧看見那篇視諾獎(jiǎng)為“洋獎(jiǎng)”的報(bào)道，想起撰文者大概沒有實(shí)實(shí)在在的進(jìn)行過科學(xué)研究，不知道科研是個(gè)什么東西，所以也就對(duì)諾獎(jiǎng)本身產(chǎn)生了很多錯(cuò)誤的判斷。

今年諾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)以來，社會(huì)上的酸葡萄心理比較旺盛，這里要普及一個(gè)簡(jiǎn)單不過的常識(shí)，用于打破某些人的迷思。在他們看來，諾獎(jiǎng)得獎(jiǎng)的都是二十年前的東西，是過時(shí)了的，已經(jīng)不是當(dāng)今科研最前沿的東西了，所以得獎(jiǎng)與否不重要，重要的是產(chǎn)業(yè)化，眾所周知，我們?cè)诋a(chǎn)業(yè)化方面在全球做得十分出色，所以即便不得獎(jiǎng)，也沒什么大不了的。

沒有做過科研的人，無知者無畏的是可以這樣說的，但凡是接受過正規(guī)科研訓(xùn)練的人，都不應(yīng)該有這樣的妄語。打個(gè)最簡(jiǎn)短的比方，楊振寧李政道拿諾獎(jiǎng)是在1957年，而獲獎(jiǎng)的成果則是發(fā)表于1956年——也就是一年前的論文：《弱相互作用中的宇稱守恒質(zhì)疑》。在當(dāng)時(shí)的物理學(xué)界，楊振寧先生他們做的就是最前沿，第一流的學(xué)問，如果他們的研究都落后于時(shí)代，那還有什么研究能夠稱得上是前沿的呢？

說起產(chǎn)業(yè)化這事，不說諾獎(jiǎng)的研究，就說大學(xué)里面的基礎(chǔ)研究，從學(xué)術(shù)概念的提出到產(chǎn)業(yè)化的落地，就需要若干年的孵化，也就是從常規(guī)邏輯上，一定是產(chǎn)業(yè)化滯后于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，而不是反過來的。

而在做產(chǎn)業(yè)化工作的人，更應(yīng)該重視基礎(chǔ)科學(xué)的新發(fā)現(xiàn)，而不是反過來去蔑視。

如果諾獎(jiǎng)這樣重要的評(píng)價(jià)是“洋獎(jiǎng)”的話，那么我們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)楊振寧先生，如何評(píng)價(jià)屠呦呦和莫言呢，他們就是做出了人類最頂尖的智力貢獻(xiàn)，獎(jiǎng)項(xiàng)倒是其次的，重要的是他們是前沿者，是開拓者，而不是守成者。

“洋獎(jiǎng)”的論調(diào)，如果只是用于非科研圈的人調(diào)侃著玩倒也無妨，但是萬一正在念高中，念大學(xué)的孩子們信了這些東西，開始不思進(jìn)取起來，覺得產(chǎn)業(yè)化、搞錢才是正道，反倒是輕視那些真正重要的更具有基本性質(zhì)的科學(xué)工作，那才是一種非常不好的誤導(dǎo)。

人們可以輕易批評(píng)諾獎(jiǎng)，無非是因?yàn)檫@東西距離世俗生活太過遙遠(yuǎn)了，說白了，人們只關(guān)心是哪個(gè)國(guó)家的人得了獎(jiǎng)，但是對(duì)于這個(gè)獎(jiǎng)背后的科學(xué)貢獻(xiàn)，他們是看不懂也不關(guān)心的。但是必須講，科學(xué)貢獻(xiàn)，尤其是諾獎(jiǎng)級(jí)別的，受益人其實(shí)是全球的人。正是那些前沿的貢獻(xiàn)，比如生理學(xué)的醫(yī)學(xué)的，讓那些得了重癥的人，在病床上有了一些希望。他們也許正在使用受益于諾獎(jiǎng)的舶來藥或醫(yī)療器材，只是他們不知道。

我們可以對(duì)于諾獎(jiǎng)保持一無所知的姿態(tài)，因?yàn)椴涣私膺@個(gè)的確不會(huì)太影響你的衣食住行，但是卻不能用盲目排斥的方式，覺得這就是外國(guó)人搞的小圈子的自娛自樂。和平獎(jiǎng)這個(gè)可以另說，但是科學(xué)領(lǐng)域的獎(jiǎng)項(xiàng)，這個(gè)專業(yè)高度還是十分耀眼的。我們也應(yīng)該為楊振寧，屠呦呦他們進(jìn)入到諾獎(jiǎng)序列而感到高興。不用“洋獎(jiǎng)”這樣的詞匯，也是給我們未來的年輕科學(xué)家萬一哪天拿了諾獎(jiǎng)了留有余地，畢竟到時(shí)候大家肯定還是挺高興的。

佛家中有一個(gè)“隨喜功德”，用在這里比較合適，可以不懂，但是隨喜也是一種功德。