1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。

9月15日，以美國為首的聯(lián)合國軍在仁川登陸，戰(zhàn)場形勢急轉(zhuǎn)直下，金日成領(lǐng)導的朝鮮人民軍腹背受敵，并且節(jié)節(jié)敗退。

萬分危急之下，金日成只好向鄰國中國請求支援。

10月19日，我國在以毛主席為中心的多次會議后決定正式對朝援助作戰(zhàn)，第一批30萬人跨過鴨綠江奔赴朝鮮。

由于當時時間倉促，志愿軍入朝作戰(zhàn)時，兩國高層并沒有就軍隊的指揮權(quán)、通訊、補給、運輸?shù)燃毠?jié)作過討論。

以至于，等到志愿軍進入朝鮮后，出現(xiàn)了一系列不“和諧”的情況。

彭老總與金日成的對峙

問題主要有：

1、后勤補給、交通運輸混亂，戰(zhàn)場上的志愿軍經(jīng)常出現(xiàn)“餓肚子”的情況。

2、由于沒有統(tǒng)一的指揮，甚至出現(xiàn)了朝鮮人民軍誤傷志愿軍的事件。

3、沒有統(tǒng)一安排，有時候朝鮮人民撤離時阻塞了道路，影響到志愿軍的作戰(zhàn)。

4、沒有統(tǒng)一的指揮，有時候彭老總和金日成的意見出現(xiàn)沖突，導致無法開展正常的作戰(zhàn)行動，影響戰(zhàn)果和局面。

5、金日成的很多做法不太恰當，但又剛愎自用，堅持己見，不利于整個戰(zhàn)爭局勢。

尤其是1951年1月第三次戰(zhàn)役期間，中朝聯(lián)軍突破三八線攻占漢城后，彭老總和金日成因意見不同，直接對峙起來。

當時彭老總認為，必須停止追擊，休養(yǎng)生息。

而朝鮮方面卻一意孤行地想要繼續(xù)追擊，為此金日成連夜趕赴君子里司令部質(zhì)問：“雙方剛接觸就鳴金收兵，這么大的事為何不與我商量？”

面對質(zhì)問，彭老總展開作戰(zhàn)地圖，用紅藍鉛筆圈出志愿軍傷亡數(shù)據(jù)：

70天作戰(zhàn)中，5萬人戰(zhàn)死沙場，5萬人因凍餓非戰(zhàn)斗減員，20萬指戰(zhàn)員在零下30℃的嚴寒中赤腳行軍。

那樣的行軍，無異于自取滅亡。

另外他還特別指出，美軍退守洛東江是誘敵深入之計，若繼續(xù)追擊必將陷入重圍。

但對于已經(jīng)殺紅眼的金日成，急切想將韓國徹底擊敗，對于彭老總的意見他一個字也沒聽進去，甚至拉著當時蘇聯(lián)駐朝大使拉佐瓦耶夫要給斯大林告狀。

為了平息矛盾，最后樸憲永提出了一個折中方案：

讓3個軍繼續(xù)追擊，其余部隊休整。

但那種“邊休整邊追擊”的設(shè)想，直接暴露出朝鮮高層對現(xiàn)代戰(zhàn)爭后勤規(guī)律的忽視。

當時彭老總拍案而起：“照你們的意見辦，志愿軍非吃敗仗不可！”

他直接回懟道，“要想南進，那就讓朝鮮人民軍南進，志愿軍作為后援”。

金日成一時語塞，他哪里敢讓朝鮮人民軍直接南進，上次釜山的吃虧，讓他一直還心有余悸。那場激烈的爭論持續(xù)了3個小時，最終以不歡而散告終。

此前，彭老總就給毛主席說過關(guān)于指揮權(quán)的事，在他看來，朝鮮的指揮就是沒有章法的，混亂不堪的，也是孤注一擲冒險主義的。

為何那么說呢？

彭老總曾在一封電報中直言不諱地指出：“朝鮮的征兵問題異常嚴重，16-45歲男子全部征調(diào)入伍。

入伍工人家屬無人過問，一般群眾沒飯吃。一切無長期打算，孤注一擲的冒險主義從任何方面都可以看到”。

其中，1951年1月金日成與彭老總的爭執(zhí)，也暴露出金日成的“孤注一擲”和“沒有遠見”。

斯大林對彭老總的肯定

要知道打仗本來就不是一朝一夕之事，進攻和退守都是有著嚴格的紀律和策略，盲目的進攻只會喪失有生力量，讓志愿軍付出更加沉重的代價。

面對不能再拖的中朝指揮權(quán)問題，毛主席第一時間給斯大林去了電話。

其實一開始斯大林對朝鮮的指揮能力就持懷疑態(tài)度，因為蘇聯(lián)給朝鮮提供了不少先進武器，朝鮮硬是沒有扛住美軍在仁川登陸。

并且登陸后，朝鮮敗得如此之快，武器沒問題，那就只有指揮能力的問題了。

另外，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)不久，我國高層就曾提醒過金日成小心美軍在仁川登陸，一定要做好準備。

可結(jié)果了？

朝鮮一點也沒有重視，那不重視說明兩個問題：1、沒有遠見，沒有戰(zhàn)略高度；2、剛愎自用，沒有指揮能力。

由此，當毛主席給斯大林去電話時，斯大林一下子就肯定了志愿軍的能力，肯定了彭老總的能力。

斯大林之所以如此痛快，這里也有兩個原因：

其一，剛開始斯大林也沒想到志愿軍能贏，結(jié)果僅三四個月，志愿軍就取得了兩場偉大的戰(zhàn)役，讓斯大林對志愿軍刮目相看。

其二，當時斯大林是答應空軍支援的，但一直到志愿軍入朝作戰(zhàn)半年，蘇聯(lián)的都沒有提供空軍支援，其內(nèi)心多少有些愧疚吧。

不管怎么說，斯大林最后還是同意讓彭老總統(tǒng)一指揮朝鮮戰(zhàn)役。

1951年1月13日，斯大林電報中明確表態(tài)：“完全贊成由中國同志來統(tǒng)一指揮朝鮮境內(nèi)的作戰(zhàn)?！?/p>

那份電報同時抄送金日成與蘇聯(lián)駐朝大使斯蒂科夫，形成對朝鮮方面的直接壓力。

為強化決策權(quán)威，斯大林還特別指示：“彭老總是天才的軍事家，他指揮志愿軍打敗了世界上最強大的美軍?！?/p>

金日成在收到電報后，立刻態(tài)度發(fā)生180度轉(zhuǎn)變。

他不僅撤銷了對彭老總的質(zhì)疑，還主動提議建立三人作戰(zhàn)指揮小組。

1951年12月3日，中朝雙方在北京正式商定成立聯(lián)合指揮部，但對外保持低調(diào)。

正因為有了統(tǒng)一的指揮和決策，在接下來的第四次戰(zhàn)役、第五次戰(zhàn)役中都取得了顯著的成績。

第四次戰(zhàn)役中，中朝軍隊通過“西頂東反”戰(zhàn)術(shù)，在漢江兩岸成功阻擊美軍“屠夫行動”，斃傷俘敵7.8萬人。

第五次戰(zhàn)役期間，兩軍運用“零敲牛皮糖”戰(zhàn)術(shù)，在50天內(nèi)殲敵8.2萬人，迫使聯(lián)合國軍轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御。

歷史數(shù)據(jù)也顯示，統(tǒng)一指揮后中朝軍隊的協(xié)同效率提升40%以上。

1951年夏秋防御戰(zhàn)役中，志愿軍構(gòu)筑的“地下長城”與人民軍的游擊戰(zhàn)形成立體防御，使美軍“絞殺戰(zhàn)”破產(chǎn)。

1953年春季反登陸作戰(zhàn)準備期間，聯(lián)合指揮部協(xié)調(diào)26萬民工搶修機場，保障了米格-15戰(zhàn)機的出動率。

那些數(shù)據(jù)無不印證了毛主席的論斷：“中朝軍隊的聯(lián)合指揮，是戰(zhàn)勝敵人的根本保證?！?/p>

讀者們，關(guān)于“彭老總與今日成的沖突”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~