本周周會主要是組織小伙伴們學(xué)習(xí)《人民法院報》刊載的案例。當(dāng)然，法院報上的案例不如案例庫的權(quán)威，大家也是邊學(xué)習(xí)邊討論，不乏質(zhì)疑。

1.主題：涉校園傷害案件（人民法院報2024年7月14日第3版）

我們是少年家事審判庭，涉校園傷害案件是經(jīng)常會遇到的案件。這一版刊載了重慶四中院審理的四個相關(guān)案例，分別涉及幼兒園、小學(xué)、中學(xué)和職高。大家經(jīng)過討論總體感覺審理此類案件，涉無民事行為能力人，原則上教育機構(gòu)擔(dān)責(zé)；涉小學(xué)的案件，根據(jù)案例學(xué)習(xí)和上級法院的指導(dǎo)意見，對于教育機構(gòu)是否免責(zé)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，學(xué)校只提供相關(guān)的規(guī)章制度是不行的，還要就如何落實以及現(xiàn)場處置情況充分舉證；同時判決時注意不要判決被監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任，而是由監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償費用可先從被監(jiān)護人財產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護人支付。

以上只是大家對于該類案件審理思路的粗淺總結(jié)，個案審理還需要個案分析。

2.主題：家事案件中出軌證據(jù)的合法性審查

離婚案件審理中經(jīng)常會遇到一方當(dāng)事人主張對方出軌并提交相關(guān)證據(jù)，而對方往往抗辯稱該證據(jù)不具有合法性法院應(yīng)當(dāng)不予采信。掌握證據(jù)合法性標(biāo)準(zhǔn)是家事法官必須具備的能力，于是選取《人民法院報》刊載的案例組織大家學(xué)習(xí)討論。

案例一：《提交未成年女兒與母親通話記錄作為出軌證據(jù)》（2025年8月日第3版）

該案中證據(jù)沒有被采信，主要因為對話內(nèi)容偏離了未成年人的認(rèn)知水平和母女的日常交流習(xí)慣，且該種方式破壞了母女之間的情感關(guān)系，違背了社會公序良俗，侵害了未成年人權(quán)益。

特別提醒大家，未成年人利益最大化原則是家事審判中必須高度重視和認(rèn)真貫徹落實的。

案例二：《忠誠不忠誠 依“典”來判定》(2024年10月13日第3版）

上述案例均來自江蘇南通法院，分別為《丈夫沉迷賭博 妻子起訴離婚》、《簽下忠誠協(xié)議 依然違背承諾》、《懷疑妻子出軌 合法手段取證》。

《丈夫沉迷賭博 妻子起訴離婚》中，妻子為證明丈夫有賭博惡習(xí)屢教不改，提供了公安機關(guān)處罰記錄、調(diào)解筆錄和保證書等證據(jù)，舉證確實充分，很多離婚案件一方當(dāng)事人主張對方賭博，經(jīng)常無法提供公安機關(guān)觸發(fā)記錄。

《簽下忠誠協(xié)議 依然違背承諾》中，大家經(jīng)過討論普遍認(rèn)為提供忠誠協(xié)議是否就能證明對方出軌還需要討論。

《懷疑妻子出軌 合法手段取證》中，丈夫前往酒店調(diào)取妻子開房視頻，酒店不同意丈夫撥打報警電話，最后在公安機關(guān)的幫助下調(diào)取了妻子的開房記錄和錄像。大家經(jīng)過談?wù)撜J(rèn)為該案證據(jù)確實充分，但主要得益于公安機關(guān)幫助調(diào)取，但實踐中并不是所有公安機關(guān)都能及時幫助調(diào)取。還有就是很多當(dāng)事人并不第一時間掌握對方出軌信息，訴訟中申請法院調(diào)取時錄像已經(jīng)滅失，關(guān)于開房記錄，各地相關(guān)從業(yè)者掌握的尺度也不盡一致，有的地方酒店要求所有住宿人員都需要登記，有的地方只要有一人登記即可。