1）2025年的諾貝爾獎(jiǎng)?wù)谥鸩浇視?。這幾天，網(wǎng)上有很多人都在討論，為什么獲得諾貝爾獎(jiǎng)的中國人那么少？

2）確實(shí)，迄今為止，獲得諾貝爾獎(jiǎng)的中國人屈指可數(shù)。其中，莫言獲得了2012年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，屠呦呦獲得了2015年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。此外，在1957年，美籍華裔科學(xué)家李政道和楊振寧還曾獲得過諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。二三十年前我們上學(xué)那會(huì)兒，大家說起李政道和楊振寧，同為華人，我們都有一種莫大的自豪感。值得一提的是，楊振寧在2015年放棄了美國國籍，成為了中國公民。楊振寧和鄧稼先是中學(xué)同學(xué)，后來又都考入了西南聯(lián)大。鄧稼先后來成了新中國的“兩彈一星”元?jiǎng)?，可謂是“國士無雙”。楊振寧在促進(jìn)中外學(xué)術(shù)交流、幫助中國培養(yǎng)人才、支持中國教育事業(yè)發(fā)展等方面，也做出了巨大的貢獻(xiàn)。這一對(duì)青年時(shí)的好友，共同用生命踐行了鄧稼先1971年在楊振寧首次訪問新中國時(shí)寫的那句話，“但愿人長久，千里共同途”。

3）我們一般認(rèn)為，諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)相對(duì)來說更客觀一些，能在一定程度上涵蓋人類在相關(guān)領(lǐng)域基礎(chǔ)理論研究方面所取得的重大突破；但是，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)、諾貝爾和平獎(jiǎng)和諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)都具有明顯的意識(shí)形態(tài)色彩。特別是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)和諾貝爾和平獎(jiǎng)，一度成為美西方國家干涉其他國家內(nèi)政的工具，這讓這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)在非西方世界充滿了爭議性。

4）面對(duì)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，中國網(wǎng)絡(luò)上至少有兩種存在一定對(duì)立的態(tài)度。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)是對(duì)一個(gè)科學(xué)家所做貢獻(xiàn)的巨大肯定，中國目前獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的人數(shù)如此之少，這是一個(gè)巨大的遺憾，因此，我們應(yīng)該繼續(xù)加大在基礎(chǔ)理論研究領(lǐng)域內(nèi)的投入，爭取為全人類做出更大的貢獻(xiàn)，同時(shí)，中國科學(xué)家應(yīng)該不斷擴(kuò)大國際學(xué)術(shù)交流，讓中國科學(xué)家的貢獻(xiàn)在國際上為更多人所知道，從而爭取未來讓更多中國科學(xué)家獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)。與此同時(shí)，另外一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，即便是諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)也是一個(gè)西方人主導(dǎo)評(píng)選的獎(jiǎng)項(xiàng)，它必然帶有某種傾向，一個(gè)科學(xué)家的價(jià)值和貢獻(xiàn)，從來都不能完全由一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)所決定。

5）我個(gè)人覺得，這兩種觀點(diǎn)都有可取之處。首先，我個(gè)人支持中國進(jìn)一步加大基礎(chǔ)理論研究，爭取讓更多中國科學(xué)家在諾貝爾獎(jiǎng)更看重的基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性理論研究方面做出更多、更大的突破性貢獻(xiàn)，從而在未來讓我們可以看到越來越多的中國科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

6）與此同時(shí)，我們也要看到，諾貝爾獎(jiǎng)從成果發(fā)現(xiàn)到獲得頒獎(jiǎng)，通常都有十幾二十年甚至更長的時(shí)間。今天，我們看到很多日本科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)，大多涉及他們?cè)诙嗄暌郧白龀龅呢暙I(xiàn)。過去二十多年，日本獲得諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)家數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于中國，這體現(xiàn)了歷史上中日兩國科學(xué)家在基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性理論研究方面所做貢獻(xiàn)的存量差距，但是，這絕對(duì)不代表今天此時(shí)此刻中日兩國科學(xué)家在自然科學(xué)領(lǐng)域所做貢獻(xiàn)的增量對(duì)比，更不代表今天此時(shí)此刻中日兩國科學(xué)家真實(shí)科研能力的對(duì)比。我個(gè)人研判，未來獲得諾貝爾獎(jiǎng)的日本科學(xué)家數(shù)量會(huì)越來越少，畢竟，隨著日本陷入失落的三十年甚至是失落的四十年，它的科研投入和重大發(fā)現(xiàn)都在減少，目前日本在獲得諾獎(jiǎng)方面相當(dāng)于是在“吃老本”，而且，大概率已經(jīng)處在了“吃老本”的末期。而中國的科研投入過去二三十年增長明顯，目前很多領(lǐng)域都處在了群體性大爆發(fā)的前夜。接下來，一旦中國科學(xué)家捅破了拿諾獎(jiǎng)這層窗戶紙，后面就會(huì)一發(fā)而不可收拾，如江河之水，奔涌不絕。這就跟中國軍工在這幾年出現(xiàn)群體性、噴發(fā)式領(lǐng)先一樣。

7）另外，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選歸根到底還是一個(gè)主觀判斷的問題，它跟一個(gè)科學(xué)家的絕對(duì)貢獻(xiàn)有關(guān)，但也跟這個(gè)科學(xué)家在國際社會(huì)的知名度，乃至跟當(dāng)年評(píng)委們的個(gè)人偏好有關(guān)。莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，跟瑞典翻譯家 陳安娜的大力推薦和奔走呼吁密不可分。陳安娜是莫言作品的瑞典文譯者，她翻譯了莫言的《紅高粱家族》《生死疲勞》等作品，并為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)提供了莫言作品的瑞典文版本。劉震云在莫言獲獎(jiǎng)后曾說，莫言獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，這說明中國至少有10個(gè)作家可以獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng)。很多人認(rèn)為，包括劉震云在內(nèi)，賈平凹、余華、王安憶、阿來等中國作家，如果以莫言獲獎(jiǎng)為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，他們都有獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的實(shí)力。所以，中國科學(xué)家要獲得諾貝爾獎(jiǎng)，也需要更多參加國際學(xué)術(shù)會(huì)議和國際學(xué)術(shù)交流，提升自己的國際影響力。

8）過去七八年，受美國遏制和打壓中國影響，中國與美國以及跟美國關(guān)系密切的西方國家之間的交流、來往受到了不利影響。一個(gè)從事私營航天業(yè)務(wù)的朋友告訴我，這幾年，在國際航天會(huì)議上，中國的代表也偏少，即便有人參會(huì)，在會(huì)上的表現(xiàn)也不活躍。整體上來看，中國人似乎不太習(xí)慣也不太喜歡美西方那種在學(xué)術(shù)、商業(yè)上“混圈子”的做法。我個(gè)人覺得，必要的國際學(xué)術(shù)交流肯定還是需要的，但是，學(xué)術(shù)交流的主要目的還是“一杯咖啡吸收宇宙的能量”，是通過國際學(xué)術(shù)交流開拓思維和視野，看清自己的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，至于說，能不能混進(jìn)美西方主導(dǎo)的那個(gè)圈子、能不能增加獲得諾貝爾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，其實(shí)，也沒有那么重要。

9）歷史上，像錢學(xué)森、鄧稼先、于敏、王淦昌等老一輩科學(xué)家，以他們的天分、資質(zhì)和努力，如果選擇在國外發(fā)展，都有獲得諾貝爾獎(jiǎng)的實(shí)力。但是，他們最后大多選擇了隱姓埋名，為國鑄劍，甚至從國際學(xué)術(shù)圈銷聲匿跡，這讓他們失去了獲得諾貝爾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。不過，國家和人民永遠(yuǎn)不會(huì)忘記他們的歷史功績。錢學(xué)森最后獲得了“人民科學(xué)家”的稱號(hào)，那你說，到底是這個(gè)“人民科學(xué)家”的稱號(hào)更重要，還是“諾貝爾獎(jiǎng)”更重要？至少在我看來，一個(gè)科學(xué)家，能夠?yàn)閲液腿嗣褡龀鼍薮筘暙I(xiàn)，最后能被稱為“人民科學(xué)家”，那絕對(duì)是無上的榮耀。用當(dāng)下網(wǎng)民的話來說，這完全可以獲得“族譜單列一頁”的殊榮。與此同時(shí)，我們還要看到，近代以來，中國在科學(xué)、技術(shù)方面落后了，100多年來，中國科學(xué)家的主要使命是用科學(xué)和技術(shù)改變祖國貧窮落后的面貌，這就決定了他們的興趣，或者說國家的需要，更多側(cè)重于應(yīng)用方面。這恰恰跟諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性理論研究的倡導(dǎo)方向并不一致。此外，歷史上，新中國也比較強(qiáng)調(diào)科學(xué)家的團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)，而非個(gè)人貢獻(xiàn)。這與諾貝爾獎(jiǎng)側(cè)重于獎(jiǎng)勵(lì)科學(xué)家個(gè)人的方向也不太一致。1965年，中國科學(xué)家首次合成結(jié)晶牛胰島素，1973年，楊振寧曾考慮提名中國科學(xué)家參評(píng)1974年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。最終，受冷戰(zhàn)時(shí)期資本主義國家與社會(huì)主義國家之間尖銳對(duì)立影響，加上胰島素合成本身是當(dāng)時(shí)中國科學(xué)家集體努力的結(jié)果，難以確定具體的代表性人物，有關(guān)方面婉拒了楊振寧的這一建議。

10）新中國成立后，中國的科研事業(yè)取得了巨大的成就，尤其是在改革開放以后，中國的科研進(jìn)步更是有目共睹。這一點(diǎn)，我們完全應(yīng)該有自信。因此，對(duì)于諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，我們不妨多一點(diǎn)平常心。不管有沒有這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，中國在科研方面的投入都會(huì)越來越大，中國科學(xué)家無論是在基礎(chǔ)研究方面還是在應(yīng)用研究領(lǐng)域，所做的貢獻(xiàn)都會(huì)越來越多、越來越大。接下來10年、20年，越來越多的中國科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)，這是一個(gè)自然而然的結(jié)果。我們既沒有必要刻意去追求它，也不必抱著一種“酸葡萄”心理，去否定它。中國科學(xué)家獲得諾獎(jiǎng)，有，自然是好事，沒有，也不是什么大不了的事情。只要中國的科研事業(yè)不斷取得進(jìn)步，只要中國的科學(xué)家為中國式現(xiàn)代化建設(shè)、為中華民族的偉大復(fù)興不斷做出新的貢獻(xiàn)，只要中國人為全人類的科學(xué)進(jìn)步事業(yè)做出越來越大的貢獻(xiàn)，就沒有任何人敢因?yàn)橹袊茖W(xué)家沒有獲得諾獎(jiǎng)而輕視中國的科學(xué)家、輕視中國。我們?cè)绞菍?duì)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)抱有一份平常心，就越是說明我們有了真正的大國自信。

一家之言，僅供參考。