點擊藍字關注，多點在看防失聯(lián)

個人觀點，不代表任何組織與單位

2025年諾獎的自然科學類全部公布，日本科學家坂口志文與北川進分別獲得醫(yī)學或生理學獎、化學獎。至此，日本已有31位諾獎得主，自然科學類27人。

更驚人的是21世紀有22位日本科學家獲得了自然科學類諾獎。2001年時，日本政府提出21世紀前50年要拿30個諾獎，這才過了25年，已經完成既定目標的三分之二以上。按此勢頭，接下來25年躺平也能完成KPI，你就說，這讓不讓人羨慕。

近年來日本科學家獲得諾獎之頻繁，以至于隔幾年就得說“日本 又雙叒叕獲獎”。而伴隨“日本 又雙叒叕獲獎”，中國下一個諾獎在哪里，這個略顯尷尬的問題也會浮出水面。

2013年時，一位院士校長曾在某大學開學典禮上宣稱十年后中國人拿諾獎將是常態(tài)。如今12年過去了，在屠呦呦獲得2015年諾貝爾醫(yī)學或生理學獎后，“常態(tài)拿獎”似乎并未出現(xiàn)。當然，同樣沒有出現(xiàn)的是那位院士當年任職校長的大學按其預言，進入世界排名前50，前20乃至前10（網上一些排名顯示是國內50左右）。

那么，中國的下一個諾獎在哪里呢？

很不幸，可能還得等上一段不短的時間。

其實可以參考今年的兩位日本獲獎者，他們與獲獎相關的研究均在90年代發(fā)表，坂口志文是1995年，北川進是1997年。實際上，日本進入21世紀后的22位自然科學類諾獎得主，僅有2012年獲獎的 山中伸彌，其人工誘導多能干細胞（iPSC）的研究發(fā)表于本世紀（2006年），其余科學家都是在20世紀就完成了最重要的發(fā)現(xiàn)。

也就是說，別看2001年日本政府立下的50年30個諾獎KPI進展迅速，真正完成這個KPI的是上個世紀日本對教育、科研的大力投入。

這也意味著，如將諾獎作為衡量一國科研水平的指標，會是一個滯后十幾年、甚至幾十年的指標。

了解科研的人并不會對此意外，畢竟 諾獎獎勵的是最重要、最具影響力的原創(chuàng)發(fā)現(xiàn)。而判斷一項成果是否足以“改變世界”，必然需要時間。

山中伸彌發(fā)表iPSC研究后僅6年就獲得諾獎屬于極端例外的情況，近年來獲獎速度能與之相比的大概只有2006年獲獎的RNAi（1998年研究發(fā)表）與2020年的CRISPR基因編輯（2012年發(fā)表）。

而iPSC，RNAi和CRISPR都是一出世，整個生物研究領域都在熱議、爭相使用的革命性技術，此類突破可遇而不可求。

更常規(guī)的路線是坂口志文發(fā)現(xiàn)調節(jié)性T細胞（1995年發(fā)現(xiàn)，2025年獲獎）， 本庶佑發(fā)現(xiàn)PD-1（1992年發(fā)現(xiàn)，2018年獲獎）。他們的突破性發(fā)現(xiàn)都是經歷了一段時間后續(xù)研究、探索，才成為熱點。

像坂口志文1995年做出關鍵突破，差不多10年后，隨著更多后續(xù)驗證、發(fā)現(xiàn)，調節(jié)性T細胞作為一個全新的免疫細胞類型，才成為最熱門的研究對象之一。而 本庶佑發(fā)現(xiàn)的PD-1，一開始被認為與細胞程序性死亡相關，后續(xù)通過多年研究才建立其免疫檢查位點的概念。抑制免疫檢查位點治療癌癥更是要等到2011年與2014年CTLA-4、PD-1藥物上市才算證實。

免疫檢查位點獲得2018年諾獎認可，還是建立在PD-1藥物在多種癌癥中的革命性療效之上。那幾年，每家制藥企業(yè)，每個癌癥研究者都在討論以PD-1為代表的免疫治療。

如果中國的下一個諾貝爾科學獎要出現(xiàn)在10年內， 那么現(xiàn)在學術界就該已經在熱議那項研究——它要么是剛出現(xiàn)、影響驚人，要么已存在多年、被驗證為真正開創(chuàng)一個領域的突破。

我對物理、化學領域知之甚少，但在生物醫(yī)學方向，應該說并不樂觀。

雖說不能排除今后幾年中國也出現(xiàn)一個 山中伸彌級的神人，做出的研究影響大到一發(fā)表引發(fā)全球熱議，但這畢竟是小概率事件。

更現(xiàn)實的是，不僅2013年時，十年后中國人拿諾獎很難成為常態(tài)，就是當下，也很難夸下如此海口。

如果參考那些被譽為諾獎風向標的科學獎項，比如生物醫(yī)學領域的拉斯克獎，近年獲獎的華裔科學包括 陳志堅、 盧煜明。他們或許能代表未來十年有望獲得諾獎的中國人，但是他們的主要研究都在境外完成，這與很多人期望的中國本土諾獎恐怕有點距離。

但是，中國的下一個諾獎可能還要等很久，不代表中國科研就不好。日本進入21世紀后的“ 又雙叒叕獲獎”，是建立在二戰(zhàn)后社會長期穩(wěn)定，經濟騰飛的同時持續(xù)投入教育、科研。

中國相比之下至少晚了30年。屠呦呦曾被稱為三無科學家，包括沒有博士學位，沒有留洋經歷，這兩條都是歷史原因導致。而那些歷史原因恰好反映了很長一段時間里中國科研所處的艱難環(huán)境。在那種環(huán)境下，屠呦呦的出現(xiàn)只能是偶然，不可能成為“ 又雙叒叕 ”，這也是為什么今天，“下一個諾獎”成了有點尷尬的問題。

再來看拿到諾獎的日本科學家，坂口志文80年代在日本本土獲得博士學位，之后赴美做了一段時間研究，再回到日本。值得注意的是無論在日本本土，還是赴美，他做的研究水平并無顯著差別，不是有些東西只有美國能做，日本做不了。

這反映了40多年前，日本科研就做到了三點：與國際接軌的本土科研水平；順暢的國際交流；自由的科研氛圍（從選題到人員流動）。

日本科研長期堅持了這幾點，才有如今的收獲。

而中國的下一個諾獎，如果不是指望偶然撞大運，那么也應致力于營造上述環(huán)境——科研水平與國際接軌；維持中外交流；提供寬松的研究氛圍。

剩下的只會是時間問題。

訂閱關注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請關注

參考資料

https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2025/press-release/

更多精彩內容見Youtube：Y博的科普園

Y博也有播客了，歡迎關注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新