北京時(shí)間8日傍晚，日本又增添了兩名諾貝爾獎(jiǎng)得主——大阪大學(xué)教授坂口志文榮獲生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，京都大學(xué)教授北川進(jìn)榮獲化學(xué)獎(jiǎng)。

在我們的印象中，日本人獲得諾獎(jiǎng)似乎已經(jīng)不再是稀奇事了。本世紀(jì)25年時(shí)間里，日本已經(jīng)誕生了22位諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)獲獎(jiǎng)?wù)撸òㄈ兰獛缀跗骄磕甓加?人獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。

但每逢這種時(shí)候，就有一些人跳出來(lái)說(shuō)：“什么年頭了，你現(xiàn)在還跟我談諾獎(jiǎng)？那是被西方人操縱的獎(jiǎng)好嘛，是帶有偏見(jiàn)和歧視性的。咱們不稀罕西方制定的標(biāo)準(zhǔn)，而是要以自己的標(biāo)準(zhǔn)去發(fā)展科學(xué)?！?/p>

這種論調(diào)我在2016年以后就越來(lái)越多地看到，2018年左右開(kāi)始達(dá)到頂峰，一直延續(xù)至今。

今天早上我在小紅書等平臺(tái)看了一下對(duì)于日本人獲得諾獎(jiǎng)的評(píng)論，絕大部分都是挖苦諷刺，或者認(rèn)為中國(guó)也有很多科學(xué)家能獲得。

現(xiàn)在還有一種“諾獎(jiǎng)滯后論”，就是認(rèn)為諾獎(jiǎng)都是頒給二三十年前產(chǎn)生成就的科學(xué)家，先別急，等再過(guò)二三十年中國(guó)也會(huì)有很多科學(xué)家得獎(jiǎng)。

一般來(lái)講，會(huì)發(fā)表這種高論的人，也會(huì)常常說(shuō)起下面幾種觀點(diǎn)：

西方的歷史都是偽造的，從希臘到埃及，全是西方歷史學(xué)家集體編造的；

國(guó)外領(lǐng)先的那些方面，比如人文素質(zhì)高等等，都是《意林》之類的雜志編造出來(lái)忽悠國(guó)人的，是公知言論，其實(shí)真實(shí)的西方人素質(zhì)很差，跟咱們沒(méi)啥區(qū)別。

你以為這些人是少數(shù)？并沒(méi)有，我在各大平臺(tái)看到這種評(píng)論的數(shù)量和點(diǎn)贊量，都往往驚人。

更可怕的一點(diǎn)在于，像知乎、小紅書這樣用戶受教育程度較高的平臺(tái)，恰恰就是以上言論的始作俑者和最大的擴(kuò)散地。

當(dāng)年，我在知乎上面看到各種“諾獎(jiǎng)陰謀論”的時(shí)候，還是挺震驚的——畢竟這里代表了中國(guó)有知識(shí)青年的群體。就連他們都成這樣了，未來(lái)還怎么辦？

這些人不同角度的言論，逐漸成為了一種體系，這個(gè)體系的核心就是：“西方的領(lǐng)先都是假的，咱們其實(shí)已經(jīng)超過(guò)他們了”。

當(dāng)然，在一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)崛起的時(shí)候，民族主義情緒崛起實(shí)屬正常，但以上這些言論并非一般的民族主義，而是完全扭曲了現(xiàn)實(shí)、危害性極大的思潮。

中國(guó)有古語(yǔ)“知恥而后勇”，要想進(jìn)步，第一件事情就是認(rèn)清差距。只有認(rèn)清了差距，你才知道哪些方面應(yīng)當(dāng)提高，逐漸去追趕別人，而不是沾沾自喜停在那兒。

但我前面提到的那些人，他們否定差距的存在，這就會(huì)逐漸磨滅“我們應(yīng)當(dāng)追趕”的心態(tài)，走向夜郎自大。

比如在他們眼中，日本產(chǎn)生的那么多諾獎(jiǎng)獲得者，都是因?yàn)槲鞣降臉?biāo)準(zhǔn)不公平所導(dǎo)致的，于是他們就不再認(rèn)為日本的科研很厲害，甚至覺(jué)得中國(guó)早就超過(guò)日本了。

這就是為什么現(xiàn)在很多人眼中，日本早就是一個(gè)衰敗的國(guó)家。當(dāng)年我自己甚至都多少受到過(guò)這種情緒的影響，直到去日本旅行，才發(fā)現(xiàn)他們?cè)瓉?lái)那么發(fā)達(dá)和富裕。

日本的科技底子之深厚，正是他們持續(xù)30年的經(jīng)濟(jì)衰退而沒(méi)有倒退為發(fā)展中國(guó)家的原因。

更可怕的情況在于，那些人還會(huì)混淆“知恥后勇”和“自輕自賤”二者的概念，他們把一切“認(rèn)識(shí)到差距”的想法，都會(huì)歸結(jié)為“跪久了”或者“崇洋媚外”，扣上帽子，導(dǎo)致網(wǎng)上沒(méi)有人敢再說(shuō)差距，說(shuō)了就遭到圍攻。

這樣最簡(jiǎn)單的概念偷換，就能影響一大批青年，可怕不？

所以我們看到，有很多國(guó)產(chǎn)東西，做出來(lái)的水平其實(shí)并不高，但是立刻就被捧到無(wú)以復(fù)加，好像憑借這個(gè)器物立刻就趕英超美了，引起一陣子輿論狂歡。

狂歡過(guò)后，又往往無(wú)人問(wèn)津——因?yàn)槿藗円呀?jīng)去尋找下一個(gè)狂歡的理由了。

這就是一種集體的浮躁，這種浮躁會(huì)嚴(yán)重影響科研的整體環(huán)境。

“不承認(rèn)差距——沾沾自喜——不允許他人否定——輿論狂歡……”這樣一個(gè)循環(huán)，并不是簡(jiǎn)單的輿論風(fēng)氣，而是會(huì)真真切切影響到自身的發(fā)展。

因?yàn)榘l(fā)展需要的不是極少數(shù)集中資源支持的科學(xué)家，而是全社會(huì)人的努力和良好風(fēng)氣，這種努力需要各個(gè)層面的清晰認(rèn)識(shí)和務(wù)實(shí)行動(dòng)。

日本如此多的優(yōu)秀科學(xué)家并不是日本政府拿錢砸出來(lái)的，事實(shí)上，他們有不少諾獎(jiǎng)獲得者，都是來(lái)自于企業(yè)研發(fā)部門的平凡人。他們能獲獎(jiǎng)，是因?yàn)閮蓚€(gè)字：熱愛(ài)。

這種人，在咱們這里太缺了。

那些獲獎(jiǎng)?wù)?，其?shí)只是日本社會(huì)自然結(jié)出來(lái)的花朵。

日本獲得諾獎(jiǎng)數(shù)量多，背后是日本社會(huì)謙遜的態(tài)度、對(duì)教育的極大投入、貧富差距小所帶來(lái)的“人人皆有機(jī)會(huì)做科研”，全民讀書率高所帶來(lái)的人文素質(zhì)。

如果沒(méi)有認(rèn)清這些差距，還是停留在自大、偏狹的心態(tài)中，未來(lái)恐怕只會(huì)越來(lái)越不樂(lè)觀。