最近，楊蘭蘭的案件又一次被推到輿論的風(fēng)口浪尖。9月26日，她的案子在悉尼再次開庭，但和上一次一樣，她本人依舊沒有現(xiàn)身，甚至連視頻出庭都沒有，只是她的代理律師獨自到場應(yīng)對。

這已經(jīng)是她第二次缺席了。

很多人都在問：為什么別人被控酒駕還涉及人身重傷，早早就老老實實站到法庭上去接受審理，而楊蘭蘭卻能兩次“缺席”？她的底氣到底來自哪里？

事情要追溯到今年7月26日凌晨三點半。那時候，23歲的楊蘭蘭駕駛著一輛勞斯萊斯，在悉尼街頭與一輛奔馳相撞。結(jié)果奔馳車上一位52歲的司機(jī)重傷入院。要知道，這可不是小事故，普通人遇到這樣的情況，早就焦頭爛額了。

一開始，法院給出的指控是“不當(dāng)行為造成人身傷害”，后來這個指控被撤銷，但她依然面臨四項指控：

• 過失駕駛致人重傷
• 危險駕駛致人重傷
• 未向警方提供駕駛?cè)嘶蜍囕v資料
• 拒絕或未能接受呼吸測試

這些罪名里，光是“危險駕駛致人重傷”就足夠嚴(yán)重，一旦成立，輕則罰款，重則牢獄之災(zāi)。按理說，被告本人肯定要親自到庭，態(tài)度誠懇一點，至少給法官和公眾一個交代?？善瑮钐m蘭兩次庭審都沒來。

為什么她敢“不出庭”？

這里的疑問最關(guān)鍵：別人不敢的，她為什么敢？我覺得可以從幾個角度來看：

1. 法律層面：她的律師團(tuán)隊很強(qiáng)勢

在澳大利亞的司法程序里，很多初期的庭審，確實可以由律師代為出席，尤其是在案件還處于審理前期的時候。如果她的律師經(jīng)驗豐富、手段嫻熟，就能替她最大限度地規(guī)避輿論和心理上的壓力，讓她本人盡量少拋頭露面。

換句話說，她可能是“走程序”的思路，先讓律師擋在前面，自己最后再出庭。而且她的律師團(tuán)隊敢于這樣操作，說明對案情有一定把握。

2. 社會層面：她的身份引發(fā)大量關(guān)注

楊蘭蘭不是普通打工女孩，她開勞斯萊斯凌晨上路，這本身就說明她的家庭條件非同一般。在一些人看來，豪車車主背后常常有雄厚的經(jīng)濟(jì)和社會資源，這些資源不僅能幫她請得起頂尖律師，還能給她帶來心理上的“底氣”。

3. 輿論層面：關(guān)注度正在下降

第一次庭審的時候，外面幾百人守候，大家都想看看這位勞斯萊斯女司機(jī)長什么樣，有什么態(tài)度。但到第二次庭審，門口的民眾明顯少了很多。對她來說，這其實是一種“信號”：風(fēng)頭過去了，大家的關(guān)注度沒那么高了，她自然可以不那么急著露面。

4. 心態(tài)層面：她可能認(rèn)為問題不大

被撤銷的指控，說明她的辯護(hù)已經(jīng)奏效了一部分。剩下的罪名，雖然嚴(yán)重，但在一些情況下是有機(jī)會減輕甚至爭取緩刑的。她本人或許覺得，大不了賠償、罰款、社區(qū)勞動，不一定非得坐牢。這樣一來，她的心態(tài)就沒那么緊張，甚至可以“暫時缺席”。

但站在普通人角度來看，這件事就顯得很刺眼了。畢竟，酒駕致人重傷不是小打小鬧的事，而是一條清清楚楚的法律紅線。一般人如果干了這樣的事，哪怕家里再有錢，也得乖乖出庭認(rèn)錯，接受法律裁決。

她的兩次缺席，就很容易讓人產(chǎn)生疑問：是不是在“拖時間”？是不是想等輿論熱度徹底過去？這些疑問，其實比案件本身更讓人不安。因為它牽扯到的是“法律面前人人平等”的原則。

接下來的關(guān)鍵：10月17日。

按照法院最新要求，10月17日的庭審，楊蘭蘭必須親自到場。如果那時候她還不出現(xiàn)，那就真的要引發(fā)更大的質(zhì)疑，甚至可能影響法官對她的觀感。

換句話說，之前的兩次缺席，或許還能用“法律程序允許”來解釋，但下一次，她沒有理由再逃避了。到時候，她的態(tài)度、她的言辭，都會直接影響判決走向。

她現(xiàn)在最需要明白的一點是：公眾眼睛是雪亮的。哪怕能在法律上爭取輕判，但如果一直給人一種“逃避”的印象，她就算在判決上贏了，也會在輿論上徹底輸?shù)簟?/strong>

10月17日，將是她真正站到公眾和法律面前的時刻。那一天，才是決定她命運的關(guān)鍵。