內(nèi)容摘錄：隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，越來越多的企業(yè)開始揚帆“出�！�。據(jù)商務(wù)部、外匯局統(tǒng)計，2024年，我國全行業(yè)對外直接投資11,592.7億元人民幣（以美元計為 1,627.8 億美元） 1，標(biāo)志著中國企業(yè)進入了出海遠(yuǎn)征的“大航�！睍r代。其中美國作為企業(yè)海外布局的重要市場，占據(jù)了最高的投資比率。

在企業(yè)出海過程中，除了合規(guī)、勞動、本地化等挑戰(zhàn)之外，知識產(chǎn)權(quán)已成為不可回避的重要議題。隨著企業(yè)國際業(yè)務(wù)的拓展，涉及的知識產(chǎn)權(quán)類型和風(fēng)險也日益增多，其中訴訟風(fēng)險尤為突出。在各類知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，專利訴訟無疑是科技類企業(yè)最為關(guān)注且風(fēng)險最大的訴訟類型。而美國的專利訴訟更以費用高昂著稱，使得企業(yè)應(yīng)對該類訴訟面臨更大挑戰(zhàn)。我們希望通過本書解答企業(yè)出海過程中遇到的一些常見且具有普遍性的實務(wù)問題，從而助力企業(yè)有效應(yīng)對美國專利訴訟的實戰(zhàn)。

基于我們的實踐經(jīng)驗，我們對美國專利訴訟和策略可以得出以下結(jié)論：

• 美國法院每年裁定的專利賠償金約為20-50億美元。比如，2023 年，美國法院判決了80 起專利侵權(quán)案，總賠償為3,532,288,320 美元。

• 專 利 權(quán) 人 的 總 體 勝 訴 率 不 高，約 為 25%-35%。但 專 利 權(quán) 人 庭 審勝 訴 率約 為60%-75%；而在前期階段，其勝訴率僅為 5%-18%。

• 95%-97%的專利侵權(quán)訴訟都達成了庭前和解。

• 因為超過 90%的專利侵權(quán)案件是和解或通過程序性抗辯解決的，而只有低于2%的案件進入到了庭審階段，所以中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)在訴訟早期尋求駁回或和解。即，三十六計“走”為上計。

• 專利訴訟案件通常需要耗時1-3 年進入庭審。

• 專利訴訟的平均成本在230-400 萬美元之間。

• 應(yīng)當(dāng)以缺乏管轄權(quán)等理由提交駁回動議（但是不能提出沒有事實依據(jù)的挑戰(zhàn)管轄權(quán)動議）。

• 找出不在美國的事實行為從而支持不侵權(quán)抗辯。中國企業(yè)可以依賴 NTP v. RIM,418 F.3d 1282, 1317 （Fed. Cir. 2005） 案而擺脫美國專利訴訟。根據(jù)此案，對于方法專利，如果至少一個步驟是在美國境外實施的，則不侵犯美國方法權(quán)利要求。

• 對于系統(tǒng)專利，雖然該系統(tǒng)的一些組件是位于美國境外的，但是如果該系統(tǒng)滿足“控制和有益使用”考量標(biāo)準(zhǔn)（the control and beneficial use test），則該系統(tǒng)可能會侵犯美國專利（即使在同一“系統(tǒng)”上運行的方法不侵權(quán)）。

• 多數(shù)情況下應(yīng)當(dāng)提交多方復(fù)審程序（Inter Partes Review, IPR）進行專利無效并設(shè)法暫停專利侵權(quán)訴訟。

• 有效管理證據(jù)開始程序可以減少訴訟成本（同時需要注意中國法的合規(guī)問題）。

• 外部律師與公司法務(wù)建立信任非常重要。

• 務(wù)必避免缺席美國訴訟。

內(nèi)容節(jié)選：