昨天晚上就看到張雪峰被封的消息。如果是過去，這顯然是一條炸裂消息，如同川普耳朵中槍那次，我本來要帶孩子出去玩呢，一看發(fā)生個這么大的事，趕緊裝模作樣撲坐在電腦前面，洋洋灑灑一大篇，擔心家庭拖后腿了，擔心自己落后了，擔心捕捉不到這個時代的情緒了。

后來想想，這個算是個啥呢。不是說川普不重要，但是他顯然也沒重要到去影響我生活的地步。搞評論的，在寫作這塊，總是潛意識地去追求時效性，擔心吃不了熱乎的，現(xiàn)在我要盡量克制這種勁頭，過個半天，等菜涼涼再琢磨一下怎么吃，這樣能夠避免寫出情緒上頭的東西出來，盡管那個看上去更“爽”一些。順便一提，昨天晚上，我就忍住了，帶小孩去超市，買了點她喜歡的巧克力什么的，這個對我更重要。

我看到張雪峰方面對于此事的回應有兩條，一個是張雪峰本人對《正在新聞》記者的回復：“禁止關(guān)注是賬號問題”，說完這個，張雪峰就掛完了電話?；貜偷暮躣eepseek，能夠看出張雪峰應該是慌了，但是他也不知道是什么原因。

另外一個就是張雪峰工作室工作人員對澎湃的回復：“正在反省”。

我不打算落井下石，盡管在公開場合，我應該是最早——在23年6月——很多人都在吹捧張雪峰說真話，拯救底層家庭，給孩子指一條明路的時候，我就發(fā)文章說張雪峰搞的這套不對勁了。我記得當時用了塞林格《九故事》里面的一個比喻，“逮香蕉魚的人”。在《你最好少看張雪峰》的那篇文章里面我寫道：“但是雪峰們以外的世界卻認為，如果你想逮香蕉魚，當下就能做到?！?/p>

很多我的讀者還罵我，說我何不食肉糜，我們在說張雪峰呢，你扯什么香蕉魚。留言我都放出來了，感興趣的讀者可以去看看。

我的意思是，教育這東西是一個很漫長的東西，本事也是一點點增長的。我自己本人都經(jīng)歷過什么985，本碩博，但是捫心自問，我如今吃飯的本事，還真是我一點點在圖書館，出租屋，泡出來的。大量的閱讀，大量的寫作，這些東西說實話，跟學校、城市，乃至專業(yè)，都沒多大關(guān)系。本質(zhì)上還是取決于你想成為一個什么樣的人，你想付出什么樣的努力。

在互聯(lián)網(wǎng)上，搞寫作，做視頻比較牛的幾位，很多學歷也不大行，他們雖然是高中生，大專生，但是都做的比我好。在寫作圈子里，畢業(yè)于浙大的押沙龍、以及南京大學的和菜頭老師，他們算是名校出來的。但是他們的文筆和思考，大部分肯定還是自己一點點練的，跟學校沒多大關(guān)系。和菜頭學的是氣象，跟寫作有什么關(guān)系？相比之下，我也接觸過很多學中文的科班的朋友，甚至是一些教授，寫出來的東西，味道就不對，總感覺有很多繞來繞去的拘束，可能他們懂得太多道理了。

但是真正重要的從來不是道理，而是感受和行動。我現(xiàn)在懂得的道理，跟我在十年前知道的其實沒什么大的差別，但是我現(xiàn)在卻可以感受到一些東西，一些沉睡在我體內(nèi)的記憶被漸漸喚醒，通過一天天認真的生活，我也逐漸有了對他人的感受。比如兜里沒多少錢，但是還要消磨一整天的感受。這些道理是學校教不了的，必須是來自于生活，當然有些欠缺反思能力的人，慢慢就麻木了，只有極少數(shù)的人能夠從麻木中煥發(fā)共情能力，撕開自己身上的假面，找到更真誠的東西。

我說的這些，跟張雪峰被封還是沒多大關(guān)系，我不想談他的遭遇是不是跟捐款事件有關(guān)。我只是好奇，當時我在23年批評張雪峰的時候，很多罵我“何不食肉糜”的人，當下是什么感受，當張雪峰發(fā)出捐款豪言，我對其進行批評，那些指責我是不是因為張雪峰的話戳了我的肺管子的時候，你們是什么感受。

張雪峰在反思，我想，我們也要反思。但是東西還是這么個東西，這個是不變的。

我看過張雪峰一個視頻，有人質(zhì)疑他買粉絲，張雪峰現(xiàn)場發(fā)飆了，說他是一個老師，他這個人對數(shù)字很敏感很較真的，這個會影響一個老師的職業(yè)道德。

可見當時的張雪峰還比較在乎自己的羽毛，而且他當時應該也確實對數(shù)字很敏感很較真。

兩個關(guān)于數(shù)字的小插曲，能夠讓我們更了解張雪峰，以及發(fā)生在他身上的變化，或是不變。

而我也將繼續(xù)認真做事，認真逮我的香蕉魚。