俗話說(shuō)，人紅是非多。車紅，亦是如此。

原本只是一件再正常不過(guò)的車企備案召回，卻因?yàn)檫@款車或者說(shuō)是這家車企天生自帶高流量，因而引發(fā)了大量的關(guān)注和討論，使其莫名成為了剛剛過(guò)去的這個(gè)周末里的一樁汽車行業(yè)熱點(diǎn)事件。

沒(méi)錯(cuò)，說(shuō)的就是小米汽車9月19日備案召回SU7那件事兒。

至于召回原因，小米汽車的備案公告里寫得很清楚，其表示“召回范圍內(nèi)部分車輛在L2高速領(lǐng)航輔助駕駛功能開(kāi)啟的某些情況下，對(duì)極端特殊場(chǎng)景的識(shí)別、預(yù)警或處置可能不足，若駕駛員不及時(shí)干預(yù)可能會(huì)增加碰撞風(fēng)險(xiǎn)，存在安全隱患。”

而針對(duì)產(chǎn)品缺陷，小米汽車表示，將通過(guò)汽車遠(yuǎn)程升級(jí)（OTA）技術(shù)，為召回范圍內(nèi)的車輛免費(fèi)升級(jí)軟件，以消除安全隱患。

的確，同一款車一年內(nèi)兩度召回比較罕見(jiàn)，且第二次召回汽車數(shù)量幾乎占到了其上市后總銷量的三分之一，同樣也很難找到先例。但公平點(diǎn)兒來(lái)說(shuō)，假如它不是小米SU7（參數(shù)丨圖片），是一款其他品牌的某某車型，或許并不足以引來(lái)如此多的關(guān)注，甚至是由此而引發(fā)的“論戰(zhàn)”�？梢�(jiàn)，車紅，是非也挺多。

拋開(kāi)小米SU7的“流量”外衣，筆者之所以也想和大家聊聊這件事，并非只是覺(jué)得小米SU7關(guān)注度高，主要是在小米備案召回的兩天前，發(fā)生了一件更加值得大家關(guān)注的行業(yè)大事兒。剛好，這件大事兒也和兩天后小米召回的缺席原因，有著一定的關(guān)系。

工信部公開(kāi)征集意見(jiàn)

“組合駕駛輔助系統(tǒng)”強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)將出臺(tái)

9月17日，工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)一司發(fā)布了“公開(kāi)征求《智能網(wǎng)聯(lián)汽車組合駕駛輔助系統(tǒng)安全要求》強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)”。

在這份征求意見(jiàn)稿中，相關(guān)部門正式給出了對(duì)于駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)的分級(jí)和定義。明確了從組合駕駛輔助系統(tǒng)（2級(jí)駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)）到完全自動(dòng)駕駛系統(tǒng)（5級(jí)駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)），各級(jí)別系統(tǒng)的定義、標(biāo)準(zhǔn)以及注意事項(xiàng)。

而最引人關(guān)注的一點(diǎn)，是意見(jiàn)稿中關(guān)于組合駕駛輔助系統(tǒng)的安全運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)，提出了使用說(shuō)明、駕駛員培訓(xùn)、駕駛員狀態(tài)檢測(cè)、系統(tǒng)禁用等安全要求，以減少駕駛員對(duì)系統(tǒng)的“誤用”。

因?yàn)槟壳拔覀兘佑|最多，車企本質(zhì)上用以上車的基本還都是2級(jí)駕駛自動(dòng)化系統(tǒng)。意見(jiàn)稿中不僅明確了在駕駛員培訓(xùn)方面，說(shuō)明書至少要涵蓋系統(tǒng)類別、能力與局限性等內(nèi)容，同時(shí)系統(tǒng)要能識(shí)別駕駛員是否經(jīng)過(guò)系統(tǒng)使用培訓(xùn)。

同時(shí)，在駕駛員狀態(tài)監(jiān)測(cè)等方面，做出了“精確到秒”的強(qiáng)制規(guī)定。例如，手部脫離監(jiān)測(cè)將在手部脫離5秒內(nèi)發(fā)出HOR（Hands On Request，手握轉(zhuǎn)向盤提示），提示后10秒內(nèi)升級(jí)提示；視線監(jiān)測(cè)將在視線脫離5秒內(nèi)發(fā)出EOR（Eyes On Request，視線回歸提示），提示后3秒內(nèi)升級(jí)提示，升級(jí)后5秒內(nèi)發(fā)出DCA（Direct Control Alert，立即控制警告）。

此外，還明確要求由于駕駛員脫離導(dǎo)致系統(tǒng)執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)減緩功能，或者發(fā)生了一定次數(shù)的手部脫離或視線脫離后，應(yīng)在至少30分鐘內(nèi)禁止使用組合駕駛輔助系統(tǒng)。

事實(shí)上，我們對(duì)于意見(jiàn)稿其實(shí)還有自己的建議需要補(bǔ)充，例如還應(yīng)該明確規(guī)定輔助駕駛轉(zhuǎn)交給“人駕”的響應(yīng)時(shí)間。而依據(jù)正是來(lái)自小米SU7今年3月29日發(fā)生的那起，讓包括雷軍在內(nèi)所有小米人都沒(méi)有想到后果如此嚴(yán)重的交通事故。

如果強(qiáng)制規(guī)定了NOA退出后人駕接管的響應(yīng)時(shí)間，那么有沒(méi)有可能，就能避免或者降低此類事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)？不過(guò)，此次的意見(jiàn)稿并非最終的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)的內(nèi)容還有進(jìn)一步完善的時(shí)間。我們期待一個(gè)更加全面，更能考慮到適用于實(shí)際駕駛過(guò)程的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)盡早出臺(tái)。

而就在意見(jiàn)稿發(fā)布兩天后，小米汽車備案了SU7的召回信息。按照正常邏輯考慮，小米汽車也一定考慮到了相關(guān)的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒊雠_(tái)，在大范圍OTA升級(jí)的時(shí)候也能相應(yīng)地做出調(diào)整。否則，等待小米SU7的可能是又一次的大面積召回。

強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)尚待完善

所謂的“智駕平權(quán)”更是天方夜譚

此外，從工信部公開(kāi)征集意見(jiàn)，到小米等車企的備案召回，又讓筆者有了更深層次的一個(gè)感悟：即宣傳的快一年的“智駕平權(quán)”，到底是不是個(gè)“偽命題”？

幾個(gè)月前，筆者也曾針對(duì)此話題，跟大家做出過(guò)探討。彼時(shí)，我們認(rèn)為車企爭(zhēng)相鼓吹的“智駕平權(quán)”可能錯(cuò)并僅限于車企本身，更怪不到輔助駕駛的頭上。反倒是相關(guān)部門之前的監(jiān)管缺失，以及強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)遲遲沒(méi)有出臺(tái)，客觀上造成了車企的這個(gè)“美麗的誤會(huì)”。

因?yàn)闆](méi)有強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)做依據(jù)和準(zhǔn)繩，車企在使用此類軟件的時(shí)候，在宣傳產(chǎn)品亮點(diǎn)的時(shí)候，自然也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，故而也存在一定的問(wèn)題。

極端情況下，當(dāng)車輛出現(xiàn)了輔助駕駛事故，自然也很難看到任何一家車企會(huì)第一時(shí)間主動(dòng)站出來(lái)?yè)?dān)責(zé)，因?yàn)闆](méi)有強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，那就很難定責(zé)，容易產(chǎn)生爭(zhēng)議。

基于此，我們也看到了諸如“駕駛員的個(gè)人問(wèn)題”、“車輛當(dāng)時(shí)已脫離智駕控制區(qū)間”、“駕駛?cè)藛T已接管車輛”等等等等類似爭(zhēng)議討論話題，以及差不多還未說(shuō)出來(lái)就能猜到的“官方回復(fù)話術(shù)”，甚至有的后面還跟著大批量的品牌粉絲洗地、帶節(jié)奏。

智駕不僅未能平權(quán)，還帶來(lái)了一大堆的負(fù)面效應(yīng)。

好在一切都不算晚

各方都已經(jīng)行動(dòng)了起來(lái)

我們不去糾結(jié)此次小米的備案召回，跟兩天前發(fā)布的公開(kāi)征集意見(jiàn)有沒(méi)有關(guān)系，甚至有多大的關(guān)系。在我們看來(lái)，關(guān)于車企處理缺席產(chǎn)品這件事，以及相關(guān)部門制定強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)等事宜，目前來(lái)看都已經(jīng)在緊鑼密鼓地進(jìn)行當(dāng)中。

我們看到了已經(jīng)發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)智能網(wǎng)聯(lián)汽車準(zhǔn)入、召回及軟件在線升級(jí)管理的通知》里，明確了要強(qiáng)化企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量安全主體責(zé)任，規(guī)范營(yíng)銷宣傳行為，嚴(yán)格履行告知義務(wù)。

我們?cè)谠絹?lái)越多的車企發(fā)布會(huì)上，很難再聽(tīng)到車企領(lǐng)導(dǎo)念PPT時(shí)，再“爆出”類似“脫手脫眼”的雷人語(yǔ)句。感受到了車企對(duì)于生命的敬畏，以及輔助駕駛系統(tǒng)更加清醒的認(rèn)知。

我們也希望，越來(lái)越多的網(wǎng)友、車主，能夠在無(wú)數(shù)起慘烈的輔助駕駛交通事故發(fā)生之后，逐漸清醒起來(lái)。輔助駕駛，目前只是在特殊的場(chǎng)景下為駕駛者提供一定的便利性，真正讓人解放手腳的“自動(dòng)駕駛”不僅沒(méi)來(lái)，可能離我們還很遠(yuǎn)。

如此多的看到、聽(tīng)到、感受到，以及希望，都證明了這些努力還不算晚，且意義重大。當(dāng)中國(guó)車市邁入全新的時(shí)代，以輔助駕駛為代表的智能化競(jìng)賽正在徐徐拉開(kāi)大幕，許多標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品、服務(wù)和注意事項(xiàng)，都需要一定的改進(jìn)時(shí)間，需要一個(gè)完善期。

我們只是希望，這個(gè)時(shí)間越短越好，期間所要付出的代價(jià)也越低越好，因?yàn)橛行┐鷥r(jià)是車主、是消費(fèi)者的生命財(cái)產(chǎn)安全，而這些都是我們無(wú)法承受之重。

版權(quán)聲明：本文部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)

如涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本公眾號(hào)聯(lián)系

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)向本公眾號(hào)后臺(tái)申請(qǐng)并獲得授權(quán)