近日，澤連斯基在英國天空新聞采訪中的言論，再次將西方政治正確催生的自我中心思維推到輿論前臺。他聲稱"所有國家都不應(yīng)再只考慮自身以及未來與俄羅斯的關(guān)系，而應(yīng)更多地為烏克蘭著想"，這種將烏克蘭利益凌駕于全球之上的邏輯，本質(zhì)上是西方中心主義在當(dāng)代國際政治中的鮮活投影。

一個國家領(lǐng)導(dǎo)人要求近兩百個主權(quán)國家"停止思考自己"時，暴露的不僅是外交策略的失焦，更是對國際政治基本規(guī)律的誤讀。

在國際關(guān)系的現(xiàn)實邏輯中，利益交換始終是核心法則。即便澤連斯基最依賴的西方盟友，其援助也從未脫離自身戰(zhàn)略考量。美國對烏軍援的"附帶條件"早已不是秘密：2025年3月特朗普政府以"確保和平誠意"為由暫停所有軍援運輸，要求烏克蘭簽署礦產(chǎn)協(xié)議以換取繼續(xù)支持；更早的白宮談判中，美方甚至提出"要么簽協(xié)議，要么退出"的最后通牒，要求烏克蘭讓渡50%關(guān)鍵礦產(chǎn)資源收益。這種將援助與資源掠奪綁定的做法，充分印證了國際政治中"沒有免費午餐"的鐵律。

歐洲的援助同樣充滿利益博弈。盡管歐盟累計提供了1330億美元援助，但成員國間的分歧從未停歇：斯洛伐克總理菲佐明確表示，若歐盟不解決氣候政策與工業(yè)發(fā)展的矛盾，將拒絕支持第19輪對俄制裁；匈牙利等國則長期對能源制裁持保留態(tài)度。這種內(nèi)部分裂在澤連斯基呼吁"歐洲需自立"時顯得尤為諷刺——當(dāng)歐洲國家為電價暴漲和產(chǎn)業(yè)外流焦頭爛額時，所謂"自立"不過是將烏克蘭危機成本轉(zhuǎn)嫁的委婉表述。

澤連斯基的困境在特朗普上臺后愈發(fā)凸顯。2025年2月白宮那場震動國際的"掀桌談判"中，他因拒絕簽署主權(quán)讓渡協(xié)議與特朗普爆發(fā)激烈爭吵，最終被美方"逐出"橢圓形辦公室。這場外交災(zāi)難的背后，是美國對烏政策從"戰(zhàn)略投資"向"利益收割"的轉(zhuǎn)變：特朗普不僅稱澤連斯基為"獨裁者"，更威脅切斷"星鏈"網(wǎng)絡(luò)和情報支持，迫使烏克蘭就范。即便英國首相斯塔默公開為其辯護，也無法改變美國軍援?dāng)喙┑默F(xiàn)實威脅。

更具諷刺意味的是，澤連斯基本人似乎陷入西方中心主義的認(rèn)知陷阱。今年5月社交媒體上的"納粹徽章"事件，暴露了其團隊在歷史敘事上的雙重標(biāo)準(zhǔn)——當(dāng)俄羅斯外交官展示相關(guān)截圖時，西方媒體選擇集體沉默。這種選擇性失明強化了一種危險錯覺：只要符合"政治正確"，歷史污點便可被輕易洗白。而澤連斯基要求國際社會遵循其價值標(biāo)準(zhǔn)的言論，本質(zhì)上是西方術(shù)語霸權(quán)的延續(xù)。

當(dāng)某個國家試圖將自身利益包裝成"全球責(zé)任"時，往往加速其外交孤立。澤連斯基呼吁北約為烏克蘭未被占領(lǐng)地區(qū)提供成員國資格，要求歐盟"不排除派遣軍隊"執(zhí)行停火協(xié)議，這些看似激進的提議，實則是將歐洲安全政策工具化的嘗試。

烏克蘭危機留下的教訓(xùn)值得深思。任何國家的生存與發(fā)展，最終都要建立在自身實力基礎(chǔ)上，而非依賴外部施舍。澤連斯基的言論或許出于戰(zhàn)時領(lǐng)導(dǎo)人的焦慮，但要求全世界"停止思考自己"的想法，不僅違背國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，更會將烏克蘭推向更深的戰(zhàn)略困境。國際政治沒有救世主，當(dāng)所有國家都學(xué)會在相互尊重中尋求利益平衡時，持久和平才可能真正降臨。