原創(chuàng)上海云河我是云河2025年09月19日 01:22上海

拿到了上海戶口的外地人，算不算上海人？

“即便是他真的310的身份證，我作為土生土長的上海人，我不會把他看作是上海人，在我眼里他還是一個外地人?！毙【庍@話不對，是不是上海人是身份證說了算的，不是你個人說了算的，身份證是政府發(fā)的，上海市政府認(rèn)可他是上海人，小編不認(rèn)可有用嗎？這是一個老鄉(xiāng)的跟帖。

這個老鄉(xiāng)認(rèn)為，政府發(fā)了身份證，那么這個外地人他就是上海人了。

正巧這個帖子后面有了個跟帖，是個上海網(wǎng)友，這樣說“當(dāng)然有用，我們上海人只認(rèn)可來到上海入鄉(xiāng)隨俗，融入上海風(fēng)俗，說上海話吃上海菜，真正把自己當(dāng)上海人的。那些排斥上海本地文化，身份證310有屁用，巴子就是巴子。記住，你們是和上海人生活，不是和政府生活，我們不承認(rèn)就是不承認(rèn)”。

這個上海網(wǎng)友認(rèn)為，光有身份證不行，得真正融入上海文化、會說上海話、認(rèn)同本地習(xí)俗，才算“我們上海人”。上海本地人才會認(rèn)可他們也是“我們上海人”。否則就算拿著310身份證，也還是“巴子”。

我理解那位老鄉(xiāng)的說法。從法律和政策上講，戶口就是身份的認(rèn)定。政府認(rèn)可了，理論上你就是上海人，法律上你就是上海人，沒什么可爭論的。這話也沒啥毛病，但問題就在于，身份不光是一張紙的事。就像網(wǎng)友說的，你們是和上海人生活，不是和政府生活。

我作為上海人，我更認(rèn)同那位上海網(wǎng)友的態(tài)度——身份是制度給的，但認(rèn)同是人心換的。我也覺得，光有個戶口本、身份證，真的不代表就是“上海人”了。

你想想，如果一個人拿著310身份證，卻一句上海話不會說、不愛聽、也聽不懂，甚至看不起本地文化，看不起上海人，有的還很反感很厭惡上海話，很鄙視上海文化，對上海的文化習(xí)俗一點興趣都沒有，就因為政策或者機(jī)會拿到了上海戶口，那我憑什么從心里覺得他是“自己人”？這不過是個物理概念上的“上海人”，就像你住進(jìn)一個房子，但不代表你就是這個家的一員。這跟你是哪里來的沒關(guān)系，跟你的態(tài)度有關(guān)系。

身份認(rèn)同是雙向的，不是單方面發(fā)個證就完事了。你得愿意融入，得尊重本地文化，得有一點共同的歸屬感。否則，那不過是個冷冰冰的戶籍記錄，不代表你真正被這片土地和這里的人所接受。

上海之所以是上海，不是因為有多少人拿著這里的戶口，而是因為它獨特的文化、方言、生活方式和城市氣質(zhì)。這些東西不是靠一紙公文傳承的，是靠生活在這里的人——無論是老上海人還是新上海人——共同維護(hù)和延續(xù)的。

那些排斥上海文化卻又要上海戶口的人，說實在的，挺矛盾的。你要的是一個地理位置帶來的便利和機(jī)會，卻不是這個地方的靈魂。這就像你住進(jìn)別人家里，卻嫌棄這家的裝修、規(guī)矩和飲食習(xí)慣——難免讓原本住在這里的人感到不舒服。

聽到過很多這樣的故事，上海人在海外遇到自稱是上海人的人，于是用上海話和對方說話，結(jié)果對方聽不懂上海話，而且也不僅僅是不會說上海話的上海本地人，而是剛拿到上海戶口的外地人。雖然他們也有上海戶口。有多少的上海人，會認(rèn)可他們這樣的也是上海人呢？

所以我覺得，這場爭論的核心不在于“誰才是真正的上海人”，而在于我們?nèi)绾卫斫馍矸菡J(rèn)同這件事。它既是制度的，也是文化的；既是官方的，也是民間的；既是一紙文書，也是一顆真心。身份認(rèn)同不是非黑即白的，它更像一個光譜——你可以是“新上海人”，你可以保留你原本的文化習(xí)慣，但同時，你也應(yīng)該愿意了解、尊重甚至擁抱上海的文化。這不是討好誰，這是你選擇生活在這里的基本誠意。

我認(rèn)為理想的狀態(tài)是：新上海人愿意了解和尊重本地文化，老上海人以開放的心態(tài)歡迎“新上海人”，雙方都往前走一步，而不是劃出一條線，互相排斥。完全排斥外來者，既不現(xiàn)實，也沒必要。

是不是“上海人”，既不只是政府說了算，也不只是本地人說了算。它需要制度上的認(rèn)可，也需要文化上的融入，更需要時間上的沉淀和人與人之間的互相理解。

我覺得比較遺憾的是，很多的老鄉(xiāng)就是認(rèn)為，是不是上海人是身份證說了算。我想，大概是一方水土一方人吧，大家對于“上海人”的理解不一樣。

身份是入門證，認(rèn)同才是歸屬感。