早上讀到連岳的問答《老公985理工科研究生畢業(yè)，既懂技術(shù)又懂法律，為什么賺不到錢？如何讓他支棱起來？》，最高亮的評論是：“我最討厭提原生家庭，提這個的，都是自己沒本事，怨恨父母的?！?/p>

我感覺蠻驚訝的，其實題主也沒咋抱怨原生家庭啊，只是提了一嘴家婆不肯幫帶娃，提到老公的“原生家庭非常糟糕，他媽是典型的NPD，懶惰自私易怒擾的家庭不安，他爸在多年的屋檐生活下也被同化了，我從來沒見過這么懶得一對60后，就整天只想著癱著、耍手機(jī)、打麻將，除了一日三餐其他什么都不想做，據(jù)說從年輕時候就這樣，我老公的爺爺奶奶陪伴他到大學(xué)，他身上那種勤儉節(jié)約善良勤快的品質(zhì)確實像老一輩的人。”

我認(rèn)為這是個人對自己家庭狀況的一種描述，讀者里面如果恰好有知情的，認(rèn)為她講的不客觀，指出來那是沒毛病的。但不明情況，人家只是語句中包含了“原生家庭”這個詞，就像機(jī)器人一樣觸發(fā)自動回復(fù)，一頓口誅筆伐，那也不合適啊。

我其實也反感那些把所有問題，所有責(zé)任，所有解決問題的方案都攤到原生家庭頭上的言論，也厭惡那些要求父母和原生家庭必須完美無缺，要不就罪大惡極沒資格生養(yǎng)的言論。但是，因為這類奇葩言論的存在，就走另一個極端，主張一聊原生家庭就有罪，那跟前一類人有啥區(qū)別？

原生家庭對人有沒有影響？當(dāng)然有影響了。要是沒影響的話，所有的父母都沒必要費(fèi)心費(fèi)力去教育孩子了，反正都是沒影響的是吧？大家都自管作好了，沒必要努力當(dāng)什么好家長了，反正下一代人的成長怎樣，都不關(guān)我屁事。

這明顯就不符事實嘛。好的父母，好的教育，對孩子的成長當(dāng)然是有助力的。我說的是助力，不是決定。因為人最后能不能成長好，是要看多方面因素的，首要的是自己的天賦，其次是環(huán)境和教育，再其次還有時代和大環(huán)境，有運(yùn)氣的因素。

好的原生家庭，孩子受到的影響會正面一些。父母溫和的孩子情緒容易穩(wěn)定；父母善于發(fā)現(xiàn)孩子優(yōu)點的，孩子更容易自信一些；父母嚴(yán)厲的，孩子就有可能受到更多的訓(xùn)練；父母能量大的，孩子自小的眼界就比同齡人開闊一些.

有多正面是很難衡量的事，不過每一個負(fù)責(zé)任腦子正常的父母，都會盡量自己的努力，試著通過言傳身教，去幫孩子一把。人類不就是靠教育去拉開和動物們的差距的嗎？

反過來，一個壞的原生家庭，當(dāng)然會對孩子產(chǎn)生負(fù)面影響。粗暴愛侮辱人的父母，孩子就容易自卑夾雜著過度的自尊；控制欲強(qiáng)的父母，孩子成長路上就會缺少鍛煉；有暴力傾向的家長，甚至還可以讓孩子肉體上掛上點終身殘疾；貪婪自私的家長，把孩子當(dāng)奴隸來養(yǎng)，孩子連自主的人生都沒有……一定要站在道德的制高點上，硬說這些都是沒關(guān)系的，那就是在胡說八道。

每個人的成長環(huán)境，成長經(jīng)歷是不一樣。多數(shù)人家庭都是正正常常的（正正常常就挺好了，其實不用要求很高），有些人得到額外的幫助，有些人就是被坑了，你不能硬逼人家說沒關(guān)系我都是自愿的，我整個童年都好得很。這個話題，我感覺許多人都反向魔怔了。

只不過我們要客觀一點，推卸責(zé)任胡亂歸因是不對的，但事實該怎樣就是怎樣。而且，更重要的是，不管原生家庭怎樣，如果碰巧你的原生家庭確實是個坑，最好的解決方案，是理清楚后，就努力去降低它的影響，是忘了它朝前走，努力去尋找更好的人生。停在原地抱怨和難過，幫助不了自己，實際上是坑了未來的自己。