文章簡介

你以為庭前會議只是法官走過場？長葛真實(shí)案例告訴你，它竟能左右案件生死！刑事辯護(hù)中如何抓住這個關(guān)鍵程序？陳曉峰律師用實(shí)戰(zhàn)解析，教你扭轉(zhuǎn)乾坤！

文章正文

誤解：走過場的“碰頭會”？

很多人對“庭前會議”的概念很模糊，甚至不少當(dāng)事人和家屬認(rèn)為，這就是開庭前法官和律師隨便聊聊的環(huán)節(jié)，無關(guān)緊要。這實(shí)在是大錯特錯。記得前陣子在長葛法院辦理的一起數(shù)額較大的幫信罪案件。法官通知召開庭前會議時，當(dāng)事人的父親就憂心忡忡地問我：“陳律師，這還沒正式開庭呢，法官叫我們?nèi)ツ苷f個啥？該不會就定調(diào)子了吧？”這種擔(dān)憂很有代表性。刑事辯護(hù)無小事，庭前會議更非形式主義。它是《刑事訴訟法》明文規(guī)定的重要程序，目的恰恰在于解決那些可能影響正式庭審順利進(jìn)行的程序性問題，甚至能為辯護(hù)打開新局面。

實(shí)戰(zhàn)：扭轉(zhuǎn)乾坤的關(guān)鍵戰(zhàn)場

庭前會議的核心功能是什么？法律規(guī)定的很清晰：解決非法證據(jù)排除、證據(jù)開示、申請調(diào)取新證據(jù)、回避等程序性爭議。它的價值，恰恰在于能把那些影響案件走向的關(guān)鍵爭議點(diǎn)，提前拿到“桌面”上解決，避免在庭審中“突然襲擊”，更能防止因程序問題導(dǎo)致庭審中斷。在我處理過的一起許昌地區(qū)的詐騙案中，爭議焦點(diǎn)就是一份關(guān)鍵的銀行流水記錄。我們在閱卷時高度質(zhì)疑該證據(jù)收集程序的合法性。如果按部就班等到庭審時再提出排除申請，不僅會打斷庭審節(jié)奏，還可能導(dǎo)致重新調(diào)查、二次開庭，極大拖延訴訟進(jìn)程。最終，我們選擇在庭前會議上系統(tǒng)提出質(zhì)證意見并正式提交了排除非法證據(jù)的申請。這個環(huán)節(jié)的充分抗辯，有效推動了法官更審慎地審視這份證據(jù)，為后續(xù)的辯護(hù)奠定了基礎(chǔ)。

策略：抓住機(jī)遇 精準(zhǔn)出擊

如何才能在庭前會議中有效發(fā)揮作用？這需要極充分的準(zhǔn)備和精準(zhǔn)的判斷。首先，深入研究證據(jù)材料，找出所有可能的程序瑕疵或證據(jù)硬傷，比如詢問筆錄是否遺漏偵查人員簽字、訊問錄像是否完整、扣押清單是否規(guī)范等等。其次，必須形成系統(tǒng)、清晰的法律意見書，詳細(xì)闡明申請事項的事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)和理由，不能只是泛泛而談“證據(jù)有問題”。最后，在庭前會議發(fā)言時，要邏輯清晰、觀點(diǎn)鮮明、有理有據(jù)，學(xué)會運(yùn)用法律語言和規(guī)則進(jìn)行有力論證。在我辦理的那起幫信案中，正是憑借庭前會議階段對幾份關(guān)鍵電子數(shù)據(jù)取證合法性提出的專業(yè)質(zhì)疑，并輔之以類案檢索報告和相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)說明，成功促使檢察機(jī)關(guān)在后續(xù)正式庭審前對部分指控事實(shí)進(jìn)行了重新評估和調(diào)整，大大減輕了當(dāng)事人可能的量刑壓力。

忠告：程序正義并非口號

常有人將“程序正義”視為抽象的法律術(shù)語，認(rèn)為只要案件事實(shí)清楚，程序如何走無關(guān)大局。這種觀念是極其危險的。程序正義不僅僅是為保障實(shí)體公正，其本身就是正義的一部分，尤其關(guān)乎對當(dāng)事人基本訴訟權(quán)利的尊重和保護(hù)。庭前會議就是程序正義的生動實(shí)踐。它為控辯雙方提供了充分交流、解決程序障礙的平臺，讓庭審焦點(diǎn)更集中，保障訴訟更高效、更公平地推進(jìn)。對于當(dāng)事人而言，請務(wù)必重視每一個法律程序節(jié)點(diǎn)，積極配合你的律師，抓住每一次可能影響案件結(jié)果的機(jī)會。尊重法律程序，善用法律賦予的權(quán)利，才是真正為自己爭取利益的正確之道。

任何刑事法律問題，歡迎咨詢陳曉峰律師。