01

很多人上班喜歡坐地鐵，坐久了，能看到各種五花八門(mén)的事。

這兩天，北京的一位女子，就遇到了一個(gè)奇葩。

原本，她好好地坐在座位上。

其中一站，上來(lái)一對(duì)母女，年輕女子手里抱著一個(gè)小孩，孩子睡著了。

然后，大媽就要求女子給他們讓座，女子不愿意，直接就拒絕了。

事情發(fā)展到這里，也不是什么大事。

出門(mén)在外，誰(shuí)都不容易，讓座是情分，不讓也不能強(qiáng)迫別人。

可下一秒，大媽的手就上來(lái)了。

對(duì)著女子的臉，就來(lái)了幾巴掌，導(dǎo)致她的臉被摳?jìng)€流了血。

于是，她就報(bào)警了，要求對(duì)方道歉。

結(jié)果，老人不但不道歉，態(tài)度還很惡劣，認(rèn)為自己沒(méi)錯(cuò)：我六十多歲了，讓你讓個(gè)座，你都不讓。

抱孩子的年輕女子，不光沒(méi)認(rèn)識(shí)到老人做的不對(duì)，還振振有詞地嚇唬女子說(shuō)：

我媽有神經(jīng)病，我們管不了。今天出門(mén)她可沒(méi)吃藥，一會(huì)暈倒了，和你脫不了干系。

還真是“不是一家人，不進(jìn)一家門(mén)”啊，有其母必有其女。

第一次報(bào)警后，經(jīng)過(guò)警方調(diào)解，老人賠了女子100元人民幣，但沒(méi)有道歉。

目前，該女子第二次報(bào)警，事情還在處理中。

02

出門(mén)乘坐公交車(chē)，或者地鐵的時(shí)候，尊老愛(ài)幼是美德，值得發(fā)揚(yáng)光大。

但是，請(qǐng)求別人讓座，不能一副流氓的架勢(shì)。

帶孩子出門(mén)，真的很累，尤其是孩子睡了以后，胳膊都快抱斷了。

這個(gè)時(shí)候，如果有人肯讓座，那真是雪中送炭啊。

可如果沒(méi)人讓座，也在情理之中，尤其是苦命的上班族，勞累了一天，也需要找個(gè)座休息一下。

這位大媽?zhuān)畈粦?yīng)該的就是，把“讓座”當(dāng)成了自己的專(zhuān)屬權(quán)利。

而且，目的沒(méi)達(dá)成后，居然還用了武力。

這種舉動(dòng)，看似是在教育“別人怎么做人”，實(shí)際上卻是沒(méi)有滿(mǎn)足自己的私欲，找借口泄憤。

老人“倚老賣(mài)老”，已經(jīng)很讓人厭惡了。

可身邊年輕女子的做法，更讓人氣憤。

老人有沒(méi)有“神經(jīng)病”，還不一定，但他們喜歡用“神經(jīng)病”，給自己的胡鬧找借口，更讓人生氣。

03

神經(jīng)病，精神病，這些折磨人的病，居然成了有人為非作歹的借口。

這些年，有人利用“精神病”作為擋箭牌，肆意行兇殺人。

還有像這位大媽一樣的人，頂著“神經(jīng)病”的幌子，榨取他人的合法權(quán)益。

為什么這些人明明知道，有些事不對(duì)，卻還是敢去做呢？

就是因?yàn)樗麄兛吹搅似渲械摹奥┒础薄?/p>

地鐵上讓座，不是什么大事。

但同行女子的做法，助長(zhǎng)了有些人的壞。

所以，被打女子二次報(bào)警，做得非常好，對(duì)付這種人，沒(méi)必要心慈手軟。

事情發(fā)展成如今的局面，藏著兩個(gè)幫兇：

第一個(gè)幫兇，就是老人的家人。

明知道她有神經(jīng)病，還帶著她出來(lái)到處亂走。

明知道她沒(méi)吃藥，還縱容她胡作非為。

有病，就送到醫(yī)院接受正規(guī)治療，放出來(lái)禍害別人，算怎么回事？

第二個(gè)幫兇，就是法律的仁慈。

目前，《刑法》18條對(duì)精神病的刑事責(zé)任能力，是分級(jí)處理的——

不能辨認(rèn)或控制自己行為的，完全不負(fù)刑事責(zé)任；

尚未完全喪失辨認(rèn)或控制能力的，限制刑事責(zé)任；

間歇性精神病人在精神正常時(shí)犯罪，完全負(fù)刑事責(zé)任。

很多能出門(mén)溜達(dá)的所謂“精神病”患者，其實(shí)，沒(méi)有我們想象的那么嚴(yán)重。

他們有判斷事物的能力，就像那個(gè)打人的老人，她能說(shuō)出“你以后也會(huì)有孩子”這句話，就證明她意識(shí)非常清醒。

就算真的有神經(jīng)病，這種情況也應(yīng)該要承擔(dān)該有的后果。

所以，我非常支持報(bào)警女子的做法。

不和惡魔談人道，有些人，就是不能慣他們的臭毛病。