今天9.10教師節(jié)本來(lái)想聊一下武大楊景媛論文下架，但想想還是算了，能讓那篇31萬(wàn)+下載量的論文下架，未嘗不能讓我31百+的推文下架。還是聊點(diǎn)別的吧，剛好最近又出了個(gè)經(jīng)典案子——

#】# 2024年，河南信陽(yáng)，男生盧某與女生梁某戀愛(ài)三年，在即將談婚論嫁的時(shí)候，因?yàn)椴识Y沒(méi)談妥，雙方提出分手，之后女生多次尋求復(fù)合，都被男生拒絕。同年8月，女生以談心為由約男生盧某外出，但其并未履約，而是以“強(qiáng)奸”“尋釁滋事”聯(lián)系公安將男生逮捕，至今男生已被羈押一年多。9月9日，男子與前女友分手后被告強(qiáng)奸案一審二次開(kāi)庭，案件爭(zhēng)議核心聚焦證據(jù)鏈。@第一現(xiàn)場(chǎng) 采訪(fǎng)男方家屬表示：女方提交的唯一物證為一條牛仔裙，但該裙子并非控告強(qiáng)奸期間所穿，且未檢出與案件相關(guān)的DNA痕跡，希望法院能還男方一個(gè)清白。#

簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是去年，河南信陽(yáng)一對(duì)情侶盧某與梁某在談婚論嫁階段因彩禮問(wèn)題分手后，女方報(bào)警指控男方強(qiáng)奸，男方自此被羈押超過(guò)一年。昨天9.9，該案一審第二次開(kāi)庭，案件爭(zhēng)議核心聚焦在證據(jù)鏈的完整性上。

據(jù)男方家屬透露，女方提交的唯一物證是一條牛仔裙，但該裙子并非控告強(qiáng)奸期間所穿，且未檢出與案件相關(guān)的DNA痕跡。家屬由此質(zhì)疑女方因彩禮分歧和復(fù)合未果而惡意報(bào)復(fù)。

案件中男方女方戀愛(ài)三年，感情看似穩(wěn)固，已經(jīng)進(jìn)入談婚論嫁階段。然而當(dāng)婚事提上日程時(shí)，女方家庭卻提出了“幾十萬(wàn)彩禮外加1套別墅”的要求。

面對(duì)這天價(jià)彩禮，男方家庭表示無(wú)力承擔(dān)。盧某母親坦言：“她要幾十萬(wàn)的彩禮，還要一套別墅，我們是做不到的。”

彩禮談不攏，雙方最終選擇分手?；槭赂娲当緛?lái)應(yīng)是故事的終點(diǎn)，但沒(méi)想到卻成了另一場(chǎng)風(fēng)波的開(kāi)始。分手后，女方多次尋求復(fù)合，但均被男方拒絕。感情糾紛逐漸演變成潛在的法律案件。

據(jù)女方梁某稱(chēng)，分手后她與盧某發(fā)生了七次性關(guān)系，所有這些行為都是強(qiáng)奸。沒(méi)錯(cuò)，她指控被強(qiáng)奸了七次！這一說(shuō)法自然是引發(fā)了一系列質(zhì)疑。

盧某的二姐對(duì)此提出疑問(wèn)：“女孩說(shuō)分手7次后都是強(qiáng)奸，作為正常女孩來(lái)說(shuō)，第一次可能會(huì)害怕不敢反抗，那第二次第三次呢？為什么不去報(bào)警？”這種質(zhì)疑指向了指控的邏輯合理性。

而在2024年8月，女方梁某以“談心”為由約南方盧某外出見(jiàn)面。但到達(dá)約定地點(diǎn)后，女方并未現(xiàn)身，反而是警方出現(xiàn)，以“強(qiáng)奸”和“尋釁滋事”罪名將盧某帶走。

本案的關(guān)鍵證據(jù)存在明顯缺陷。女方提交的唯一物證是一條牛仔裙，但經(jīng)調(diào)查，這條裙子并非案發(fā)時(shí)間段內(nèi)所穿，上面也未檢測(cè)出與本案相關(guān)的DNA痕跡。

男方家屬還提供了一些雙方聊天記錄作為證據(jù)，顯示女方在分手后不斷糾纏男方，甚至在遭到拒絕后使用語(yǔ)言威脅。這些證據(jù)是否被法庭采納我們暫時(shí)不清楚，但基于過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，如果是“知心姐姐”那肯定夠嗆。

盧某現(xiàn)在已被羈押了13個(gè)月之久，一年多了，正常情況下，對(duì)犯罪嫌疑人的羈押需要有“證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”，可能判處徒刑以上刑罰且有社會(huì)危險(xiǎn)性作為前提。而本案中長(zhǎng)期羈押卻缺乏有力證據(jù)，無(wú)疑是說(shuō)不過(guò)去的。

這起案件又雙叒叕折射出了高額彩禮婚姻帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題。在當(dāng)代婚姻中，彩禮原本應(yīng)是象征性的禮儀，卻逐漸異化成明碼標(biāo)價(jià)的婚姻交易。

天價(jià)彩禮不僅可能毀了感情、壞了婚姻，更讓男女雙方心生嫌隙甚至怨恨。當(dāng)物質(zhì)要求無(wú)法滿(mǎn)足時(shí)，感情糾紛容易升級(jí)為法律爭(zhēng)端，甚至刑事指控。反正告就是了，哪怕是誣告，也不會(huì)有任何損失，知心姐姐護(hù)著呢。

從大同案后我們就知道，彩禮談攏了不等于性同意。但話(huà)又說(shuō)回來(lái)，彩禮沒(méi)談攏、雙方分手，后面發(fā)生關(guān)系難道就能直接認(rèn)定為強(qiáng)奸嗎？一次兩次就算了，連續(xù)7次都是強(qiáng)奸？擱這刷戰(zhàn)績(jī)呢？案發(fā)時(shí)女方到底是不是自愿的、是不是意識(shí)清醒、是不是受到脅迫。當(dāng)然人家婦女報(bào)說(shuō)了，同意是可以撤回的。那還能怎么辦？

從法律角度看，強(qiáng)奸罪的認(rèn)定本來(lái)有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第236條規(guī)定，強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。

司法實(shí)踐中，必須依靠充分、確鑿的證據(jù)形成完整證據(jù)鏈才能定罪。如果確實(shí)像男方家屬所言，缺乏關(guān)鍵物證，且女方報(bào)案時(shí)機(jī)蹊蹺，那么強(qiáng)奸罪的認(rèn)定便存在極大疑點(diǎn)。

除此之外，也要考慮到一方是否有設(shè)置圈套構(gòu)陷對(duì)方的行為，以此報(bào)復(fù)他人或者泄憤。司法機(jī)關(guān)在處理情感糾紛衍生的刑事案件時(shí)，應(yīng)格外審慎，堅(jiān)決防范虛構(gòu)事實(shí)、濫用訴權(quán)的情形。當(dāng)然，我說(shuō)這么多，在知心姐姐面前是無(wú)效的。

最后用之前我分享過(guò)的一個(gè)成功改判無(wú)罪的強(qiáng)奸案案例里律師團(tuán)的原話(huà)作為結(jié)尾吧，希望本案中男方盧某能夠得到一個(gè)公正的處理。

“女方說(shuō)”的現(xiàn)狀非朝夕可以改變，一粒沙落到個(gè)人頭上就是一座山，我們只能在個(gè)案中盡力還原真相，祈禱有些運(yùn)氣。 何智娟律師，公眾號(hào)：刑辯女團(tuán)

運(yùn)氣站在哪邊，或許不由我們來(lái)決定，反正大環(huán)境是加速狂飆的，我們只能祈禱自己在任何時(shí)候都系好了安全帶。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲?xiě)春秋”設(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了