作者|書鋪拾光

天狂必有雨，人狂必有禍。

這兩天，海南?？谝幻緳C火了，但卻不是因為什么好事。

上圖是她剛喜提新車的時候拍的，滿面春風(fēng)，笑容燦爛，那是一個得意，只是令人沒想到的是，她背地里卻是這么狂的一個人。

01

小刮擦引發(fā)大沖突

9月9日，女司機開著新買的小米汽車在海南?？谝粋€街道上跟一輛電動車發(fā)生了輕微的碰撞。

從現(xiàn)場照片來看，應(yīng)該是女司機碰倒了外賣小哥，電動車側(cè)翻倒地。

這種小事故其實很常見，沒造成人身安全其實沒必要上綱上線的，正常走保險就行了，但女司機卻不這么做。

她下車后情緒變得激動起來，指著外賣小哥就是一通胡罵，眼看外賣小哥打電話報警，她就更著急了，二話不說，掄起拳頭直接一拳打在外賣小哥臉上。

這還不算，接下來更是變本加厲，只見她再次掄圓了大手扇向外賣小哥，期間更是問候了小哥祖宗十八代、撕爛外賣小哥衣服。

被打后的外賣小哥驚愕地回懟：“到底誰先動手的！”此時他已經(jīng)難以抑制怒火，回擊了一拳但被女子躲開。

女子見狀立即伸手去掐外賣小哥的脖子，因為手不夠長沒掐中，就直接抓住了外賣小哥的衣服大力一扯。

隨著一聲巨大的撕裂聲，外賣小哥的衣服被撕破了。

女司機隨后竟然想出了“新戰(zhàn)術(shù)”：脫下自己的鞋子，直接朝外賣小哥的臉上扔過去。

忍無可忍，小賣小哥開始還擊，只是他輕輕碰了一下女司機，她就倒地不起，哭哭戚戚的。

更令人震驚的是，女子一邊攻擊一邊大喊“你打我！”。

在外賣小哥想要爭辯的縫隙中“偷襲”成功，她狠狠地甩了外賣小哥一大巴掌，力度之大甚至把外賣小哥的頭盔都打歪了。

02

圍觀群眾一致指證

就在場面一片混亂時，警察接到報警迅速趕到了現(xiàn)場。

警方開始調(diào)查情況，詢問周圍群眾到底是誰先動的手。

這個時候大家異口同聲地回答道：“是女司機先動的手！”

這一致的證詞直接影響了事件的處置方向。

原以為雙方會因互毆都被帶走，但警察在了解情況后，直接選擇了將女司機銬走。

目擊者稱：“女司機被拷走的時候還是哭哭戚戚的，罵罵咧咧的?！?/p>

03

特權(quán)思維與公正執(zhí)法

這件事可謂是徹底點燃了網(wǎng)友的怒火，但對于處理結(jié)果，網(wǎng)友們直呼太解氣！

有網(wǎng)友認為：“外賣小哥被打多次后還手是正當(dāng)防衛(wèi)，這一次終于沒人說是互毆了，警察叔叔判得好，點贊！”

女司機成為眾矢之的，因為她實在是太囂張了，不僅出手打人，穿著上更是潛在的危害：穿著黑色連衣裙，右腳拖鞋，左腳高跟鞋。

這種奇特搭配引發(fā)了各種猜測，有網(wǎng)友認為可能是“女的平時喜歡穿高跟鞋，但是又要開車，人又比較懶，所以只換一只鞋開車”。

04

特權(quán)思維與公正執(zhí)法

這件事其實有三點感受，也是三個社會痛點：

一是很多開著轎車的司機對于騎電動車的外賣小哥存在傲慢態(tài)度，只要出意外，默認就是外賣小哥的錯；

二是現(xiàn)在很多女子都太把自己當(dāng)回事，把“女司機”這個標簽當(dāng)做是“擋箭牌”。

三是對于底層勞動人民權(quán)益保護的缺失。

畢竟類似的事情真不少。

今年三月，某知名汽車博主跟美團騎手發(fā)生剮蹭時，同樣出現(xiàn)搶奪手機阻止報警、推搡辱罵等不當(dāng)行為，甚至聲稱“我是干媒體的”試圖施加壓力。

這兩件事，司機都是試圖通過“我是女性或者我是網(wǎng)紅”等身份標簽獲取特殊對待，這種行為本質(zhì)上是將身份特權(quán)凌駕于法律之上。

值得欣慰的是，這兩起事件最終都得到了公正處理，說明我國執(zhí)法體系能夠平等保護每個公民的合法權(quán)益。

05

車禍處理三步法

專業(yè)人士建議，遇到類似糾紛應(yīng)遵循“三步處理法”：立即開啟手機錄像保留證據(jù)；撥打報警電話等候交警處理；尋求現(xiàn)場目擊者作證。

正如網(wǎng)友評論：“留證據(jù)比吵架管用百倍”。

法治社會解決問題的正確方式永遠是證據(jù)鏈而非肢體沖突。

女司機被帶走時，哭哭戚戚的模樣與之前囂張氣勢形成鮮明對比。

打贏了進警局，打輸了進醫(yī)院。

只有冷靜處理，才是對自己最好的保護。

僅個人感受，如圖片侵權(quán)，可聯(lián)系刪除！

點“贊”+“在看”，并“分享”給更多人。

-End -

不為盛世唱贊歌，只為蒼生說人話