又一部電影的主創(chuàng)要哭了。

上映十天，總計(jì)票房才1萬塊錢，觀影人次不到500個(gè)人?；ㄉ习偃f做的一部電影，還沒有一個(gè)素人隨便發(fā)的短視頻觀看量大。

主創(chuàng)把這一切的結(jié)果，歸咎于電影院給的排片太少。在流媒體上頻繁發(fā)聲，呼吁電影院多給排片，救一救低成本電影。

聽聲音都快哭了，既讓人心酸，又讓人無語。

我查了一下這個(gè)電影，終于找到了電影院不給它排片的理由。

第一個(gè)，就是這個(gè)影片的主創(chuàng)都是非知名人物，不是知名導(dǎo)演，也沒有明星演員。

雖然好導(dǎo)演+好演員不一定出好作品，但沒有著名導(dǎo)演和好演員的作品，大概率難出好作品。

更何況，好導(dǎo)演+好演員的組合自帶流量，就算作品不好，也能忽悠第一波觀眾入場(chǎng)。

只要有觀眾愿意買票，電影院就能有分成。

第二個(gè)原因，就是故事選題不好，既缺少類型片的商業(yè)元素，也跟當(dāng)下的熱點(diǎn)事件和熱點(diǎn)話題不搭邊。

低成本電影就像小吃，既然不是大廚主理，食材也不名貴，那就把特色搞起來?。?/p>

你看人家麻辣燙，又麻又辣又燙，起碼有三個(gè)爽點(diǎn)！

你看臭豆腐，聞起來臭，吃起來香?。∫粋€(gè)臭豆腐，都有極致反轉(zhuǎn)！

第三個(gè)原因，就是這部電影的宣傳物料做得太糟糕了。

片名、故事簡(jiǎn)介、海報(bào)、預(yù)告片，實(shí)在找不出一絲一毫的亮點(diǎn)，引發(fā)不起一點(diǎn)的觀影欲望。

這些物料，就像一盤菜的色澤和香味，就像一件衣服的款式和材質(zhì)，如果看起來很糟糕，你讓客人怎么下得去嘴？怎么有興趣去試穿嘛？

第四個(gè)原因，就是沒有排片費(fèi)。

電影院運(yùn)營(yíng)成本很高，不能做公益機(jī)構(gòu)啊，人家也是要盈利的。

如果一部電影完全沒有賣相，電影院憑什么去冒險(xiǎn)呢？

除非片方買單，給電影院排片費(fèi)，抵消它的一些運(yùn)營(yíng)成本。

當(dāng)然了，很多低成本電影能上映已經(jīng)竭盡全力了，很少有預(yù)留排片費(fèi)的。

更何況，即使給了一點(diǎn)排片費(fèi)，也拿不到多少黃金場(chǎng)次。

因?yàn)橥瑫r(shí)期上映的那些大片，宣發(fā)預(yù)算都準(zhǔn)備得很充足，排片又是必爭(zhēng)之地，他們給的更多。

也有人說，這個(gè)檔期選擇也不對(duì)，大片云集，競(jìng)品太多了。

其實(shí)，說實(shí)話，就算是3月、11月這種很冷門的檔期上映，恐怕也是同樣的結(jié)局。

如果你不會(huì)游泳，換個(gè)游泳池又能怎樣呢？換個(gè)季節(jié)下水又能怎樣呢？

希望這個(gè)殘酷的案例，能讓很多心比天高的創(chuàng)作者認(rèn)清現(xiàn)實(shí)吧！

你認(rèn)為低成本電影，靠什么能脫穎而出？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！